Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Criscito 2020. 02. 17. 17:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#60460
És ez sok szerinted, vagy mi ebben az izgalmas? Ma már 15 millióval nem nagyon rúg labdába az ember az ingatlanpiacon. Még a vidéki kisvárosokban se nagyon. 
*
Én azt gondolom, hogy ez az összeg kevés bármire is. Nyugdíj, orvosi ellátás, lakásfelújítás, vésztartalék váratlan költségekre, autócsere stb. Ez a csomag kb. 15 millió, tehát ennyinek mindenkinek kellene, hogy legyen a számláján csak úgy (fejenként!). De egyébként nagyon sokaknak sajnos nincs még ennyi sem, mivel itt átlagról volt szó. 
teglaherceg 2020. 02. 17. 17:20
Törölt hozzászólás
#60459
MethYou 2020. 02. 17. 16:58
Előzmény: #60457  subzero444
#60458

14-ben 2-3% körül adtak a bankok egy éves lekötésre, és az állampapír nem volt még olyan ismert akkor. A lakást meg 8% körül lehetett kiadni, nem csoda, hogy felmentek az árak.
subzero444 2020. 02. 17. 16:45
Előzmény: #60456  CyrusTheGreat
#60457
Emlékszem rá 2014-ben volt egy olyan időszak, hogy X megtakarítással (nem emlékszem már rá, de nem tűnt irreálisan magasnak, amikor kiszámoltam) megérte a bankban kamatoztatni a pénzt, mert infláció felett annyival növekedett, amennyi a bérleti díj volt 1 szobára (akkoriban szobát béreltem).
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 16:23
Előzmény: #60453  Törölt felhasználó
#60456
Nyilván nem hencegnék vele, tekintve, hogy 2016-tól kezdett el igazándiból előnyös lenni az ingatlanos pozi (2018-tól, ha csak pusztán az értéknövekedést nézem) - csak egyszerűen zavar a duma, amit előad és nem akarom ezt egy szubjektívabb síkra engedni.
A számok egyébként nem hazudnak, persze mindenki abba fektet, amibe jól esik neki, de a közel két évtizedes táv egy ingatlannál, mint értelmezhető befektetési időtáv - minimum neccesnek gondolnám.
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 16:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#60455
Nem erről van szó, teljesen elfogadom és örülök is, ha valaki jó döntésekkel és önerőből ér el valamit - ez rád is vonatkozik. Amit nem fogadok el, az a nagyképű arcoskodás és konkrét hazudozás. 
Te egy olyan állítást tettél, amely alapján egyértelműen látszott, hogy mi lesz az irány - aztán erről nagyon gyorsan kiderült a saját magad megfogalmazásában, hogy tényszerűen nem igaz, azaz hazudtál. Mindössze ezzel van a baj - te magad próbálod beállítani saját magadat gurunak, aztán amikor hazugságon kapnak, akkor meg hárítasz, mint, ahogy most is teszed. Ezzel leszel taszító és hiteltelen egyszerre, ha csak annyit mondasz, hogy anno egyszerűen csak megjátszottam, lövésem sem volt, hogy mi merre megy (ahogy azt később meg is tetted), akkor szó sem érhetett volna. De nem, te játszod végig az eszedet - és ez az, amit jóérzésű ember nem hagyhat szó nélkül.
yooio 2020. 02. 17. 16:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#60454
Te klasszikus buy&hold befekteto vagy, ami becsulendo. Aki ugyanezt megcsinalta tozsden az is szepen keresett, nem keresem elo a 2001es bux vagy sp500 hogy allt es hogy all most. Egy a lenyeg, a befektetesi donteseid jol fontold meg, es hosszutavon tartsd magad hozza. Kinek ingatlan, kinek tozsde, kinek arany, kinek oreg whiskyk. Sok sikert a tovabbiakban is. Aki nem akar eladni nem bukik semmit, ez teny. 
Törölt felhasználó 2020. 02. 17. 16:13
Előzmény: #60446  CyrusTheGreat
#60453
Hát ha te tizenév reál buktát szerencsének tartasz :D, én biztos nem hencegnék vele.
teglaherceg 2020. 02. 17. 16:10
Törölt hozzászólás
#60452
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 16:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#60451
Nincs ezzel a hozzáállással semmi gond (nekem semmi bajom a szerencsejátékkal), csak akkor ne add elő a befektetési géniuszt, mint, ahogy a legtöbb bejegyzésedben ezt megteszed, amikor meg fülön csípnek, akkor meg megy a sipítozás, mert ez így elég szánalmas. Pontosan ugyanaz, mint, amit tegnap műveltél a shortos bejegyzéseddel és az utána következő mű-értetlenkedéseddel, amelyet azóta is kerülsz, mint kurva a templomot.
teglaherceg 2020. 02. 17. 15:59
Törölt hozzászólás
#60450
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 15:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#60449
Szóval, akkor amit ide írtál az csak kamu, nem tudtál semmit se, csak egyszerűen reménykedtél:
"A 2000-es évek elején a megtakarításokra több kamatot adtak mint az elkérhető bérleti díj és ha csak ezért nem vettél akkor nagy hibát követtél el mert ilyenkor az árnövekedési potenciál viszont óriási a jövőre nézve, messze több mint a kevesebb bérleti díj, ráadásul az árnövekedéssel párhuzamosan a bélreti díjak is nőni szoktak ha nem is ugyanakkora mértékben.”
Örülök, hogy végre idáig eljutottunk, hogy magadnak is bevallod.
teglaherceg 2020. 02. 17. 15:50
Törölt hozzászólás
#60448
teglaherceg 2020. 02. 17. 15:48
Törölt hozzászólás
#60447
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 15:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#60446
Ez csak mellébeszélés - kikötöd, hogy anélkül válaszoljunk, hogy figyelembe vennénk, mi történt, aztán jössz azzal, hogy utólag visszatekintve milyen jól jártál.
Még egyszer: a 2001-es aktuális risk free és bérleti hozamok mértékéből milyen módon következtettél a felértékelődésre, ahogy állítottad? Eddig csak mellébeszélést láttunk tőled, most már jöhetne valami konkrétum is. 
Itt az idézeted, várjuk szépen a magyarázatot:
"A 2000-es évek elején a megtakarításokra több kamatot adtak mint az elkérhető bérleti díj és ha csak ezért nem vettél akkor nagy hibát követtél el mert ilyenkor az árnövekedési potenciál viszont óriási a jövőre nézve, messze több mint a kevesebb bérleti díj, ráadásul az árnövekedéssel párhuzamosan a bélreti díjak is nőni szoktak ha nem is ugyanakkora mértékben.”
Vagy esetleg nehéz bevallanod, hogy pusztán szerencséd volt?
teglaherceg 2020. 02. 17. 15:31
Törölt hozzászólás
#60445
sakal83 2020. 02. 17. 14:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#60444

Én őszintén válaszolok: Nem:), ahogy sokan nem is vettek:) erre találták ki a kamattámogatott hitelt, amit boldog boldogtalan felvett, mert a törlesztőért lehetett kiadni, így szinte 0 pénzzel lehetett lakásod, ha beszeded a díjat. Majd ezt követően eltörölték, mert a költségvetés kettéesett volna. Helyette a fidesz megágyazott a chf hitelnek, ami eltrejedt a magas alapkamat miatt, ezt követően stagnáltak az árak 2003-tól reálértéken, majd a nagy csalás összeomlott:) Kérdés?
Feléd az lenne a kérdésem, hogy Te teljesen kpval vetted-e? illetve ha igen, akkor az miből származott? (volt-e előtte ingatan eladásod) Illetve ha ilyen jól kerestél, hogy egy lakást egyedül meg tudtál venni, akkor miért osztod az észt olyanoknak, akik most nem? Hisz Te pályakezdőként ezekszerint ma is tudnál venni egyet, mert arányaiban úgy kerestél:)
CyrusTheGreat 2020. 02. 17. 14:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#60443
Azt mondtam volna, hogy ne vedd meg, a befektetett tőkére magasabb hozamot kapsz alternatív, risk free befektetési formában - teljesen egyértelmű az akkori helyzet alapján. Mindkét  hozamot konstansnak véve tízéves távlatban
De most te jössz, ezen kiinduló paraméterekből milyen módon következik az általad leírt potenciális jövőbeni felértékelődés, amelyet már akkor láttál, hogy ez mennyire tuti, dacára annak, hogy lényegében minimum kétszeresét kapod a risk free eszközben.
Itt az idézeted, ha esetleg megint sunnyogni szeretnél:
" A 2000-es évek elején a megtakarításokra több kamatot adtak mint az elkérhető bérleti díj és ha csak ezért nem vettél akkor nagy hibát követtél el mert ilyenkor az árnövekedési potenciál viszont óriási a jövőre nézve, messze több mint a kevesebb bérleti díj, ráadásul az árnövekedéssel párhuzamosan a bélreti díjak is nőni szoktak ha nem is ugyanakkora mértékben.”
teglaherceg 2020. 02. 17. 14:29
Törölt hozzászólás
#60442
buyandhold 2020. 02. 17. 14:25
Előzmény: #60440  Törölt felhasználó
#60441
a parafarol annyit, hogy ha gyerek van, vagy egyeb okbol serul a parafa, akkor ha cserelni akarod vagy levenni, akkor vert fogsz izzadni, kb. a vakolattal tudod levenni, es ujraglettelheted...

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek