Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 14:29
Előzmény: #35398  qwrtzq
#35400
Ezt inkább úgy válaszolnám meg, hogy ki mit engedhet meg magának. Szerintem elég jól látszik, hogy egy új vagy legalábbis nem túl régi lakást, ahova már bátrabban lehet 1-2 gyereket szülni, szinte senki sem engedhet meg magának egy életre szóló eladósodás nélkül. A magyar bérekből nem lehet piaci alapon épült lakásokat megvenni. Lakásoknak mégis épülniük kellene, hogy több legyen, mert amiből kevés van,az drága, amiből sok van, az olcsó.
Ezért állami pénzből bérlakásokat kellene építeni.
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 14:24
Előzmény: #35397  Törölt felhasználó
#35399
Igen, csak azt látjuk, hogy ők szülnek, hiába nem támogatod, a gazdagok pedig nem szülnek, hiába támogatod.
qwrtzq 2019. 02. 19. 14:22
Előzmény: #35396  Törölt felhasználó
#35398
kik azok a szegények és gazdagok?
a családi adókedvezmény maximuma bruttó 180 ezer adóalapra már igénybevehető
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 14:21
Előzmény: #35396  Törölt felhasználó
#35397
Ez egy filozófiai kérdés .. Szerintem jó ha a gyerekek nem a nyomortelepbe születnek hanem  egy dolgos -dolgozó családba.  Arra a rétegre ( ha nem dolgozik ) nincs szükség  így is eleget szaporodtak  . (Családi pótlék preferálása MSZP -SZDSZ éra alatt ) 
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 14:09
Előzmény: #35389  Törölt felhasználó
#35396
És akkor ott lesz 20 év múlva egy 65 éves panelban 3 gyerekkel. Ezért gondolom azt, hogy ez a támogatási rendszer inkább a panelból elköltözést hivatott támogatni. Csakhogy a téglaépítésű lakások piaca már egy jóval kisebb szegmens, és mivel drágább is, kevesebben engedhetik meg maguknak.
A szegényebbek azok, akik több gyereket vállalnak, nekik lenne szükségük támogatásra és ott lehetne eredményesen ösztönözni a gyerekvállalást. Na, ők azok, akik nem mennek keresztül egy hitelbírálaton.
A gazdagabbakat pedig inkább a fogyasztás érdekli, nem a gyerekvállalás, ezt látjuk az egész fejlett világban, mint azt valaki korábban írta, nagyon helyesen.
qwrtzq 2019. 02. 19. 14:04
Előzmény: #35391  sakal83
#35395
"Ha ugyanazert a munkaeert ugyanannyi ido alatt tobb penzt kapsz es ez rendszerszintu akkor bizony ideje lenne eszrevenned hogy az ut nem biztos hogy jo. "
20%-al alacsonyabb a folyamatok bérhányada, mint bezzegországokban. Bőven van miből tehát fizetni, beruházni meg már csak kell, hogyha nem szeretnék, hogy elveszítse a dollár az értékét.
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 13:57
Előzmény: #35393  Törölt felhasználó
#35394
Az az állítás se igaz ,hogy a legnagyobb baj az volt a deviza hitelekkel, hogy elvesztették az emberek a munkájukat és azért nem tudták fizetni.. Persze ez is elő fordulhatott , de a legtöbb embernek a törlesztője 2 szeres vagy 3 szorosra ugrott ez szerinted egyáltalán nem volt probléma? Vicces fiú vagy  mindegy nekem ilyenek  ( jó igazi ellenzékiek akik semmivel sem  akarnak kérni amit a gonosz Orbán ad  😊 ) kellenek van  egy pár lakásom kiadva ..
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 13:51
Előzmény: #35391  sakal83
#35393
120 e ft os albérletben válság esetén mennyivel jobb nyomorogni vagy kiraknak mint macskát szarni ha nem fizeted..
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 13:50
Előzmény: #35391  sakal83
#35392
Még mindig van a család előtt lehetőség, hogy esetleg tényleg komolyan gondolta  a gyerek vállalást és akkor a 15 mft os hitelt egész egyszerűen vissza se kell fizetni  támogatás lesz. Tehát a család kezd 65 e ft törlesztővel, de mivel úton van a baba máris 3 évre felfüggesztik  a 40 e ft os törlesztőt ebből ( ennyi 10 mft nak)  . Ha közben elveszti valaki a családba az állását sincs gond nem kell csak 25 e f tot fizetni.. Ha jönnek a babák 3 évente akkor pedig újabb felfüggesztés és teljes adósság elengedés 3 gyerek után..  ( a sima hitelből is 1  +4 et elengednek tehát semmi sem marad) … A lakás biztosított  még válság idején is mégha ki is esik 1 jövedelem és nem albérletben nyomorognak  . Ez óriási segítség és akinek van esze ezzel fog élni.
sakal83 2019. 02. 19. 13:35
Előzmény: #35390  Törölt felhasználó
#35391
Baszki. Te kepviselo vagy hogy tobbes szam elso szemelyben alkotsz torvenyt? :)
Ne legy mar ennyire zseni az elhitelesites teren. Penzugyileg meg akkor tudsz szamolni ha van mit. Ezt vagy megerted vagy nem. A devizahitelnel sem az volt a fullbukta hogy megemelkedett hanem az hogy nem volt mibol fizetni...
Ha te azert tapskolsz hogy mindenhova penzt ontenek es hitelt akkor meg neked sem artana tanulni egy kicsit a penzugyekrol...
Ha ugyanazert a munkaeert ugyanannyi ido alatt tobb penzt kapsz es ez rendszerszintu akkor bizony ideje lenne eszrevenned hogy az ut nem biztos hogy jo. 
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 13:26
Előzmény: #35389  Törölt felhasználó
#35390
Mindegy az élelmes fiatal úgyis igényelni fogja a mamla meg erről is lemarad és rázza az öklét, hogy ő hogy nem tud érvényesülni semmivel sem..  Bármilyen törvényt is hozzunk mindig lesznek bambák akik semmivel sem tudnak élni , de ez az ellenzék félrevezetése miatt van - (Azt mondják megégetik magukat mint a deviza hitellel és nem reklámozzák minimál bérre is igényelheti - ez aljas csúsztatás , mert ezek a hitelek végig fixek ( ha össze jön 1 gyerek , de ha úton van semmi gond 10 m ft os ingyen hitelrésznél )   össze sem lehet hasonlítani a deviza hitellel   )és azért , mert nem tudnak pénzügyileg számolni ( Iskolában kéne tanítani )
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 13:21
Előzmény: #35386  Vortex
#35389

Miért albérlet az jobb?  ami 120 e ft ? Így legalább 40 e ft törlesztőt ( kamatmentes kb ennyi lehet 20 évre ) valamint esetleg ha  felvesznek még 5 mft ot kamat támogatottba 25 e ft törlesztő.. Tehát 65 e ft +használt csok 18-19 mft ért vehet egy 1,5 szobás panelt..  ami mondom 120 e ft havonta.. és nem 65 e ft ami sajátja lesz.
Ráadásul ahogy jönnek a gyerekek elengednek  másodikra 1 és 4 MFt ot a harmadikra az adósságból valamint a 10 mft  kamatmentes hitel teljesen elengedésre kerül tehát folyamatosan csökken a törlesztője ha 3 gyereke lesz szinte semmi sem lesz..  Bomba üzlet  (kitörhet valaki az albérlet fogságából ) minden fiatalnak , de kár , hogy a kedves ellenzék a fél országot lebeszél róla..
qwrtzq 2019. 02. 19. 13:04
Előzmény: #35386  Vortex
#35388
még mázli, hogy a minimálbéresek jelentős része csak papíron az
Vortex 2019. 02. 19. 13:01
Előzmény: #35385  gyula1971
#35387
Úgy néz ki, most vidékben van a potenciál.
Ezt a falusi CSOK is megdobhatja.
Vortex 2019. 02. 19. 12:45
Előzmény: #35381  Törölt felhasználó
#35386
Élni tudnak vele a minimál béresek is, csak éppen megélni nem tudnak.
Ha a példádat nézzük, akkor felvesznek 20 milliót. Törlesztés után marad 100 ezer.
Ki kell fizetni még a rezsit stb. Elég szűkös.
gyula1971
gyula1971 2019. 02. 19. 12:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#35385
Tatabánya egy aranybánya! Dél Dunántulon a 6-7milliós kis ház vagy lakás is kiadható 50-60 ezerért havonta.
A hozam évi 10%,az értéknövekedés eddig nem volt,de az is lesz ebben a régióban majd.
Korábban 7-éve is ugyan ennyit értek az ingatlanok,de akkor 30-40 ezer ft/hó bérleti díj mellett lehetett kiadni őket.
masseduction
masseduction 2019. 02. 19. 12:35
Előzmény: #35383  masseduction
#35384
A cikk lényege az, hogy bár logikusnak tűnt, hogy érvénytelen a szerződés, a kúria mégis a banknak adott igazat, mivel az összeget folyósították.
masseduction
masseduction 2019. 02. 19. 12:34
#35383
masseduction
masseduction 2019. 02. 19. 12:29
Előzmény: #35381  Törölt felhasználó
#35382
Gratulálok, ha te minimálbérrel ebbe belemennél :)
Törölt felhasználó 2019. 02. 19. 12:27
Előzmény: #35371  Törölt felhasználó
#35381

Picit számolj utána nem éppen..
10 mft aminek a  törlesztő részlete  havi 40-50 e  ft  akár egy minimálbéres is megkap. (100 e nettő fele lehet 10 év vagy azon túl fixált hitelre)
Ha két minimál béres van akkor 20 is felvehető nem cska ingyen hanem támogatott hitelt mellé..
+ még új lakásra is kapnak 10 mft Csokot ha van vagy ha bevállalnak 3 gyereket.
Két minimálbérre 3 gyerekes tudja igényelni az adókedvezményt is majdhogynem teljes mértékben ( 90 e ft a 99 e ft helyett)
10 MFT kamatozás mentes hitel egyébként nagy kedvezmény , mert ha csak fogyasztó barát és 5 évre fixálnád be a hitelt 4 % os kamattal 20 év után 14,5 MFt ot kellene visszafizetned ..
Miről beszél akkor folyamatosan az ellenzék amikor azt hazudja csak a gazdagok tudnak ezzel élni?

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek