Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
sakal83 2018. 01. 09. 16:06
Előzmény: #20079  buggyant
#20080
Gratula sok baromnak aki megveszi. Vagy keveset keresek vagy kibaszott nagy lufi van kialakulóban. En is neztem hogy 800-850ert árulják nmet. Atyagatya 10ev sitt. Kibaszot nagy piacbefolyasolas van. A sok barom paneles meg bearazza 600kra az o lakását...ha majd kimentik a sok leendő karosultat akkor mar tenyleg disszidalok.
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 14:41
Előzmény: #20078  buggyant
#20079
nézem a szutyok XIII kerületet béke tér stb  ott is mán közeliti a 800 ezret
ez mán nyugati ár ,vége , félelmetes
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 14:28
Előzmény: #20077  buggyant
#20078
lehet ,hogy buda kiemelt helyei most ugranak annyit mint korábban a panelek és a húgyszagú VII ker
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 14:28
Előzmény: #20075  buggyant
#20077
jobb budai kerületekben most látom az új építésű lakások sok helyen 1 millió m2 árrúl 1,5 millióra ugrottak egy két hónap alatt
ez mi ?
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 14:27
Előzmény: #20075  buggyant
#20076
jobb budai kerületekben most látom az új építésű lakások sok helyen 1 millió m2 árrúl 1,5 millióra ugrottak egy két hónap alatt
ez mi ?
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 14:03
Előzmény: #20073  Törölt felhasználó
#20075
régen amikor ezt a szabált bevezették 100 ezer ft ért a Veres Pálné utcában 2 szobát lehetett bérölni
aki ilyet kiadott még többet is köllött vóna füzetni mivel az jómódú
de néki is megvót a lehetűsége ,hogy más jöv ben mögfüzetet ehot lévonja
ill. a bérbeadásra rengeteg szabál vót van ,költségelszámolás stb
ez a szabál a kifejezetten kicsiket ,közepeseket preferálta,
most is ilyen szabáloknak köllene lenni az egykulacsos fityeszes rafinéria helyett.
az utolsó olyan szabált is éltürültés ami még korábban a kicsiknek kedvezett
úgy tűnik a politika mán nem akar olyat látni ami a szegényebbeknek segít.
persze én ezt sem igy adóztattam vóna sem korábban sem most
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 09. 14:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#20074
Az agglomerációban van még alulértékeltség...
Törölt felhasználó 2018. 01. 09. 13:51
Előzmény: #20072  buggyant
#20073
Ha van 550 bruttó munkabérjövedelmed, akkor a havi 95 ezres bérlet után már nem fizetsz EHOt, mert elérted a 450k/év EHO plafont.
Ha nincs másik jövedelmed, akkor fizethetsz utána EHOt is.
Tényleg így igazságos?
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 13:34
Előzmény: #20069  mage
#20072
te lehet hogy nyalvan csaltál de azok akik egy kis jövedelemhez jutottak albérlet kis lakás kiadással azok nem füzettek ehot, ebben nem vót semmi rossz
akik pedig drágább lakásokat adtak ki feltehetűleg a gazdagabb réteg meg lett ehoztatva teljes összegre .
mindig magadbúl indulsz ki ,te nyalván csalsz és biztos igazat sem mondasz stb
mage 2018. 01. 09. 12:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#20071
Nyilván a milliárdos áfa csalókat kellene üldözni, de azok vagy bennfentesek, vagy olyan erőforrásaik vannak amikkel nem szeretnek bíbelődni a nav-nál. Sajnos a kisemberbe könnyű belerúgni és meg is teszik sokan a nav-nál, mert vagy ilyen a természetük, vagy mert rá vannak kényszerítve, hogy egyre több bírságot hajtsanak be és bizony a kisember a védtelen. Sok ismerősöm dolgozik a nav-nál és sokuk próbál is ez ellen tenni, de árral szembe nehéz úszni, el is dugják őket olyan pozíciókban ahol nincs sok mozgásterük.
Most már azért vállalható az adózás, szerintem aki nagyon trükközik(továbbra se hajlandó szinte semmi adót fizetni) azt basztassák, mert mindenkinek jó lesz ha az ilyen emberek kiszorulnak a piacról.
Azért nem feltétlenül olyan kevés a bünti, régebben az volt a módszer, hogy amennyit feketén kerestél annyi a büntetés. Tehát ha 5 év alatt 5 millió fekete jövedelmed keletkezett, akkor 4-5 millió körül állt meg a büntetés is. Egyébként meg a nav-os munkaidőben basztat és állami cég nem nézik a befektetett pénz és hozzam arányát.
De akkor minden héten menni kell. Meg ha a bérlő úgy dönt, hogy mától a szerződésben foglaltak szerint fizet, akkor azért nem olyan egyszerű a történet.
ncseed 2018. 01. 09. 12:44
Törölt hozzászólás
#20070
mage 2018. 01. 09. 12:40
Előzmény: #20063  buggyant
#20069
Megint egyszerű vagy. Mondjuk nem meglepő, gondolom a sávos adózás és aközött, hogy egy összeghatár felett a teljes részt plusz adóval terheljük nem érted a különbséget. Nyilván ez azt eredményezte, hogy mindenki 1 millió alatti éves összeget jelentett be bérleti díjnak. Tehát adót csalt, kivétel azok aki annyit kerestek, hogy elérték a maximális éves eho befizetést a fizetésükkel. Vagyis a jól keresők jártak jól.
mage 2018. 01. 09. 12:24
Előzmény: #20061  buyandhold
#20068
Ez csak feltételezés volt részemről, egyébként olvasni lehetett ilyet cikkekben is, de az is csak feltételezés volt.
Dehogy csengetnek be, algoritmus kiválogatja azokat a lakásokat ahol van áram fogyasztás, de elvileg nincs lakó. Aztán ezt tovább szűkíti, hogy annak a lakásnak a tulajdonosa hány másik lakásnak tulajdonosa (az nagyon gyanús lesz akinek van 5 lakása egy városba, nincs bérlője, de mind az 5 lakásban jelentős áramfogyasztás van). Nyilván ennél bonyolultabb az algoritmus, de nagyjából ennyi megcsinálni. A lakásban mariguanát termesztőket is így fogják meg.
Arról nem is beszélve, ha jogi vitába keveredsz a bérlővel tuti felnyom a nav-nál. Hogy papírozod le? Szívességi lakáshasználat? Bíróság előtt eskü alatt azt fogja vallani bérlő, hogy ő nem fizetett bérleti díjat? Neked sok helyen van lakásod, mindenhova mégy havonta beszedni a pénzt, mert ha átutalással fizet akkor azt azért nehéz eltitkolni.
Bírság lehet kevesebb, de nyilván arányaiban ugyan annyi, viszont ha megbüntetnek, akkor már vagyonosodási vizsgálatot is indíthatnak ellened, ami akkor se jó élmény, ha amúgy minden jövedelmed fehér. Beszélgettem egyszer a nav volt területi vezetőjével, aki miután kirakták a nav-tól, vagyonosodási vizsgálatokra szakosodott, hát ingen cifrákat mesélt, hogyan próbáltak meghurcolni meg amúgy teljesen ártatlan embereket.
Törölt felhasználó 2018. 01. 09. 11:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#20067
Ha a piac fehérítése egyben a jóhiszemű felek jobb helyzetbe hozásával is járna, akkor az ha rövidtávon ki is ejtene a piacról jópár szélhámos bérbeadót (de bérlőt is!), hosszútávon inkább növelné a kínálatot (és a keresletet is). Pont arról beszélek, hogy nem baszogatni kell, hanem az átláthatóságot javítani. Alacsonyabb adók, és az adózás mellé járó előnyökkel, a fekete bérbeadás mellé meg hátrányokkal lehetne leginkább motiválni.
ncseed 2018. 01. 09. 11:22
Törölt hozzászólás
#20066
because 2018. 01. 09. 11:07
Előzmény: #20064  Törölt felhasználó
#20065
Üresen álló lakásokat egyszerű ellenőrizni, elég megnézni a villanyszámlákat a szolgáltatónál, máris tudni lehet, hol nem lakik senki...
Törölt felhasználó 2018. 01. 09. 11:00
Előzmény: #20062  buyandhold
#20064
Amúgy lennének jó módszerek az ellenőrzésre, csak a szándék hiányzik. Alapvetően a lakcím nyilvántartást kellene rendbe tenni, és a banki utalást kötelezővé, a bejelentett bérbeadások innentől akár automatikusan ellemőrízhetővé válnának, a gyanús esetekre, lásd üresen álló lakások, családtagok "szétszóródása" szúrópróbaszerűen ellenőrzéseket tartani, esetleg ellenőrök azt is próbálhatnák, hogy hirdetésre jelentkeznek, majd érdeklődnek a bejelentésről, majd ez alapján bírságolnának.
De szintén szabályozni kellene egy rakás más kérdést is, amely a jóhiszemű bérlők és bérbeadók érdekeit védené a csalókkal szemben, és bónuszként ezek is segítenének az ellenőrízhetőségen.
buggyant
buggyant 2018. 01. 09. 10:24
Előzmény: #20060  mage
#20063
Szerintem te vagy rohejes ha meg ezt sem erted
Nyalvan a kicsiknek kedvezett eddig
buyandhold 2018. 01. 08. 23:17
Előzmény: #20060  mage
#20062
technikailag is kivitelezhetetlen... becsongetnek mindenhova?
buyandhold 2018. 01. 08. 23:16
Előzmény: #20060  mage
#20061
"ráeresztik a nav-ot a bérbeadókra"
errol en nem olvastam, tudnal kuldeni errol egy linket, hogy honnan halottad?
Amugy konnyu lepapirozni, hogy a nav ne tehessen semmit...
A cikk is azt irja, hogy aki eddig nem fizetett az ezutan sem fog...miert is fizetne be... sot meg jobban megeri eltitkolni, mert ha esetleg megis buntet a nav, akkor kisebb lesz a birsag, mint eddig

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek