Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#15560
a válság nemcsak deflációs összeomlás lehet, hanem inflációs robbanás is vagy köztes átmenetként afféle stagflációs dagonya (ez a legvalószínűbb) a XX században különben többször volt olyan időszak, amikor 10-20 éven át a szimpla fizikai arany is megverte a részvényeket a részvényekre kifizetett osztalékot is bekalkulálva
ncseed 2017. 06. 23. 09:19
Törölt hozzászólás
#15559
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:17
Előzmény: #15553  Törölt felhasználó
#15558
mindkét megközelítésnek vannak előnyei és hátrányai...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:16
Előzmény: #15543  mage
#15557
történelmi perspektívában nézve az ezüst és a réz volt a legfontosabb monetáris fém az un. klasszikus monometallikus aranystandard a jelenlegi fiat money rezsim előszobája volt... kb. így tudták rávenni a bankárcimbik az embereket a jelképes pénz használatára... elvégre a klasszikus monometallikus aranystandard idején általánossá vált a jelképes pénz használata...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:14
Előzmény: #15543  mage
#15556
a 2. világháború alatt már 1943 táján eltűnt az összes fizikai érme a forgalomból a pénznek titulált papírfecnik értéke összeomlott, az EZÜST, RÉZ , nikkel, vas és alumínium érmék értéke azonban reálértéken nézve hatalmasat nőtt.. és persze a fizikai aranyé is a fizikai arannyal különben nem a hamisítás a legnagyobb probléma hanem az hogy túlzottan DRÁGA a mindennapi tranzakciókhoz... továbbmegyek a fizikai aranyat történelmi perspektívában nézve SOHASEM használták mindennapi tranzakciókhoz a fizikai arany a NAGYOBB tranzakció esetében ideális pl. ha bemész egy fél unciás aranyérmével a boltba bevásárolni akkor hogy fognak visszaadni? az most is több mint 180 EZER forint...
Törölt felhasználó 2017. 06. 23. 09:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#15555
Annyiban igaza van pitcairn-nek, hogy a panelnál és a könnyűszerkezetesn is van egy hiedelem a rövid várható élettartamról, amit teljesen jogosan nem fogadsz el panelnál, a könnyűszerkezetest meg leugatod egy hasonló hiedelem alapján.
ncseed 2017. 06. 23. 09:10
Törölt hozzászólás
#15554
Törölt felhasználó 2017. 06. 23. 09:10
Előzmény: #15551  pitcairn2
#15553
A technológia drágább, de úgymond "dobozos" termék, ezért biztos vagyok benne, hogy végül olcsóbban jön ki az, aki ezt választja, mint aki hagyományos kivitelezőkkel tárgyal.
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:07
Előzmény: #15428  gyula1971
#15552
a "90% bukott" gondolatot nagyobb időtávban értettem, különben ez nem magyar specialitás...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:06
Előzmény: #15427  Törölt felhasználó
#15551
mindössze azért dobtam be mert a készházak előállítási ára is gyorsan csökkent az utóbbi években... különben ez a technológia DRÁGÁBB a hagyományosnál...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:05
Előzmény: #15425  mage
#15550
alább belinkeltem egy wall street journal cikket arról, hogy luxusvillák és készülnek ipari technológiával... ez nem scifi hanem a jelen...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:03
Előzmény: #15425  mage
#15549
az "ilyen házak" között rendkívül stabilak is vannak megjegyzem az ncseed által istenített panelépületek is felettébb stabilak...
pitcairn2 2017. 06. 23. 09:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#15548
különösen annak a tükrében vicces, hogy te is az előregyártott otthonokra esküszöl:)
Törölt felhasználó 2017. 06. 23. 08:24
Előzmény: #15541  kbb
#15547
Igazság szerint nem az a kérdés, hogy befektetők veszik vagy lakhatási célból veszik. Az egyik oldalon ha addig béreltél, a lakhatási cél is befektetés, aminek ugyanúgy a bérleti díj az egyik hozam komponense, csak ez esetben ott jelentkezik, hogy nem kell majd fizetned, a másik meg ugyanúgy az ár, ha egyszer eladod, és máshová költözöl. A másik oldalon pedig ha a befektető kiadja, és nem nyomott áron tudja csak kiadni, akkor az lényegében ugyanaz a piaci hatás, mint ha valaki megvette volna saját lakhatásra. Ami lényeges, az a lakást ki nen adó, kizárólag áremelkedésre spekuláló befektetők aránya, mert ők vonnak ki a lakhatásból lakásokat, és ők akarnak kizárólag abból pénzt, hogy majd feljebb megy az ár. Így lufit a hiteleseken kívül ők tudnak még fújni.
buyandhold 2017. 06. 23. 07:11
Előzmény: #15543  mage
#15546
Szerintem aranybol nem kenyeret vesznek az emberek valsag idejen, hanem ingatlanokat. Azt sem gondolnam, hogy a valsagban pont a peknek lesz kenyere. Az sem tart otthon zsakszamra lisztet. Gyorsan elfogy ami a polcon van. Utanna liszt nelkul o sem tud kenyeret sutni...
mage 2017. 06. 23. 00:25
Előzmény: #15543  mage
#15545
2. világháború akart lenni az 1.-ről nincs arannyal kapcsolatos információm.
mage 2017. 06. 23. 00:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#15544
Dorcika ne bomolj, inkább vegyél bele a konzumba, vagy opimusba és a topikjukba írjad a hülyeségeidet. Még szerencse, hogy nem áll fent a veszélye, hogy rendes ember legyél így élhetsz "kiegyenesedett gerinccel".
mage 2017. 06. 23. 00:19
Előzmény: #15536  johai
#15543
A fizikai aranyra esküdők szerintem nincsenek azzal tisztában, hogy mi történt a 2 világháború alatt Magyarországon. Hihetetlen mennyiségű hamis arany került forgalomba. Tehát az aki azt hiszi, hogy majd fizikai arannyal tudd fizetni, ha összeomlik a pénz világ nagyon tévúton jár. Lehet lesz 1-2 palimadár aki elfogadja majd, de az emberek hamar rá fognak ébredni, hogy bizony hamis arannyal fog fizetni boldog boldogtalan. A kézizálog trombitarézzel vert át bankokat, majd biztos az átlag embereket nem fogják átverni világválság idején. Ha én lennék a pék kapnál 1 kiló kenyeret 1 kiló aranyért, de csak azért, mert tudok fajsúlyt mérni, tudom, hogy a wolframnak érezni a szagát ha bevonják arannyal, de még így is biztos megreszelem majd a rudat amit kapok. Szóval mindenki palackos vízből, konzerv kajából és fegyverből tárazzon be ha várja a világvégét.
mage 2017. 06. 23. 00:08
Előzmény: #15528  sakal83
#15542
THM-t azért kellett 30%-nál maximalizálni, mert a provident és társai kifosztották a rászorulókat. Nyilván a limit csak szabad felhasználású és áruhiteleket érintette, mert a jelzálog és lakás hiteleknél jóval kevesebb volt a kamat. Egyébként az uzsora kamat is tiltott már jó régóta, tehát kellenek törvények csak nem a piacot kell befolyásolni ész nélkül, hanem védeni kell a kiszolgáltatottakat. A fogyasztóbarát hitel egy minősítés, nem szabály arra, hogy milyenek kell lenni minden hitelnek. Eddig 1 hitelintézet nyújtott be pályázatot és az alapján, hogy nagy a hallgatás róla azt se fogadták el egyenlőre. Remélem így már érted a különbséget és nem kell óvodás példával elmagyaráznom.
kbb 2017. 06. 22. 22:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#15541
"Ezt a városi legendát, hogy befektetők tömegei vesznek lakásokat jó lenne már elfelejteni." Egyes közvezítőláncok 40%-os befektetőarányokkal dobálóznak... Persze ezek többsége nem klasszikus hosszú távú befektető, hanem pl. gyereknek esedékes lakásvételt hozta néhány évvel előre, hogy a köztes időben ne csak 2-3%-okat termeljen a tőkéje, vagy épp az "alkalmi vételre lecsapok, felújítom és pár hónap múlva sokkal drágábban eladom" befektetői kör. Statisztikailag mindkettő befektetői tranzakció, de a lakás belátható időn belül saját használatúvá alakul.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek