A belterjes gondolkodás ilyen torzszülötteket eredményez :-)
Orbán és Vona ki nem állhatják egymást. Két, veszíteni vagy háttérbe vonulni, engedményeket twnni képtelen személyiség. Egyik sem tud valami mögé állni, mert akkor nem ő van elöl.
"Surányit azért nem fojtotta meg egy kanál vízben 98 májusban, mert négyen fogták le kezét-lábát (az orosz államcsőd peremén kirúgni a jegybank elnökét egyenlő az öngyikossággal)."
Meg pl. mert akkor nem volt meg a szükséges 2/3-uk se...
Végződhetett volna rosszabbul is a választás, ha a Fidesznek a Jobbikkal kellett volna összeállnia. A jobb oldalra kétszer annyian szavaztak, ez tény. Ekkora vereséget nem lehet pusztán választási csalással magyarázni.
Minden rosszban van valami jó is. Ezt mondta
az a szerencsétlen is, akinek levágták mindkét
lábát. És mi volt ebben a jó? - kérdezték.
" Kamasz koromban folyton arról álmodtam, hogy a földig fog érni a faxom."
Én fiatalon is, és középkorúan is liberális vagyok. Így neveltek, így szocializálódtam. Nem zavar, ha a fiatalok liberálisak. Az viszont baromira zavar, hogy a velem egykorúak - akiket elég régóta ismerek - kezdenek begyöpösödött konzervatív módon gondolkodni, viselkedni.
Nem csak ezen két okból változhatnak az elvek, hanem pl. érzelmi befolyás miatt is.
Amit én írtam, az is egy eset, amikor valaki fiatalon liberális, mert úgy gondolja, előtte az élet és ne korlátozza őt már senki (valójában nem is liberális, hanem szabados), aztán mikor idősebb lesz, akkor irritálja, ha a fiatalok ugyanígy gondolkoznak, mint ő anno, ezért erősen konzervatívvá válik.
Mérő László írja az elvek csapodár természetében, hogy az elvhűség nehéz ügy, néha kimondottan ártalmas.
Persze nem mindegy, hogy valaki azért mond le korábban szilárdan képviselt elveiről, hogy jobb fizetést kapjon vagy nagyobb eséllyel jusson parlamenti mandátumhoz -- vagy azért, mert egy megrázó élmény rávilágít arra, hogy korábbi elvei meghaladhatóak.
Utóbbi a személyiségfejlődés természetes velejárója. Előbbi... udvariasan opportunizmus.
Kire szavazol április 6-án?