Topiknyitó: fxboy 2014. 03. 04. 17:36

Osztalék, árfnyer, Szja, ETÜ, Szocho, ...sáp  

Sziasztok!



Osztalék után kell-e a 14%-os EHO-t fizetni?


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
fxboy
fxboy 2015. 02. 28. 14:25
Előzmény: #38  1946
#40

Jól gondolod.

1946
1946 2015. 02. 27. 19:26
Előzmény: #38  1946
#39
Bocsánat, de még egy kérdésem lenne az előző kérésemhez:
ha 2014. évben veszteségem van, akkor is kell adót fizetnem?
1946
1946 2015. 02. 27. 19:18
#38
Sziasztok!

Kérnek szépen valakitől egy hozzáértői segítséget:

Ha 2012. évi nyereségem adója 1556 Ft volt,
a 2013. évi veszteségem adója 8560 Ft volt (ez tavaly szembeállításra került, ha jól emlékszem...),illetve ha a 2014. évi veszteségem adója 2976 Ft volt, akkor jól gondolom, hogy adókiegyenlítés okán befizetett adóként (220. sor) nem vehetek figyelembe visszaigényelhető összeget?

Nagyon megköszönve előre is várom válaszaitokat.
fxboy
fxboy 2015. 02. 23. 19:43
Előzmény: #36  Sumerolog
#37

Úgy tűnik, üres a pálya. Pedig stock33 kollega adózási szakismerete kiváló. Sajnálom, hogy még nem ért ide, valószínű, hogy a Te kérdésedre is tudna válaszolni.

Sumerolog 2015. 02. 23. 18:21
Előzmény: #35  Sumerolog
#36
Senki sem kapott USA osztalékot?

Vagy eddig mindenki sumákolt a "külön" 5 %-kal és az EHO-val?

Törvényt értelmezni tudók, számvitelesek, közgazdászok, adó"szak"értők merre vagytok?
Sumerolog 2015. 02. 23. 08:46
#35
Jár-e valaki hasonló cipőben?

2014-ben kaptam osztalékot az USA-ból. 15 % adót levontak dollárban, 1 % adót levontak forintban. EHO-t nem vontak.

Kettős adóztatás elkerüléséről szóló törvény van Mo. és az USA között 2010 óta, de még nem ratifikálták egy ökör amerikai szenátor miatt. Ezért egy 1979-es kettős adóztatásról szóló tv. van érvényben. Tehát létezik a tv., de ebben a régiben olyan megfogalamazások vannak, amelyek már nem "használatosak" manapság.

Valamint eszerint mindegy mennyi adót vontak le az USA-ban, 5 %-ot kell fizetni itthon is forintban.

Szumma: Mit valljak be? Fizessek-e 5 % "külön" adót? Fizessek-e 14 % EHO-t?

fxboy
fxboy 2015. 02. 21. 12:43
Előzmény: #33  fxboy
#34

... mivel nem szerepel a broki (befektetési szolgáltató) igazolásban, - mert az eladáskor már a broki levonta az adót és az eho-t - gondolom bevallani sem kell?

fxboy
fxboy 2015. 02. 21. 12:39
#33

Szia stock33 !

A befektetési jegy ügyletek kikerültek az ETÜ hatálya alól?

A befjegy forgalom a tavalyi (tehát a 2013-as adóévi) broki igazolásban még szerepelt, most pedig már nem. Továbbá 2014. év közben, a befjegy visszaváltásakor vonták az adót és az EHO-t is.

Van itt esetleg valami változás?

fxboy
fxboy 2014. 12. 31. 11:51
Előzmény: #31  fxboy
#32

Aki csak a trédből él, annak ez fontos lehet: ".....Az egészségügyi szolgáltatási járulék havi összege a jelenlegi 6810 forintról 6930 forintra nő,...."

búék!

fxboy
fxboy 2014. 12. 31. 04:48
Előzmény: #29  stock33
#31

Köszönjük!

Ha a bevallási időszakban lesz kérdés, akkor majd kereslek.

Üdv, BUÉK!

emerald 2014. 12. 30. 20:54
Előzmény: #28  fxboy
#30
Köszi!
Na majd olvasgatok visszafelé....:)
stock33
stock33 2014. 12. 30. 19:34
Előzmény: #28  fxboy
#29
még nem foglalkoztam vele, de emlékeim szerint csak egy érdemi változás van, az se tőzsdei esetre vonatkozik: ingatlan bérbeadásnál 2014-ben már nem lehet költségként érvényesíteni a bérbeadásból származó jövedelem után levont/befizetett EHO-t, azaz nem csökkenthető vele az adóalap (de ez rendben is van, pont a levonhatóság volt vicces, és állt elő miatta néha abszurd szituáció).
fxboy
fxboy 2014. 12. 30. 18:46
Előzmény: #22  stock33
#28

Szia "stock33"!

Van-e valami tőke- és pénzpiacokat érintő változás az SZJA trv-ben (1995. évi CXVII. trv.) a 2014-es adóévre vonatkozóan?
Megköszönnénk, ha tájékoztatnál bennünket, hogy kedves honatyáink hová tették le a legújabb (ölő- és élvefogó) csapdáikat!
:)

pf2 2014. 03. 05. 07:48
Előzmény: #21  stock33
#27
Szvsz egy sima mezei kis büfinek nem kellene ilyen szarokkal törődni , hanem a beígért söralátéton elintézni egyszerűen.

Egyébként jól - rosszul megcsinálom egyedül , NAV átjavítja - aztán megyek egyezkedni azon tételekkel szemben , ami nem jó. Viszont csak akkor beszélek egy ismerős könyvelővel . Volt már hogy könyvelő biztos , ami biztos alapon minden szar szabályt tisztelve "fölös" összegeket is befizetett .

Annyi pénz meg nincs , hogy optimális adózásban kiváló könyvszakértőt alkalmazzak havi díjért, mint a multik!
fxboy
fxboy 2014. 03. 05. 05:04
Előzmény: #25  fxboy
#26

Mindenkinek kösssz a segítséget!

(Mielőtt belecsúsztam volna egy kétséges dologba, muszály volt érdeklődnöm a probléma megoldása iránt, mert 2000-ben egy bolhányi tévedésemből elefántot csinált az apeh, s a vége egy több milles büntetőcsekk lett.)

Mégegyszer kössz mindenkinek, különösen stock kollegának!
:)

...és ne feledjük: SÖRALÁTÉT!!!

fxboy
fxboy 2014. 03. 05. 04:54
Előzmény: #14  stock33
#25

Kösssz!
Ez így most kerek, minden ok.
Segítségeddel helyreállt a világrend! :))

Janku 2014. 03. 04. 20:47
Előzmény: #21  stock33
#24
Aki ezeket a szabalyokat kitalalta elkuldenem sziberiaba 10 evre hagy levegozzon..

Meghogy soros alateten elfer a bevallas:)
-bubu-
-bubu- 2014. 03. 04. 19:51
Előzmény: #21  stock33
#23
link
hátha jó valamire
stock33
stock33 2014. 03. 04. 19:49
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#22
a jövedelemből vont járulékplafont törölték el
stock33
stock33 2014. 03. 04. 19:46
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#21
nem, mai napig élő felső korlát

link

3. §
(3)7 A magánszemély az adóévben megszerzett8

a) vállalkozásból kivont jövedelem [Szja tv. 68. §],

b) értékpapír-kölcsönzésből származó jövedelem [Szja tv. 65/A. §],

c)9 osztalék [Szja tv. 66. §], vállalkozói osztalékalap [Szja tv. 49/C. §],

d) árfolyamnyereségből származó jövedelem [Szja tv. 67. §],

e)10 ingatlan bérbeadásából [Szja tv. 16. § (1) bekezdés] származó egymillió forintot meghaladó jövedelem esetén a teljes összeg

után 14 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet mindaddig, amíg a biztosítási jogviszonyában a Tbj. 19. § (3) bekezdése alapján megfizetett természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulék, az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005. évi CXX. törvény 9. § (1) bekezdése alapján megfizetett egészségbiztosítási járulék, a Tbj. 36-37. §-a és 39. § (2) bekezdése alapján megfizetett egészségügyi szolgáltatási járulék (a továbbiakban együtt: egészségbiztosítási járulék), valamint az a)-e) pontban meghatározott jövedelmek után megfizetett százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás együttes összege a tárgyévben el nem éri a négyszázötvenezer forintot (a továbbiakban: hozzájárulás-fizetési felső határ).

11. §
11/A. §55 (1) A 3. § (3) bekezdése szerinti jövedelmek után a magánszemélyt a naptári év folyamán mindaddig terheli a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás-fizetési kötelezettség, amíg a kifizetőnek nem nyilatkozik, hogy az egészségbiztosítási járulékot vagy a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást a hozzájárulás-fizetési felső határig megfizette.

Topik gazda

fxboy
fxboy
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek