PORTFOLIO FORUM

Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
43
44
45
46
47
48
49
+10
utolsó

_pampa 2014. 05. 05. 13:19

Előzmény: #533 Törölt felhasználó

#540

Mi nem érthető ebből?

"Abban a szerződésben minden biztosíték benne volt arra az esetre, ha olyan "elnököt" választanak amelyik nem megfelelő Moszkva számára.
Ők a "szabadságot"és a "drága" orosz energiát választották. Az ő döntésük volt.

Amennyiben nem oldódik meg a két ország között a gázár vita és az ukránok "megcsapolják"az EU -nak szállított gázt és erre az Oroszok leállítják a szállítást....az szintén az Oroszok hibája lesz?

Bizonyára emlékszel volt erre már példa. Akkor az Ukránok szerződésben vállalták az EU felé, hogy a jövőben nem élnek ezzel a lehetőséggel. "

Létezik "orosz és EU barát" elnök.

Az oroszok olyan szerződést kötöttek amiben benne szerepel az ár felülvizsgálatának lehetősége.Szintén szerepel benne a meghatározott tartozás elérése esetén az előre fizetésre térés lehetősége.

Mit szegtek meg? Melyik részt?

És hagyjuk már az "oroszbarátozást".
Teszek rá nagyívben,hogy miként üti egymást a két nagyhatalom.Akiket egyedül sajnálok azok a vétlen civilek mind két oldalon akik elszenvedik a konfliktust.

szvsz

bigyula 2014. 05. 05. 12:53

Előzmény: törölt hozzászólás

#539

Meg kommunisták se nagyon... De, azért sokan még kommunistáznak...

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:37

Törölt hozzászólás

#538

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:27

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#537

(Természetesen a saját országában.)

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#536

Bizony és mennyivel legitimebb egy Szovjet elnyomó hatalom... akár Ukrajnában is (megválasztás nélkül is), nem is beszélve a Krímről, ahol néhol >100%-ban "választották" meg őket.

Nincs olyan nyugati hatalom, aki ilyen legitim lenne! :DDD

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:25

Előzmény: #514 _pampa

#535

Tudom, tudom... éppolyan aljas imperialista koholmány, hogy magyarok külföldön dolgoznak, mint az, hogy Magyarország munkanélküliek vannak...

Aztán lesz 1 millió közmunkás, akik éhbérért, rabszolgaként dolgoznak itt a behívott araboknak, oroszoknak, akiknek pont megmondták, hogy azért kell ide jönni, mert itt olcsó rabszolgamunkásokat azolgáltat a komcsi állam nekik.
Ha köztök leszel, akkor majd tapsolok egy kicsit én is. :DDD

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:21

Előzmény: #515 _pampa

#534

A Krímbe bevezették... akkor a komcsi "haverjaid" Moszkva segítségével itt miért ne tudnák?

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:19

Előzmény: #513 _pampa

#533

Ja, persze "biztos"...
magyarán szólva jóideje lököd a dumát egy olyan dologgal kapcsolatban, melyben az a "megdönthetetlen" bizonyítékokkal alátámasztott érved, hogy "biztos"...

Ezzel megint öngólt lőtttél!

"melyik nem megfelelő Moszkva számára"

Magyarán szólva (ha igaz az ostoba találgatásod), akkor Moszkva nem "szerződésszegő", csak "szimplán" "elnyomó".

Gratulálok, ezzel imét öngólt lőttél!
Alakul ez!

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:16

#532

Több mint 300 újságíró és sajtómunkatárs, főként az állami médiában dolgozók kapnak állami kitüntetést "a krími események objektív megvilágításáért" - közölte értesülését a Vedomosztyi című orosz napilap hétfőn. A kitüntetések adományozásáról szóló utasítást Vlagyimir Putyin orosz államfő még április 22-én aláírta, de azt nem hozták nyilvánosságra.

A dokumentumot sem az elnöki hivatal honlapján, sem a hivatalos közlönynek minősülő Állami Jogi Információs Portálon nem tették közzé. A befolyásos orosz újságnak a Kreml sajtóosztályán azt mondták, hogy a rendelkezés nem elérhető a nyilvánosság számára. Egy a Vedomosztyinak név nélkül nyilatkozó orosz tisztviselő azonban látta a dokumentumot, amely szerint "a magas színvonalú szakmaiságért és a Krími Köztársaságban történt események objektív megvilágításáért" mintegy 90 tudósító is kitüntetésben részesült.

Ekkora mértékű elismerésre még nem volt példa - mondta a lap informátora. A 2008 augusztusában Dél-Oszétiában vívott orosz-grúz villámháborút követően Dmitrij Medvegyev akkori orosz elnök 11 újságírót tüntetett ki.

A különböző szintű állami érdemrendeket, plaketteket az Állami Televízió és Rádió Társaság mintegy 100 munkatársa kapta meg, és több mint hatvanan az állami Pervij Kanal televíziós csatornától részesültek azokban. A többit az NTV, a Gazprom tévéje és az ugyancsak állami, de angolul sugárzó Russia Today televízió és a Life News munkatársai kapták. A Vedomoszyti megjegyezte, hogy sem a Dozsgy nevű független televízió, sem az ellenzéki véleménynek is helyet adó Eho Moszkvi rádió munkatársait nem tüntették ki a krími eseményekről való elfogulatlan tájékoztatásért.

A Krím félszigetet és az ott lévő Szevasztopol városát március 21-re csatolták Oroszországhoz, miután az ottani oroszbarát vezetés népszavazást írt ki. A voksolók csaknem 100 százaléka mondott igent a terület Oroszországgal való újraegyesítésére. Az orosz állami sajtó fontos feladatot töltött be a Krím elcsatolásának igazolásában.

A legmagasabb állami kitüntetést, a Haza szolgálatáért érdemrend II. fokozatát Vlagyimir Kulisztnyikov, az NTV, a Gazprom tulajdonában lévő televízió vezérigazgatója kapta. Margarita Szimonjannak, az angolul sugárzó Oroszország Ma állami hírügynökség főszerkesztőjének az érdemrend IV. fokozatát adományozták. Az NTV komoly szerepet tölt be az orosz ellenzék elleni politikai hadjáratban, az Oroszország Ma médiavállalat főszerkesztője ugyancsak a Kreml politikája iránti elkötelezettségéről ismert.

A kitüntetések komoly anyagi juttatással járnak Oroszországban. A Haza szolgálatáért érdemrend tulajdonosai a nyugdíjuk alapösszegéhez képest 330-415 százalékos havi kiegészítést adnak és különböző más kedvezményekben részesülnek.

_pampa 2014. 05. 05. 12:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#531

Fogós kérdés.

Amennyiben egy független nemzetközi bíróságon folytatnának le egy tárgyalást a törvényességről....10-20 év lenne...és nem valószínű, hogy lenne döntés.

Az EU és az USA stb...szerint legitim....az Oroszok,Kína stb... szerint pedig illegitim.

A gond szerintem nem ez, hanem az, hogy a soronkövetkező választás eredményét hogyan lehet törvényesnek elfogadni?

Polgárháború zajlik az országban. Május végén pedig választanak....

Ez megint egy veszélyes precedens lehet más országok számára.

Amennyiben az EU elismeri az eredményt, fenn áll az esély arra, hogy Szíriában is gyorsan orosz segítséggel "lezavarnak" egy Elnökválasztást....

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#530

De, élő történelem. Kiváncsi vagyok mi lesz írva a törikönyvekben úgy 30 év múlva erről a szituról.Forradalom vagy puccs?:) Kérdés melyik nagyhatalaom áll akkor majd a tápláléklánc csúcsán...hmmm.:(

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:08

Előzmény: #528 Törölt felhasználó

#529

vagyunk.

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 12:06

Előzmény: #525 Törölt felhasználó

#528

Feri? Most elrontottad az ebédem. Nálam, ő a pol. alja. Negatív szimbólum. Vele az újkori a demokráciánk lényege bukott meg. Hanyatló római kori poli.i erkölcsiségünk élő bizonyítéka számomra ez a figura, minden valamire való demokráciában azonnal kiírta volna magát ez a ripacs. Az ő visszafogadásának köszönheti a baloldal a csúfos eredményt. Az, hogy még mindig szerepet kap bizonyítja számomra, hogy nem vagyok különb egy szimpla kis lélegeztetőgépen tartott banánköztársaságnál. Banán nélkül.

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:57

Törölt hozzászólás

#527

_pampa 2014. 05. 05. 11:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#526

A magyar és az ukrán rendszer nem azonos.
Ezért nem lehet összehasonlítani.
Elnöki hatalom van és azt a nép közvetlenül egy meghatározott időre választja.

pl idehaza azt a bizonyos "bizalmatlansági indítványt" sem arra találták ki, hogy a hatalmon lévő erő cserélgesse a Miniszterelnököt.

szvsz

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:38

Előzmény: #524 Törölt felhasználó

#525

Gyurcsány 2004-es kormánya nem bukott meg, hiszen 2006-tól is ő kormányzott.

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:27

Előzmény: #521 Törölt felhasználó

#524

Meg is buktak. Nem állt mögöttük széles társadalmi támogatottság, demokraták, demokrácia nélkül. Ha tetszik nekem, ha nem.

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#523

link
A puccs a szélesebb néptömegek által nem támogatott, a hatalom megragadására irányuló tevékenység , többnyire fizikai erőszak alkalmazásával, katonai erőt is alkalmazva. Az irányító hatalmat egy szűk csoport ragadja magához a törvényes formák és a többség akaratának mellőzésével.

A fogalom szinonimájaként a magyar nyelvben gyakran használatos az államcsíny kifejezés.

Én a puncsot jobban szeretem, de ami Ukrajnában volt az egy klasszikusan kivitelezett puccsra hajaz. Ha tetszik nekem, ha nem. Főleg, hogy náci erők is vígan tobzódnak most arrafele. Ez is européer? Ez aztán az új, demokratikus erő? Minden jobb, a ruszkinál? Kinek is?

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:19

Törölt hozzászólás

#522

Törölt felhasználó 2014. 05. 05. 11:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#521

Bajnaira se szavazott senki 2009-ben, de az alkotmány, a jogrend szerint attól még legitim kormány volt. Ahogy Borossra se szavaztak '93-ban, meg Gyurcsányra sem 2004-ben.