Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 02. 20. 15:09

EUR/HUF  

Sziasztok!



Sokszor foglalkozunk vele, gondoltam legyen egy ilyen topic is.



Szóval EUR/HUF.



308 átütésével szépen feljött már többször 314ig, de úgy fest itt mindig elakad, pedig a következő ellenállás 318 környéke lenne csak, mint történelmi csúcs.



Real:313 (ma volt 314,7 is)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
TP 2019. 01. 18. 10:40
#2040
Csúcstámadás!
13791379 2019. 01. 18. 10:14
Törölt hozzászólás
#2039
TP 2019. 01. 18. 10:09
Előzmény: #2037  Carrervenus
#2038
318,9-et kellene letörni. Kemény dió lesz. 
Carrervenus 2019. 01. 18. 10:00
#2037
Ez megint megindult lefele...
Kérem a mínuszokat! (a tényekre!)
Thomas1987 2019. 01. 18. 09:38
#2036
319,065 -0,325    -0,10%
https://de.investing.com/currencies/eur-huf
Passionata
Passionata 2019. 01. 18. 09:36
Előzmény: #2034  Drian875
#2035
Igen bocs azt nem irtam melle ,nyilvan az mnb eseteben a teljes orszag osztozik a hitelfelvevok kockazatan,vegeredmenyben ez a legrosszabb.erre (is)irtam tegnap a PpSLt.
Drian875
Drian875 2019. 01. 18. 09:33
Előzmény: #2030  Passionata
#2034
Köszönöm! 
Nem lett jobb a kedvem, megint az én pénztárcámra játszanak, ha nő a kamat, akkor azt a Jegybank (állam - adózó) fogja megfizetni.
Passionata
Passionata 2019. 01. 18. 09:26
Előzmény: #2031  TP
#2033
-26 fillert pls
Passionata
Passionata 2019. 01. 18. 09:26
Előzmény: #2028  Drian875
#2032
Igy van ha beuszik a fekete hattyu akkor 1-2%semmire nem eleg.
TP 2019. 01. 18. 09:24
#2031
319,16
Passionata
Passionata 2019. 01. 18. 09:24
Előzmény: #2029  Drian875
#2030
Drian875
Drian875 2019. 01. 18. 08:53
Előzmény: #2025  tberki
#2029
Egy cikket csatoltam korábban, BB. Jelentősen áthúzták az átárazási periódust, ha a többi bank is sikeres volt benne, akkor jelentősen csökkent a kamatkockázat. 2016-ban még 97% volt a 10 éves periódus alatti hitelek aránya.
.
Van még egy probléma, ha  a hiteleket átárazási periódusát sikerült kitolni, akkor a lakosság irányába csökkent a kockázat. DE a kérdés akkor, hogy a bankok ezt milyen módon kezelték. 2007-ben a hosszú lejárató kölcsönöket, rövid, általában 3 hó alatti forrássokkal biztosították. Ha jelenleg is hasonló a helyzet, amire nagy esélyt látok, mert nem nagyon láttam 5-10 éves betétlekötésre hirdetést, akkor a bankok masszív veszteséggel fognak szembenézni, ami bár üzleti vállalkozásként az ő saruk, de ha ez a mérték nagyobb lesz, mint amit el tudnak viselni, akkor az egész gazdaságra kihatással lesznek és ismét mindenki fizetni fogja az árát (BEVA, bankmentés stb).
Drian875
Drian875 2019. 01. 18. 08:47
Előzmény: #2022  gambadoro
#2028
Valóban arra gondolok, hogy ha emelni kell (mert válság van, félelem van stb.), akkor nem elég az 1%, hanem annál nagyobb mértéket kell azt meglépni, ami már komolyabb összeg is lehet.
Láttam hitelfelvételeket, nincs a legtöbbnél tartalék, csontra ki van számolva, ez az egyik oldal, nyilván az értelmes, gondolkodó hitelfelvevő próbálkozik nem túlhúzni a költségvetést és bár számadatom nincs, de szerintem nem ők vannak többségben.
A hitelfelvevők egy másik része az átváltott devizahiteles, aki így menekült előre, ott nem hiszem, hogy van tartalék, illetve vannak  a CSOK-kosok, ott sem az a jellemző, hogy a gyerekek mellett hatalmas tartalék lenne a fizetésben.
Van még egy aspektus, amiről véleményünk lehet, adat már kevésbé. Én azt gondolom, hogy a hitelfelvevők egy jelentős része a kormánypárt bázisát adja, azt pedig védeni fogják amíg lehet.
TP 2019. 01. 18. 07:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#2027
Sok hitelnél az önerőt egy másik hitel, vagy egy túlárazott adásvételi-szerződés visszacsorgatott része jelenti, sajnos. Az infláció bár csak 2,7 %, de a bőrünkön érezve majdnem a tízszerese. Élelmiszerárak, gyógyszerárak, benzinárak, lakhatási költségek,  szolgáltatások díjai stb. Ehhez képest a nyugdíjemelés és a minimálbéremelés eltörpül. Mégsem biztos, hogy emiatt rommá kell verni a forintárfolyamot! Amíg nem akar menekülni a külföldi tőke Magyarországról, fejlesztenek az autógyárak, új multik jönnek,  többletes a külkerszaldó, 800000 kint dolgozó hozza haza havonta a valutát, ömleneke a turisták, simán fenntartható az egyensúlyi állapot!
goldi 2019. 01. 18. 07:23
Törölt hozzászólás
#2026
tberki 2019. 01. 18. 07:19
Előzmény: #2020  Drian875
#2025

Ha jól emlékszem az utóbbi időben olvasott cikkekre, a hitelek nagyon nagy része átváltódott hosszú távon fixált kamatú konstrukciókba. Ott hol a kamatkockázat?
Akinek rövid távon van, és agyig pakolta magát azt meg nem sajnálom. Szimpla matek egyébként hogy hova lövi be az ember, jelenleg a 3 hó és 5 év fixált között kb 2.5% van. Az én véleményem hogy ha az ember az 5 év fixált törlesztővel számol, három hónapos periódussal felveszi, a különbözetet meg szépen elteszi megának egy számlára havonta kamatemelés idejére, túl nagy baj nem érheti. 
aquila. 2019. 01. 18. 05:59
Törölt hozzászólás
#2024
gambadoro 2019. 01. 17. 23:07
Előzmény: #2021  Passionata
#2023

nem hiszem, hogy elengedik az árfolyamot
az devalválná a bérnövekedést
a zemberek már nem annyira hülyék gyorsan átváltják a fizetésüket euróra...
dupla számjegyű kamat sem lesz szerintem
hatalmon akarnak maradni
egy lájtos kamatemelésben érdekeltek lassú devalválásban
gambadoro 2019. 01. 17. 23:05
Előzmény: #2020  Drian875
#2022

ez rendben van
én arra utaltam, hogy 20 százalék az pár tízezer forint
annyi tartaléknak lennie kell egy hitelfelvételben
nehogy azt mondjuk, hogy ezért nem emelünk kamatot...
Passionata
Passionata 2019. 01. 17. 22:17
Előzmény: #2020  Drian875
#2021
Privatizing profits and socializing losses
bar nem erre a helyzetre vonatkoztattak de hasonlo tortenik,kitalaltak ,hogy addig futik a fogyasztast amig csak lehet ezert van akkora nyomas a munkaadok fele a bernoveleare es ezert van(lesz )annyira elengedve az arfolyam  aztan ha kiutodik a felso limit akkor onnan ketszamjegyu kamattal sem lehet majd visszahozni,a hosszutavu biztonsag felaldozasa a rovidtavu eredmenyekert ,lattunk mar ilyet mashol is.

Topik gazda

Karterab
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek