Találatok száma: 1
Az állami adóhatóság nyilvántartásában 2015.03.15-án/én az alábbi végrehajtási eljárással érintett adószámok szerepelnek:
Az adózó neve (elnevezése) Adószáma
ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. 13719069241"
a március 2. után vásároltak nincsenek benne, de a többi igen.
viszont az 5,6M db egy része nem az enefié, mert
- van még talán három hitelező (Botos, fleetconcept, meg mintha lenne még egy), akik még nem vették át a részvényeiket. Botosról mintha azt írták volna, hogy 100M feletti kötvénye volt, az meg bő 273e db részvény.
- a csődeljárás időszakából vannak még perek folyamatban nem elismert követelésekkel, az egyik nemrég ért véget és a hitelező nyert, így neki részvényeket kell transzferáljanak. nem rémlik, hogy közölték volna, hogy kiadták a részvényeket, azaz még az és a hozzá hasonlók is benne vannak az 5,6M-ben.
azaz a valós sajátrészvény az 5,6M-nél kevesebb, idővel sok 100e db még kiadásra fog kerülni a korábbi hitelezőknek. nem tudom mennyi lehet, biztos nincs 1M db, de 5-600e tuti van ilyen.
Saját részvény (amelyből 5,60 % leányvállalati) 20,61 % 5 601 313 db
Az érdekelne itt engem, hogy a fent szereplő saját részvény db-számban benne van-e az amit az Esco vásárolt és az ENEFI Nyrt. vásárolt piacon az elmúlt hónapokban??
A bedőlt Questor kötvényeket is az MNB jóváhagyásával bocsátották ki, az RFV kötvényeit az akkori PSZÁF jóváhagyásával.
Ez esetben is miért nem felelős az a felügyeleti szerv azért, aminek a kibocsátását hivatalosan felügyelte és engedélyezte?
Én semmiféle feljelentésről se tudok.
Pereskedik, idestova két éve, folyamatosan. Eddig minden perében veszített, többnél már jogerősen.
A legújabb pere azért érdekes, mert e közgyűlésen egy komoly vádat is megfogalmazott, amit jegyzőkönyvbe vettek. Konkrétan azt, hogy az Allianz alapkezelő képviselője és a cég vezetése összejátszik. Ezt a jelenlévő Allianz képviselő kikérte magának, és felszólított, hogy a vádaskodást fejezze be, ennek ellenére Botos úr folyatta. Így a cég ügyvédje a vádaskodást jegyzőkönyvbe vetette. E miatt Botos úr is a nyakába kaphat egy pert.
Azért elgondolkodtató az a tény, hogy 2015.02.13.-tól az ENEFI Nyrt. 97,301db saját részvényt vásárolt, a közkézhányad kb. 1,1%-át, az őszi ESCO-s vásárlásokat is ideszámítva pedig a kb. 4,5%-át.
Egyszer csak el fog fogyni...(A jelenlegi közkézhányad kb. 8,7 Millió db részvény.)
Az ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. („Társaság”) tájékoztatja tisztelt Befektetőit, hogy dr.
Botos Tibor pert indított a Társaság 2014. 11. 04. napján megtartott közgyűlésein hozott
határoztok hatályon kívül helyezése tárgyában is.
kb. az történt, amit írtam, bár más oldalról közelítették meg a problémát:
"(#4515) Re: ENEFI....
Értékelés: +1
előzmény (#4512: muvezeto) | válasz erre | 2015. február 11. - 07:10
valószínűleg fut a cég egy kört a NAV-nál, tájékoztatják őket a követelés hátteréről, és megkérik őket, a NAV kérje be a román adóhatóságtól, hogy mire alapul a követelés és az ugyanaz-e, mint amiről a román bíróság jogerős ítélete szól.
a NAV itt ugyan csak végrehajtó, de a végrehajtó is megtagadhatja a végrehajtást, ha az jogilag nem megalapozott. persze ez a normál végrehajtás során működik, kérdés, hogy a nemzetközi jogsegély intézménye esetén van-e erre lehetőség. szerintem igen, de idővel ez is ki fog derülni.
stock33"
érdekes, hogy a román adóhatóságot nyíltan az irányba tereli az enefi, hogy azok próbálják inkább a román érdekeltségeiket zár alá venni... lehet ez a stratégiájuk, ha ezt is meglépnék a románok, akkor ezt is felhasználnák egy per során. de az is elképzelhető, hogy a román jog sem engedi az enefi román érdekeltségein történő végrehajtást (lévén jogerős román bírósági ítélet született már az ügyben, kimondva a román adóhatóság jogtalan igényét, és a semmit ott se lehet végrehajtani)
ENEFI - THE BEST