PORTFOLIO FORUM

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 07. 03. 15:01

Előzmény: #27838 R00

#27840

a fogyasztásról és az adózásról beszéltünk.
hogyan jön ide az öröm?
.
látom nem mersz véleményt írni, hogy ki fizet több adót a szegény vagy a gazdag....

________ 2019. 07. 03. 14:57

Előzmény: #27837 pampa

#27839

és ezt te majd eldöntöd, hogy mi a lopás, meg a rágalmazás ... :)
hurka gyurka

R00 2019. 07. 03. 14:46

Előzmény: #27836 pampa

#27838

A többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják,

Ki örül jobban? A szegényebb családok vagy a gazdagabbak?
Neked a szegények örülnek? Ne tereld el!

pampa 2019. 07. 03. 14:39

Előzmény: #27835 ________

#27837

a lopás köztörvényes tett, így a bíróságra tartozik!
ahogyan a rágalmazás is!

pampa 2019. 07. 03. 14:38

Előzmény: #27834 R00

#27836

Ki fogyaszt többet?
.
Egy szegény 3 gyermekes család?
Egy gazdag 3 gyermekes család?
.
mert aki többet fogyaszt az fizet több ÁFA-t.
.
és akkor még ott van az is, hogy a gazdag eleve több SZJA-t fizet mint a szegény.
.
akkor melyik család fizet több adót a közösbe?

________ 2019. 07. 03. 14:36

Előzmény: #27833 pampa

#27835

annak mit üzensz, akinek munka / fogyasztás / adózás után 5.000Ft-ja marad?
és annak mit, akinek lopás / fogyasztás után 500.000 Ft-ja marad?

R00 2019. 07. 03. 14:34

Előzmény: #27833 pampa

#27834

A végfogyasztásra vetik ki, ezért elméletileg minden vásárló megfizeti. Mivel azonban az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – általában teljes egészét – napi cikkek vásárlására fordítják, míg a gazdagabbak megtakarítása, külföldi fogyasztása gyakran mentes az áfától, ezért az áfát a „szegények adójának” is nevezik.

pampa 2019. 07. 03. 14:26

Előzmény: #27832 R00

#27833

nem.
az ÁFA a fogyasztás adója!
akinek csak swiftre telik azután fizet ÁFA-t
aki pedig 1 MRD-os sportkocsit vesz azután fizet ÁFA-t.
.
a tisztességes vagyon pedig LEADÓZOTT !!!!! jövedelemből lesz gyűjtve!
te igazságosnak tartanád ezt évente újra és újra megadóztatni!

R00 2019. 07. 03. 14:21

Előzmény: #27830 pampa

#27832

Az ÁFA a szegények adója! A vagyonadó pedig a gazdagok adója!

Törölt felhasználó 2019. 07. 03. 14:17

Előzmény: #27828 Bekre_Pal

#27831

https://alapblog.hu/jovedelemado-vs-vagyonado/

pampa 2019. 07. 03. 14:13

Előzmény: #27829 R00

#27830

a nagyid elkölt 10000-et belőle és fizet 2700 ÁFA-t ( nem kerekítgetek)
te elköltesz 100000 és fizetsz 27000 ÁFA-t.
.
a fogyasztás adózik nem a kapott összeg.

R00 2019. 07. 03. 14:08

Előzmény: #27827 pampa

#27829

A Nagyinak 100.000 a nyögdíjja. A fizum 400.000!
Ki jár jobban 27% ÁFA után?
Akkor baromság amit írsz, leszakad a plafon!

Bekre_Pal 2019. 07. 03. 14:01

#27828

pár nap kiamaradt nekem, meg ki is fog, de látom, a vagyonadó pro-kontra megy épp. szerintem a vagyonadó nem frankó. az áfával nem lenne baj ha nem lenne majdnem mindené 27%. az alapvető cikkeknek nulla vagy az közeli kellene hogy legyen, ennyi szociális lépés bele kellene hogy férjen. de nem öt dologé, hanem a legtöbbé ami egy csóró kosarába kerül. az összes többi élelmiszer a sör, kávé stb. kivételével alacsony kulcsú kellene hogy legyen és máris nem sújtaná jobban a saját kereteikhez képest a csórókat az áfa mint a nagyobb jövedelműeket. az szja is oké, abból a lineáris viszonylag méltányos, hiszen ha valaki tízszer annyit keres, akkor bírjuk már ki, ha nem harmincszor annyi, csak tízszer annyi szja-t fizet. a vagyonadó már halmozott adó, nem tartom elfogadhatónak

na ágyeszbugyesz, további szép napot

pampa 2019. 07. 03. 13:52

Előzmény: #27824 bigyula

#27827

az nem "fogyasztja" el a LEADÓZOTT !!!!!! jövedelmének azt a részét.
Akkor miért kellene azután ÁFA-t fizetnie?
.
nézzük visszafelé:
aki épp hogy annyit keres, hogy megél belőle az mennyi SZJA-t fizet?
aki 12x többet keres és ugyanannyit fogyaszt..... miért fizet 11x több SZJA-t?

ts3 2019. 07. 03. 13:18

Előzmény: #27825 ts3

#27826

Ha nem kell megvédeni orbánt akkor miért teszed szóvá az orbáncosást.
A szakember hamar megmondaná hogy félsz.

ts3 2019. 07. 03. 13:08

Előzmény: #27818 pampa

#27825

Te hallottál már igazságos adórendszerről? Nem kell már annyira félned az ingatlanadótól. Ha orbánnak ez lesz az érdeke akkor ûgyis követi rád, te meg szaladgálhatsz a fideszes alkotmánybírósághoz.

bigyula 2019. 07. 03. 13:06

Előzmény: #27822 pampa

#27824

Látom nem akarod érteni a kérdést. Aki minden hónapban elkölti a teljes jövedelmét a megélhetésére, azt szerinted jobban terheli a 27%-os ÁFA, mint aki csak a jövedelmének egy kicsi részét költi el, a többit meg felhalmozza, adómentesen befekteti?

________ 2019. 07. 03. 13:05

Előzmény: #27821 bigyula

#27823

fölösleges a vita velük
inkább megesznek 1 kiló párizsit, és kih.nyják, mint hogy megennének 30 dekát, 40dekát a hütöbe, 30-at meg a szegényeknek
együttérzést, szolidaritást O1G kiirtotta belölük

pampa 2019. 07. 03. 13:03

Előzmény: #27821 bigyula

#27822

az ÁFA mindenkit a fogyasztás arányában terhel.
.
értelmetlen elemezni jövedelemarányosan.
.
jövedelemarányosan az SZJA-t elemezd!
Akinek 10 misi a bruttója az mennyit szja-t fizet?
aki min. bért kap az mennyit fizet?
.
amennyiben "balesetet" szenvednek a többet fizetőért "mentőhelikopter" indul?
a gyermeke a suliban "párnázott" padot kap?
stb...
.