A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
"Hát azért, mert a napenergia nem akkor érkezik, amikor arra szükség van, tárolni meg nem tudjuk." . Elég sok módja létezik a tárolásnak a sógenerátortól a power-to-gas technológiáig. Szerintem ezek pár éven belül jelentősen fejlődni fognak.
Ez is visszatérő érv, és általában azzal szoktam leszerelni, hogy : Mikor térül meg az a befektetés, amiért a beruházó fizet a fogyasztónak? :) Miért fizet németország a fogyasztásért? Hát azért, mert a napenergia nem akkor érkezik, amikor arra szükség van, tárolni meg nem tudjuk. (Amikor meg kéne, akkor meg nincs, és pöfékelnek a hőerőművek.) Ha nem használják fel, akkor károsodik a villamos hálózat. Ugye, megint csak a műszaki alapműveltség... A zöldenergiával az a legnagyobb probléma, hogy politikai ideolgia, közgazdasági vágyálom, és műszaki nonszensz.
Igen ez volna a helyes fokozatosan bezárni őket . A nap és szélenergia már most jobb alternativa. Jelenleg a energiatárolás miatt nehézkesebb. Paks 1 még működhet 10-20 évig. Hol fog tartani a technika akkor ?
Erre nyilván kiváló megoldás lenne, hogyha bezárnánk az atomerőműveket, és a helyükre visszatennénk a külszini fejtéssel ellátott, barnakőszenet pöfögtető szénerőműveket, mint ahogy greenpeace-ék ezt kierőszakolták a németeknél. Közben meg persze lehetne eröltetni a halva született nap és szélerőműveket.
Ha jogszabály megengedte a hajnali mérést, akkor az teljesen rendben van. A cikk egyébként leírja, hogy a 3. készültségi szint semmilyen befolyással nincs az erőműre, nemhogy le kéne állítani.
"Ha van egy ilyen 30 fokos szabály, akkor annak biztos van egy oka. Ennyire nem értek hozzá." . Pont erre gondoltam én is. Szerintem a hajnali méréssel csak megpróbálták (sikerrel) kikerülni a leállást. Automatának kellene mérni, csak sajnos épp akkor elromlott.
Úgy, hogy a másik oldalon meg nem lesz méregdrága az energia. A német energetika állami kézben van, vajon miért?! #15903 Ha végeztél már bármilyen műszaki mérést, akkor tudod, hogy azt jegyzőkönyvezni kell, és hogyha tudják, hogy a hajnali víz jóval alatta van a napközbeni átlagnak, akkor erre nyilván előír egy jogszabály egy szabványt. Nem annyi, hogy bedugják a lázmérőt a dunába, felírják egy sajpapírra, odakurjantanak, hogy "Józsi! indítsad a reaktort!". Gondolkozzunk már egy kicsit :). És mint említettem, a túl meleg víztől sem robban fel az erőmű, csak rontja a hőerőmű ciklusának hatásfokát. Ha van egy ilyen 30 fokos szabály, akkor annak biztos van egy oka. Ennyire nem értek hozzá.
Ez csak Mannfred Weber választási kampány dumája. Eddig jobban tudták volna fegyelmezni O1G. EU választás után még nagyobb szüksége lesz a figeccre. Kivéve ha 1-2 mandátumot szereznének .
Én az emberi mulasztásra gondoltam. 30 fok a határ. Pont akkor romlik el a automatikus mérés, a kézi mérést hajnalban végzik és az így mért hivatalos eredmény 29,8 fok.
"A bíróság elítélte a Médiahatóságot a TV2 Orbán-riportja miatt Meg kell semmisítenie a határozatát és új eljárást kell indítania a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak, miután Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság felülbírálta egy korábbi döntésüket. A kormány médiaterjeszkedéséhez az elmúlt években csendesen asszisztáló NMHH egy Tények-anyaggal kapcsolatban döntött úgy, hogy megfelelt a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó elvárásoknak. Csakhogy az Európai Parlament MSZP-s képviselője, Ujhelyi István egészen a bíróságig ment az ügyben, és a testület úgy ítélte meg, hogy az NMHH tévedett.KAPCSOLÓDÓHogy vásárolhatta fel a kormány holdudvara szinte az egész sajtót?Van egy hatóság, aminek azt kellene felügyelnie, hogy sokszínű legyen a sajtó. Ehhez képest egyetlen szavuk nem volt az elmúlt évek kormánybarát sajtóüzleteihez, pedig elég kemény a tempó. Hogy is van ez? Amit szabad Mészáros Lőrincnek vagy Andy Vajnának, azt miért nem szabad másnak?Eredetileg annyi történt, hogy a Tények a Sargentini-jelentés megszavazásáról simán pártpropagandának nevezhető anyagot készített a TV2-n. A magyar kormányt elítélő határozat elfogadásáról szóló riportban kizárólag fideszes politikusok szólaltak meg, Orbán Viktort hősként ábrázolták, miközben egyetlen egy ellenzéki vélemény sem jelent meg azon kívül, hogy bemondták, hogy Ujhelyi hogyan szavazott az EP-ben." "
A Fidesz rendbeteszi az országot
link