Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ts3 2018. 10. 27. 09:58
#8420
Tegnap próbáltam qwrtzq-n segíteni, de mégis kinyúvasztotta magát.
ts3 2018. 10. 27. 09:55
Előzmény: #8409  pampa
#8419
De bizony a faszista kormányod bűnözőknek nyílvánította a hajléktalanokat, mivel az emmi is elimerte, hogy nincs elég hajléktalan szálló, és ebből az következik hogy akiknek nem jut hely, azoknak a hajléktalanoknak akkor is közterületen kell életvitelszerűen élni ha nem akar.
  
"A Fidesz és a kormányzat azzal indokolta a módosítást, hogy az intézkedés segíti a hajléktalanokat érintő szociális ellátások tudatosabb megszervezését, és minden utcán élőt arra ösztönöz, hogy vegye igénybe a hajléktalanszállókat – ott ugyanis minden hajléktalan számára van férőhely.Most azonban kiderült, hogy a kormányzat nem mondott igazat: saját magát buktatta le az Emberi Erőforrások Minisztériuma által kiadott ún. vörös kód protokollban. Ez az a dokumentum, ami előírja, hogy extrém meleg vagy hideg időjárás esetén a szociális rendszernek hogyan kell gondoskodnia az utcán élőkről. Itt azt írják, hogyamennyiben egy vagy több ügyfél elhelyezését hajléktalanellátó intézményben nem lehet megoldani, úgy (a diszpécserszolgálat) a nem hajléktalanellátó intézménnyel/intézményekkel felveszi a kapcsolatot az ügyfelek elhelyezése érdekében."
pampa 2018. 10. 27. 09:43
Előzmény: #8414  _Macika_
#8418
maci nem írtad, hogy jössz e tiltakozni az ellen, hogy a rendőr megbünteti a gépjármű vezetőket?
.
.
Szervezem a tiltakozást ezen réteg hatósági vegzálása ellen!   :))))
pampa 2018. 10. 27. 09:41
Előzmény: #8414  _Macika_
#8417
és NEM tudják a problémát  rövidtávon kezelni ezt azzal hogy krimizálják őket"
.
az már kiderült, hogy Demszky éra hosszú távon nem tudta megoldani.
Adjunk lehetőséget ennek a RÖVIDTÁVÚ elképzelésnek, hátha ez megoldás lesz.
pampa 2018. 10. 27. 09:39
Előzmény: #8415  lancaster
#8416
Volt egy eset ahol bíróságtól kérték a gyanúsított előzetes letartóztatásba helyezést.
a bíró elutasította mert az ítéletben arról ír, hogy nem lehet számítani az elmenekülésére.
Másnap ismeretlen helyre távozott.....
lancaster
lancaster 2018. 10. 27. 09:25
Előzmény: #8413  pampa
#8415

nem jogos a bilincs használata, ha az előállított együttműködő, és semmi jelét nem mutatja annak, hogy szökni akarna vagy ellenszegülne. A bilincselés ez esetben a Kúria szerint akkor sem jogszerű, ha csak egyetlen rendőr intézkedik. A kényszerítő eszköz alaptalan, mindössze megelőző jellegű használata az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatával is szembemegy.
ezek az emberek gyengék mint a harmat! 80-90%-kànak még az önbecsülése is elveszett, nincs is hova szöknie sem, tehát biztos, hogy ezeket teljesen felesleges megbilincselni. nagy átlagban 50-60 évesek!!!
_Macika_
_Macika_ 2018. 10. 27. 09:12
Előzmény: #8411  pampa
#8414
nem a rendőrség feladata a szegény, nincstelen  embereket  elfogni, mert erről van szó
és NEM tudják a problémát  rövidtávon kezelni ezt azzal hogy krimizálják őket
másrészt ez egy gonosz, embertelen rendelet, pont a tél beállta előtt ezt művelni
miért? mert eltűnnek  nyilvános helyekről , nem mennek be szállásokra (nincs is annyi hely és/vagy nem akarnak) és ezzel a civil szervezetek nem tudnak rajtuk segíteni nekik
emberi sorsokat nem lehet rendeletekkel irányítani
ez egy gonosz rendelet
nem a megoldásra hozták, hanem üldözésre 
pampa 2018. 10. 27. 09:07
Előzmény: #8412  lancaster
#8413
Jó kérdés.
Ismered a rendőri szabályzat előírását?
Milyen előírás  vonatkozik előállított kísérésre?
lancaster
lancaster 2018. 10. 27. 09:05
Előzmény: #8411  pampa
#8412
de miért kell a bíróságra bilincsbe vinni?????
pampa 2018. 10. 27. 09:02
Előzmény: #8410  _Macika_
#8411
Maci
Azt az autóst megbünteti a rendőr  aki ittasan vezet? Aki gyorsan hajt? Szabálytalanul parkol?  stb....
.
Akkor jössz a ORFK elé táblával tiltakozni, hogy fejezze be a rendőrség az autósok büntetését?
_Macika_
_Macika_ 2018. 10. 27. 08:52
Előzmény: #8409  pampa
#8410
elzárhatják őket
kötelezhetik ingyen közmunkára 
ébresztő
pampa 2018. 10. 27. 08:45
Előzmény: #8408  signal2
#8409
A kormány nem minősítette bűnözőknek a hajléktalanokat.
pontosított a közterület használatát. Ennyi.
Tette a TÖBBSÉG védelmében és te fel vagy háborodva mert úgy fogalmazták meg a módosítást, hogy a kisebbség egy nagyon VÉKONY rétegét hátrányosan érinti.
Mert továbbra sem hajlandó senki sem a bírálók közül azokról a hajléktalanokról tudomást venni akik rendszeresen szállókon éjszakáznak!!!!!
.
ŐK NEM LÉTEZNEK!
.
Csak az a pár száz hajléktalan aki lenyilatkozta, hogy SEMMILYEN esetben sem megy szállóra, még akkor sem ha bebörtönözik ezért!
.
Ez megint csak hangulatkeltésre jó a kormány ellen!
signal2
signal2 2018. 10. 27. 08:37
Előzmény: #8334  qwrtzq
#8408
Egyrészt tömény rosszindulat, konkrétabban az általánosítás ékes példája ( lásd nácik a zsidókról), hogy mindet önpusztító alkoholistának állítod be. Másrészt, mennyit tudsz a szociális ellátórendszeről? Hányan dolgoznak benne, milyen fizetésért, mit jelent az együttműködés, ha mindenki együttműködne, mind beférne valamilyen szállásra, mit tett a kormány ennek megerősítésére, mielőtt bűnözőnek bélyegezte őket?
signal2
signal2 2018. 10. 27. 08:29
Előzmény: #8398  qwrtzq
#8407
Ha már odatetted az egyenlőségjelet, akkor tényleg kijött egyenlőre.
signal2
signal2 2018. 10. 27. 08:26
Előzmény: #8352  qwrtzq
#8406
"az fix" - no, pont azért nem lehet érvelni, mert neked ez az érv. Akkor gondolom, elfogadod ezt a választ: nincs igazad, az fix.
euler 2018. 10. 26. 23:38
Előzmény: #8404  euler
#8405
euler 2018. 10. 26. 23:33
Előzmény: #8403  qwrtzq
#8404
és mi az a "duma bojkottja"?
qwrtzq 2018. 10. 26. 23:17
Előzmény: #8402  euler
#8403
a kommunisták ugyan úgy a középosztályt gyűlölték, hiszen reálisan csak onnan lehet a befolyásolható lumpeneknek koncot osztani, meg persze minden normalitást is gyűlöltek, első dolguk volt pl a katolikus papokat gulágra küldeni
mert csak... mert "tudományos szocializmus"
euler 2018. 10. 26. 23:10
Előzmény: #8401  qwrtzq
#8402

Nem értem, hogy a genderista kommunisták miért gyűlölték a kulákokat.
Talán igazából hímsoviniszta neonácik voltak liberális köpönyegben?
qwrtzq 2018. 10. 26. 23:01
Előzmény: #8400  euler
#8401
akkor mi a problémád?

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek