PORTFOLIO FORUM

Sokak várakozásával ellentétben már ma meghozta jogegységi határozatát a Kúria a devizahitelek ügyében. Nem minden fontos jogi kérdést tisztázott azonban az intézmény: az Európai Bíróság február 12-én esedékes főtanácsnoki indítványa, illetve...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=193064

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

MKY 2013. 12. 17. 09:40

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#20

Üzentek a labancok is, ergo, ha a Kúria szar döntésthoz öntik magyar állampapírokat és az EURO hip-hop 350-400Ft!!! közel 1000mrd HUf-val könnyen meglehetne lépni!

"A magyar állam "csak" 2,01 milliárd euróval tartozik az Erstének, ami jelenlegi árfolyamon nagyjából 600 milliárd forintnak felel meg. A Reuters megjegyzi, hogy az EBA által szintén vizsgált, szintén osztrák Raiffeisen Zentralbank nem hozta nyilvánosságra hasonló adatait. "

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:26

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#19

Ezért nem lehet összehasonlítani a 2 dolgot! Mivel a bankok tudják h az adós NEM TUDJA visszafizetni, mindent megtehetnek. (azt hiszem kitárgyaltuk már eme részét a dolognak, még írtad is hogy a verseny ezt megoldaná.. csakhát nah)

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:21

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#18

Még jó, hogy a hitelt vissza kell fizesd, ha szerződést bontasz... (megjegyzem: a szerződésmódosítás, elő- és végtörlesztési díjakkal én sem értek egyet).

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:21

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#17

Milyen változtatás? Nem írják benne, hogy ha nem kell így akkor elállhatsz? Mert én minden ilyen üzenetben ezt kaptam!

MKY 2013. 12. 17. 09:20

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#16

Tranzakciós adó költségét miért nem kötelező feltüntetni a kivonatokon??

Rezsi csökkentést kötelezővé tették!!!

Válasz. Mert ezzel nem lehet kampányolni!

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:16

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#15

" Ameddig az előfizetésed él nem változtathatnak"

Az utolsó üzenetet 2013.11.27-én kaptam szerződés módosításról.

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:09

Előzmény: #13 Törölt felhasználó

#14

Jav: Mindenféle kötelezettség nélkül

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:08

Előzmény: #12 Törölt felhasználó

#13

Ha volt rá pénze, (nem csak a hitel kifizetésére, hanem magára a szerz módosításra is). Így az általam írt "MINDEN KÖVETKEZMÉNY" nélkül ... nem igaz!

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:05

Előzmény: #11 Törölt felhasználó

#12

Mert miért is? Igaz vagy nem igaz?

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 09:01

Előzmény: #10 Törölt felhasználó

#11

Ugyan..ezt ugye nem gondolod komolyan?

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:59

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#10

"vagy ha változtatnak, akkor is felajánlják, hogy elállhatsz az előfizetéstől.."

Bármelyik pillanatban felmondhatja a hitelszerződését az adós.

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:51

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

Nézd.. természetesen. de... pl itt van a telefon adó. Ameddig az előfizetésed él nem változtathatnak.. vagy ha változtatnak, akkor is felajánlják, hogy elállhatsz az előfizetéstől.. mindenféle kötelezettség nélkül ha Neked ez nem felel meg.
Kölcs. szerződéseknél nem az adókról beszélünk.. hiszen azokat már nem tudták magába a hitelbe beépíteni.. máshova persze be tudják (szlavezetési díj, bankkártya díj utalási díj..stb) Alapvetően szerintem az a probléma, hogy minden kockázatot az adóssal akarnak/fizettetnek meg. Nincs olyan feltétel, hogy vmi negatívan változik, és a bank fizesse...
Attól, hogy 10%-al magasabb fizetést kérnek a telekom alkalmazottai, még nem emelkedik meg a tv díja (csak írok vmi hülyeséget) 10 ft-al!

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:37

Előzmény: #7 Törölt felhasználó

Ha végiggondolod más területen is így van. pl. a kábeladót mindenki beleépítette a díjakba. Nem hiszem hogy bárkinek nevesítve lett volna a szerződésében.

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:32

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Ha ez így van.. akkor mit várnak az eu-s bíróságtól? Ez eleve nonszensz..

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:30

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

"Nézd.. az nem tájékoztatás hogy.. "lehet hogy majd megemelkednek a költségek".."

Az unortodox gazdaságpolitikában benne van hogy ennél pontosabbat nem nagyon lehet:((

Törölt felhasználó 2013. 12. 17. 08:24

Előzmény: #4 elemes

Nézd.. az nem tájékoztatás hogy.. "lehet hogy majd megemelkednek a költségek".. ilyen a mesében nincs! Ha pedig minden kockázat bele van foglalva a szerződésbe, és ezt aláírta az adós.. akkor viselje...

elemes 2013. 12. 17. 08:19

Előzmény: #1 portfolio

- a bankok tájékoztatták a LEHETSÉGES kockázatokról az ügyfeleket, de a kockázatok mértékéről nem.

- a legtöbb ilyen konstrukció forrása rövidlejáratú kötvény volt, a hitelező bank a forrásoldali kamatkockázatokat is az adósra hárította.

Törölt felhasználó 2013. 12. 16. 18:00

Mégpedig hetekkel ezelőtt. Úgy látszik, a Kúria is a youtube-ról tájékozódik:

link

jeriko 2013. 12. 16. 17:55

Előzmény: #1 portfolio

Érdekelne, hogy a kormány által megnevezett november 1-i határidőre a bankok által benyújtott javaslattal mi van? Vagy azt elnyelte a süllyesztő (választási ígérgetés sötét kútja)?