PORTFOLIO FORUM

"Bár úgy érzem a 1999-esben kifejtettem a véleményemet, ha nagyon elébe akarunk menni a dolgoknak, akkor egy elvi lehetőséget felvázolok.
Amennyiben 0 pozi lenne, abban az esetben le lehetne zárni a piac bevonása nélkül is. Csak éppen az értelmét nem látnám.
Ez szvsz szunnyadó pozi. Jelenleg akár 0-ásnak is felfogható. Sokan másként látják még az irányát is. Elméletileg lehetséges verziókat vegyünk alapul."

Te félreértetted, amit írtam...

Te azt írtad, hogy a nagy hatis kötés zárásához nagy mennyiségű PIACI kötés szükséges.

Én meg azt írtam, hogy ez nincs így. Hiszen az a nagy hatis pozi, nem egy új pozi, hanem egy meglévő prompt pozi hatis átkötése csak! (A 0-ás pozit a finanszírozóra írtam).

Így már érthető mit mondok? Röviden azt, hogy tévedésben vagy, ha azt gondolod, hogy a nagy mennyiségű hatis pozi az azonnalin majd nagy piaci ügyleteket indukál.

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:43

Törölt hozzászólás

#2599

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:40

Előzmény: #2595 sly36

#2598

jhéten hati békesh kifutás
majd az udvari megint közvetíti ))

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:40

Törölt hozzászólás

#2597

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:40

Törölt hozzászólás

#2596

sly36 2014. 09. 10. 10:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#2595

Látom, a lényegre tapintottam, mert csak személyeskedés a válasz. :o)

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:37

Törölt hozzászólás

#2594

sly36 2014. 09. 10. 10:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#2593

Látod pontosan erről van itt szó. Te elvileg -amennyiben tényleg részvényes vagy és nem csak a céges felduma küldötte:o)-az árfolyamból profitálsz.
Az összes többi csak melléduma.

tris 2014. 09. 10. 10:35

Előzmény: #2576 Törölt felhasználó

#2592

Az 1. pontban igazat adok. Valóban nem a neked való válasszal kezdtem. Betámadtak többen is, először rendet kellet csinálnom. :) (viszont azonnal válaszoltam neked is. 20 perc volt az egész átfutási idő.) Azt a jogot továbbra is fenntartom, hogy ha valaki belém rúg, akkor kedvem szerint visszarúgjak!
A 2-es pontban sem túl nagy az eltérés közöttünk. Valóban ez nem az érdemi része a vitánknak, de fenntartom a kikötésemet, hogy csak tisztességes vitát vagyok hajlandó veled folytatni. Ha a legkisebb mértékben letérést érzékelek, azonnal tisztázni kívánom. Ha ez megakad, akkor vége!

A hatival kapcsolatban:

Bár úgy érzem a 1999-esben kifejtettem a véleményemet, ha nagyon elébe akarunk menni a dolgoknak, akkor egy elvi lehetőséget felvázolok.
Amennyiben 0 pozi lenne, abban az esetben le lehetne zárni a piac bevonása nélkül is. Csak éppen az értelmét nem látnám.
Ez szvsz szunnyadó pozi. Jelenleg akár 0-ásnak is felfogható. Sokan másként látják még az irányát is. Elméletileg lehetséges verziókat vegyünk alapul.
Short:
Ebben az esetben be van kódolva egy olyan lehetőség, hogy ha egy tőzsdei összeomlás lenne, akkor a nyitáshoz képest alacsonyabb áron lehetne zárni annyi hatit, amennyit a piac elvisel. A piacon realizált rész nyereséget hoz, különbözetre pedig ott a fedezet, azokon nem lesz nyereség, végül 0 poziként le lehet zárni.
Long:
Pont a fordítottja.

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:31

Törölt hozzászólás

#2591

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:30

Törölt hozzászólás

#2590

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#2589

"ez a holding egyik tagja, nyugi jön a többi is. :)"

1%-a.

sly36 2014. 09. 10. 10:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#2588

Egy árfolyamot írjál és a mai forgalmat légyszíves.

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:05

Törölt hozzászólás

#2587

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:03

Törölt hozzászólás

#2586

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 10:02

Törölt hozzászólás

#2585

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 09:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#2584

Beültető!

Azt is írd le,hogy mennyivel csökkent a saját tőke és mennyivel nőtt a hitelállomány.
Ne csak azt szajkózd folyton amit Pintér apuci a szádba rág.

d_mode 2014. 09. 10. 09:29

Előzmény: törölt hozzászólás

#2583

beültető dumáddal,ahogy próbálod futtatni a papírt,közben nézd az árfolyamotis.
elég gyengén muzsikálsz.....

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 09:29

Előzmény: #2581 Törölt felhasználó

#2582

apport cég
akárcsak a többi

pénzt nem igen adtak érte

Törölt felhasználó 2014. 09. 10. 09:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#2581

1. Ez benne volt az Opimus félévesében, tehát semmilyen hírértéke nincs.
2. Az iroháznak 53 millió Ft-os volt a nettó árbevétele az első félévben. Az Opimus konszolidált nettó árbevétele pedig 5245 millió, az irodaház tehát 1%-át adja az összes bevételnek! Te egy porszemet dícsérsz egy szarkupacban. (megjegyzem, ez az 1% rendben van, de a 97%-os kihasználtsága mellett, ebben nincs több felfelé potenciál).