A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
"képzeld el hogy van mindkettő"- Gondolom ezért is bírálod ezerrel a librát. Kíváncsi lennék, hányszor fizettél ezekkel?! Szerintem egyszer sem, csak a 100 szorozódást várod.
"sikerült kiragadni a lényeget, azt nem olvastad már el amit én is le
írtam ide, hogy az adataimra nem tudnak vigyázni majd a pénzemet pont
rájuk bízom" Most akkor nekiálljunk sorolni azt, hogy hol és mennyi BTC-t loptak már el? Úgy, hogy az általatok naponta ordítva van a világba, hogy mekkora szuperbiztonságos. többek közt? Mi van nyuszifül ezzel?
Gondolom pont emiatt neked sincs se Visa, se Master kártyád. Nert nem tudnak vigyázni az adataidra. Helyete inkább BTC-d van amit sehol nem tudsz elkölteni.. :DDD "Facebook blockchain lead David Marcus told U.S. lawmakers that the social media giant plagued by privacy scandals won’t have access to personal financial information with its new cryptocurrency." “Similar to existing and widespread cryptocurrencies such as ethereum and bitcoin, transactions that take place directly on the Libra Blockchain are ‘pseudonymous,’ meaning that the user’s identity is not publicly visible,”
sikerült kiragadni a lényeget, azt nem olvastad már el amit én is le írtam ide, hogy az adataimra nem tudnak vigyázni majd a pénzemet pont rájuk bízom.... de gondolom téged ez nem zavar...
"A Facebook kriptodeviza-projektje veszélyezteti a kriptodevizák
piacán elért eddigi adatvédelmi fejlesztéseket - véli az Ethereum
kritodeviza egyik társalapítója, aki a blockchain-technológia
visszafejlődősének gondolja a "szuperpénzt."."
Egyszerűen megy a hablaty, mert a Libra nem arra lenne kitalálva, hogy fincsi dollárt keressünk az árfolyam manipulációjával.
Meg, hogy veszélyezteti a blokcsén technológiát. Hát ja, ez úgy van, hogy van mondjuk a belső égésű motor és valaki bemondaná, hogy a vízgőzös autót kiadja amit szénnel kell fűteni, akkor nyilván a piac által azonnal megszűnne a belső égésű, igaz, és az emberek a rosszabbat választanák pusztán azért, mert létezik a piacon....
Ugye?
ekkora nyomoronc rizsát, tökéletesen látszik ebből, hogy semmi nem érdekli őket, csak a nyerészkedés a hiperszuper blokkcsénes piramisjátékukban.
légy szíves linkeld a coinmédiát, amiről beszélsz, mert nem tudom hol tudok pumpa híreket olvasni
Törölt felhasználó2019. 07. 15. 10:08
#9591
Remegnek a coinbárók! https://www.portfolio.hu/vallalatok/it/veszelyes-visszafejlodes-a-facebook-szuperpenze.331085.html Veszélyben a gazdagságuk, meg a játékszerük. Miért nem hiszik el, hogy a libra egy külön fejlesztés lesz, ugyanolyan, mint amit ők is működtetnek? Az enyém a jó, más meg rossz? Itt lenne az ideje az ő körmükre is ránézni és jócskán leszabályozni működésüket. Ez egy piaci verseny, ha a librával nem lesznek elégedettek a felhasználók, majd ők döntenek. Minek kell előre huhogni. Senkit nem lehet kötelezni a használatára.
Hasonlóan mint a coinmédia, amit meg a coinbárók pénzelnek. az utolsó bekezdés úgysem tartozott a cikkhez, azt a későbbi hozzászólásokból ollóztam, hozzá.
Ez 2013 áprilisában íródott: Nem tudom, felfigyelt-e a Tisztel Olvasó arra, újabban mekkora teret
kap a fösodratú médiumokban ez a Bitcoin nevü „akármi“, annak ellenére,
hogy idézem:
http://index.hu/tech/2013/03/28/cipruson_lesz_az_elso_bitcoin-bankautomata/
„A Bitcoint 2009-ben hozta létre egy Nakamoto Szatosi álnév mögé
bújt japán hekker. Valójában az sem biztos hogy japán, senki nem ismeri
a személyazonosságát, eldobható emailcímekről kommunikál az anonim Tor
hálózaton”
S ennek ellenére a globális pénzhatalom nemhogy nem lép fel ellene, hanem mit nem olvasok az index.hu cikkben:
„Cipruson üzemelik be a világ első Bitcoin-bankautomatáját. Az
ATM mindkét irányba működik, tehát Bitcoint átváltja készpénzre,
illetve a betett készpénzért is ad Bitcoint. Ez egy virtuális pénz, amit
nem lehet se hamisítani, se az útját követni, se megadóztatni, nincs
mögötte állam és jegybank, nem korlátozza semmilyen központi
szabályozás. Ugyanakkor van egy árfolyama, ami alapján hagyományos
valutára is átváltható.”
Jól értem, egy állítólag „földalatti, hekkerek által létrehozott pénznem" számára valakik bankautomatát nyitnak Cipruson? Ugyan
kik? S nemhogy nem lépnek fel ez ellen se az adóhatóságok, se a
központi bank, de még a fösodratú médiumok is nyakra-före hozzák be a
köztudatba a használatát?
Gondolom, nem nehéz ráérezni arra, hogy itt valami nincs rendben.
Az igazság az, hogy a Bitcoin használatához szükséges szoftvert valójában a titkosszolgálatok írták....
A Bitcoin globális és elektronikus ... igen, mint a tervezett globális elektronikus pénz!
A Bitcoin rejtett célja rákapatni a „birkákat” globális elektronikus
pénz használatára, a kisösszegü vásárlások esetében is, hogy aztán
teljesen megszüntethetök legyenek a valós anonimitást nyújtó
papírpénznemek.
Ne döljön be senki annak, hogy a Bitcoin is „anonim”. Az igaz, hogy a
használói nem kell, hogy ismerjék egymást, mihelyt viszont a
használatához szükséges szoftvert valaki feltelepíti a számítógépére,
biztos lehet abban, hogy minimum a titkosszolgálatok irányába megszünt
mindenfajta anonimitása, s „valakik” az összes pénzügyi tranzakciójáról
tudni fognak.
Jelenleg a Bitcoin úgy van beállítva mint egyfajta „földalatti
illegális pénz”, bízva abban, hogy így sokan át fognak térni rá. A
várható globális pénzügyi összeomlás következményeként minden bizonnyal
sokan be is fogják kapni a horgot. Már most azt kezdik el fújni a
fösodratú médiumok, hogy „váltsa át pénzét Bitcoinra, s vagyonára nem
lesz hatással a globális banki összeomlás.”
Cipruson már tesztelik is, hogyan reagál a Bitcoinra a lakosság.
„Ne használjatok készpénzt, se folyószámlát a csödben levö bankokban,
itt az új anonim, virtuális ´hekker´ pénznem. Ha már korábban is
Bitcoint használtatok volna, most nem ragadt volna be a vagyonotok a
bankokban”.
(mondani se kell, a vicc az, hogy a Bitcoin mögött is valójában ugyanaz a háttérhatalom áll, mint a csödbe vitt bankok mögött)
Jelenleg, s minden bizonnyal még jó hosszú ideig, fenn fogják tartani
az „anonimitását” (annak látszatát). De mihelyt az emberek a remények
szerint világszerte ráharapnak, s Bitcoinba mentik át a vagyonukat, a
banki összeomlások után a Bitcoin anonimitása meg fog szünni, s még a mostani pénznemektöl is jóval szigorúbban, hatóságilag szabályozva és monitorozva lesz.A remények szerint át lesz konvertálva a sátánista világelit által oly régóta óhajtott GLOBÁLIS ELEKTRONIKUS PÉNZRE. S ezután a titkosszolgálatok már azt is tudni fogják, hogy ki, hol, mikor és mennyiért vett egy nyalókát. A Bitcoin leleplezett készítöje, Satoshi Nakamoto, titkos kormányzati projekteken dolgozott (Unmasked Bitcoin creator reportedly worked on secret government projects) http://rt.com/usa/satoshi-naka...sweek-250/
A Goldman-ba pedig a világ összes nagyobb pénzintézete tett pénzt (kötvények, hitel). Akkor ez azt jelenti, hogy pl a JP Morgan vagy az UBS is az USDC-hez köthető? Szerintem maradjunk a tényeknél: az USDC a Circle kezelésében van, a Circle-t pedig pénzügyileg támogatta anno a Goldman.
Mi nem jött be pontosan? Én csak kérdeztem, de még nem kaptam választ (egy olyan bizonyítékot, hogy a Goldman kezeli az USDC-t vagy pl annak kibocsátását). Én is nyomon követem a crypto piacot, de az USDC-t a Circle intézi, nem a Goldman. Az, hogy valakiknek a fantáziájában a Circle egyenlő a Goldman-nal már nem tudok mit kezdeni :). De én a helyedben úgy pontosítanám magam , hogy az USDC mögött olyan 'nagy' szereplők vannak, mint a Circle..... :))))
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046