PORTFOLIO FORUM

A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

inlo 2019. 01. 13. 20:14

Előzmény: #7433 Törölt felhasználó

#7440

Lesz az lejjebb is állítva, 3k alá úgy is be fog ez nézni. A sok agyalágyult kriptó hívő meg azt hitte hogy már 4k fölött fellélegezhetnek. Igaz mire nyuggerek lesznek lehet fog ez érni 6-8k-át is, csak győzzék kivárni. Nem beszélve az 50-100k-ás árakról. Ámbár ez 5-10 év és 1-2 misit is fog érni. Na aki ezeket a baromságokat elhitte, de főleg aki terjesztette, az tuti nem komplett szegényke.

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 20:07

Előzmény: #7438 Törölt felhasználó

#7439

Éppen ez nem világos, hogy máshol mit csinálnak a felesleggel?Különben a szélerőművekkel elég nagy a gond, mivel az állítólagos klímaváltozás hatására kevesebb szeles napunk van. Környékünkön már több beruházást is elhalasztottak, mert kevesebbet fúj a szél.
https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/meg-sosem-importalt-annyi-aramot-magyarorszag-mint-2018-ban.309991.html
még az hiányzik, hogy még itt is coint bányásszanak.

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 19:00

Előzmény: #7437 Törölt felhasználó

#7438

Fúj a szél éjszaka. Kinek kell szted hajnal 3 kor?

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 18:47

Előzmény: #7435 prmiklos

#7437

A coinerek azt mondják, hogy csak a felesleges áramot használják fel, amit én nem nagyon értek, nem tudom hogyan keletkezhet felesleges energia, vagy ha tényleg van ilyen, amúgy mit csinálnak vele.

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 18:45

Előzmény: #7435 prmiklos

#7436

Ez butaság pont segít jövedelmezove tenni akkor amikor túltermelés van erdig ment a kukába kb.

prmiklos 2019. 01. 13. 18:22

Előzmény: #7434 Törölt felhasználó

#7435

Mindegy, hogy megújulót fogyasztanak... Minden kilowatt "feleslegesen" elhasznált energia számít. Ha "azt" a megújulót nem bányászatra használnák, autót töltenének, lakást fűtenének, hűtenének, vagy présgépet hajtanának, kenyérsütő kemencént fűtenének a megtermelt energiából. Ha csak zöld energia lenne elérhető, akkor más lenne a helyzet. De ettől még nagyon messze vagyunk.

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 17:51

Előzmény: #7432 prmiklos

#7434

Az energiánál az a válasz, hogy a mostani fiat redszer a többszörösét fogyasztja, meg már a megújulókat használják. Az 1. kijelentés igaz lehet, de azt teljesen más oldalról kell nézni, mivel itt csak a BTC létezése miatt fogyasztanak el ennyi energiát, a körülötte kiépülő szolgáltatást ki sem lehet mutatni.
A megújuló csak a reklám helye, valaki kijelentette, de nincs alátámasztva.Hasonlóan, mint a kötelező folyadékbevitel, vagy a C vitamin mindenre jó hatása.

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 17:37

Előzmény: #7426 Törölt felhasználó

#7433

Most megint egy százast esett, pedig hétvégén pontosan az a jellemző, hogy felpumpálják. Lehetséges, hogy csak a 3600-as szintre volt beállítva a robot, amit most alacsonyabb szintre raktak.

prmiklos 2019. 01. 13. 15:43

Előzmény: #7427 prmiklos

#7432

BTC - energia felhasználás. Szerintem ez az egyik legnagyobb probléma. Egyértelműen látszik, hogy a fejlett világ (kormányok) törekszik a CO2 kibocsátás csökkentésére. Hogy fér ez össze a BTC "bányászat" nem elhanyagolható energiafogyasztásával? Ekkor jönnek azok az érvek, hogy a technológiai fejlődés eredményeként egyre hatékonyabbak a bányászgépek. Ez igaz is, csak hogy semmi jelentősége nincs! Ez egyszerű "matek". Ha 4.000 USD a BTC, akkor 3.600 USD-nyi áramot megéri elhasználni egy BTC bányászatára. Ha 100.000, akkor 95.000 USD-nyi áramot is megéri elhasználni. Szóval a bányászat hatékonyságának NINCS befolyása a teljes energia felhasználásra, azt kizárólag az árfolyam határozza meg. Rövid távon persze nem, de hosszabb távon egyértelműen. A kezdetekben nem is kellett dedikált hardvert gyártani, elég volt az amúgy is meglévő videokártyákat "életben tartani". Aztán tonnaszám kezdték gyártani a célhardvereket, ami szintén nem a természeti erőforrások megóvása irányába mutat.

prmiklos 2019. 01. 13. 15:34

Előzmény: #7427 prmiklos

#7431

BTC- értékmegőrző szerep. Na itt elég ránézni a 2018-as grafikonra! A fórumon is hasonlatként hozzák fel a "de nézzük meg az USD 100 éves grafikonját" gondolatokat, de hát... Egy "tervezhető" értékvesztés egész más, mint a brutális árfolyam mozgás. Akik a BTC árfolyam növekedésében bíznak, magyarázva az elfogadottság folyamatos terjedésével: vajon miért aggódnak a jegybankárok, ha egy országban defláció van? Mert senkinek nincs kedve költeni, hiszen a pénzük holnap többet fog érni, mint ma, azaz halogatják a költéseket. Ha biztosra vehetnénk, hog a BTC 1-2-3 év múlva többet fog érni, mint ma, miért költenénk a BTC-ben tartott vagyont? Ha meg nem költjük, hogy a csudába nőne az általános elterjedtsége?

prmiklos 2019. 01. 13. 15:23

Előzmény: #7427 prmiklos

#7430

Hívószavak 3: Olcsó tranzakciók. Igaz ez minden olyan esetben, ha a tranzakció két olyan fél között történik, akinek van BTC-je, és szüksége van BTC-re. De ez jelenleg nem általános. Minden egyéb esetben a tranzakciós költségekhez hozzá kell számolni a váltási költségeket és az árfolyamkockázatot is. Így viszont már más a kép. Hiába hirdeti pl. az Alza, hogy ő elfogad BTC-t, valójában egy köztes szolgáltatón keresztül x % díj ellenében rögtön forintra váltja. Az is kérdés, hogy a köztes fél milyen árfolyamon "számítja be" a vásárló BTC-jét. Szóval innentől nem is olcsó a tranzakció..... És egyelőre ez az általános, mivel a BTC árfolyama nem stabil, és kifejezetten korlátozott a tényleges elfogadók száma.

prmiklos 2019. 01. 13. 15:08

Előzmény: #7427 prmiklos

#7429

Hívószavak 2: Anonimitás. Egy átlagos pógárnak ebből mi előnye származik? Nem sok... Persze aki a szürke zónában mozog, annak lehet. De ne ez legyen már a követendő példa... Pont ez az egyik jellemző, amiért a coinok nagyobb elterjedése esetén a kormányok határozott fellépése nem kérdés. Mindent meg fognak tenni a tiltás érdekében. És aki azt hiszi, hogy ez esélytelen próbálkozás lesz, az téved. A "belépési" és "kilépési" pontok ellenőrizhetőek. Amint költesz valahol, látható leszel. Egy boltban talán nem. De webes rendelés esetén az identitásod összeköthető a pénztárcáddal. Ráadásul a coinmozgások is követhetőek, nyilvánosak. Ki, kinek és mennyit. Nem véletlenül "szeretik" a hatóságok pl. a BTC tranzakciókat. Ha egy résztvevő azonosítható, onnantól az is látható, hogy ki a többi szereplő. Wallet szinten. Persze ha valaki sose teremt "kilépési" pontot (nem váltja fiatra, nem vásárol, stb.) akkor anonimitásban lehet maradni. De a coinok elterjedése nem tart ott, hogy ez működjön.

prmiklos 2019. 01. 13. 14:58

Előzmény: #7427 prmiklos

#7428

Hívószavak 1 : Decentralizáció. Nem állítom, hogy nem tudok olyan helyzetet elképzelni, amikor ez előny lehet, de egyelőre nem tartunk ott. Ha elképzelhető alternatíva lenne a bankszámlák befagyasztása és hasonló állami akciók, akkor én is mozdulnék. De egyelőre a centralizált és szabályozott környezet számomra előny. Konkrét tapasztalat, hogy mekkora előnyt jelent, ha egy tranzakciót "vissza lehet csinálni", ha valaki megpróbál átvágni. BTC-vel buktam volna egy nagyobb összeget, a fiat bankrendszernek köszönhetően viszont visszaszereztem a pénzem. Sokkal biztonságosabb úgy költeni, hogy biztosított a pénzem a tranzakció teljesüléséig (paypal, alipay, amex, stb.)

prmiklos 2019. 01. 13. 14:45

Előzmény: #7424 zotyó

#7427

Nem szeretem az ilyen fekete/fehér cikkeket. Azt nem mondom, hogy a személyiségnek nincs szerepe a döntésekben, a jól bevált megoldásokhoz ragaszkodó típus "létezik", nem ő lesz az első, aki crypto használó lesz. De sok olyan ember van, aki az új technológiákra nyitott, de mégsem látja (egyelőre) hasznát az egésznek. Milyen előnyt tud nyújtani egy BTC a zembereknek? Úgy általában. Lehetnek olyan élethelyzetek, ahol van előnye a használatnak (pl. gyakori, nagyobb összegű külföldi utalások). De egy "átlagos" embernek hétköznapi használat során nincs előnye. A spekulációt (árfolyam nyereség) ne soroljuk ide, mert az egyben kockázat is, alég az idei grafikonra nézni. Ugyanakkor a "coinerek" nagy része sem a technológiai újdonság miatt "rajong" pl. a BTC-ért. A coinerek zöme az én tapasztalataim szerint csak a meggazdagodás miatt érdeklődik, és szajkózza az általánosan elterjedt frázisokat: decentralizáció, anonimitás, értékmegőrzés, stb. Mindegyik "előnnyel" lehet vitatkozni, pro és kontra érveket hozni. Nem az újdonságok iránt mutató nyitottság a meghatározó a coinok terén... Ez csupán egy "hívószó" a mi és ők vita gerjesztésére, esetleg egy kicsit "felsőbbrendű" beállítása a coinereknek (nyitottak, nem maradiak) Szerintem sok coiner hozzáállását inkább a valláshoz lehet hasonlítani.....

Törölt felhasználó 2019. 01. 13. 08:57

Előzmény: #7424 zotyó

#7426

Szavazásra buzdítanak, de a cikk nekem egy kicsit azt sugallja, hogy vannak a haladók és a maradiak. Egyetlen szó a cikkben ébresztett reményt bennem, hogy nem csak a coinereket fényezi, a "vagy odavesztek". (lehet csak a folyamatos támadások miatt érzem így, csak belemagyarázom).
Az alap kérdés hibás, mivel nem mindegy, hogy milyen síkon vizsgáljuk. Nyugodtan lehet valaki szuper haladó az autófejlesztésben, míg a kriptóknál szkeptikus. Nem habitus kérdése, hogy ki mit preferál, inkább az érdeklődési köre a meghatározó.

mereszZenesz 2019. 01. 12. 23:55

Előzmény: #7424 zotyó

#7425

Mindenkire egyformán esik az eső ... így kerek a világ :)

zotyó 2019. 01. 12. 22:54

#7424

Mi már csak tudjuk...:)
"Coinerek Vs. Nocoinerek: személyiségtípusok csatája"
https://kriptoakademia.com/2019/01/12/coinerek-vs-nocoinerek-szemelyisegtipusok-csataja
Üdv

Törölt felhasználó 2019. 01. 12. 21:44

Előzmény: #7422 Törölt felhasználó

#7423

Nincs kérdés, ő a csúcson megszabadult a BTC-itől, ahogy sokan mások, de ez azt jelenti, hogy ugyan annyian ott szálltak be.

Törölt felhasználó 2019. 01. 12. 19:14

Előzmény: #7420 Törölt felhasználó

#7422

Mi a kérdés? Hogy miért nem tud utalni?

Törölt felhasználó 2019. 01. 12. 10:45

Előzmény: #7419 Törölt felhasználó

#7421

Egy másik cikkben az író szerintem inkább kontra bitcoin véleményt fogalmazott meg, itt lehet látni, mennyire lehet e között a két lehetőség között "hitelesen" nyilatkozni. Amerről fúj a szél, illetve a félig teli és félig üres pohár esete.
https://alapblog.hu/meszaros-keynes/