A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
"Az EKB beismerte, hogy tehetetlen a kriptodevizákkal szemben
Ezért nem lesz jövője ennek a Bitcoinnak. Ki a fene legalizálná, ha nem lehet ellenőrizni."
A hír tényleg izgi, amit bemásoltál, de a helyes következtetés pont a fordítottja, mint amit te levontál: pontosan ezért szárnyal minden extrém negatívnak mondott hír ellenére is, mert igaz, amit az EKB mond, és pontosan ez a jó ezekben az alternatív "pénzekben", hogy nincs rájuk befolyása a politikának, jegybankoknak, stb.
A kriptopénzek, olyan mint az internet...
Abszurd, de pitcairn, azokkal az extrém jegybankellenes, extrém jelenlegi pénzrendszer-ellenes érveivel és hozzáállásával, amit itt tol 0-24-ben, észre se veszi, de pont a legdurvább érveket írja a kriptopénzek mellett... (amiket rossz helyzetfelismerés, vagy ki tudja mi miatt szintén extrém mértékben fikáz - hozzáértés nélkül). Pitcairn ilyen érvei, hozzáállása mellett én a helyében kb. full kriptopénzben csücsülve várnám a szövegeim beteljesülését...
Nem értek hozzá, de ha jól tudom, Kína blokkolja a google-t meg a facebookot, az egyik barátom szerint ott ezeket nem tudod használni. Ezek szerint miért ne tudná ugyanezt megtenni a kriptókkal is.
Persze, valahogy biztos le lehet követni. Csak pénz kérdése.
Az ötlet jó, ezért lesznek a jövőben hivatalos kriptopénzek. De az véleményem szerint nem a Bitcoin lesz.
Az EKB beismerte, hogy tehetetlen a kriptodevizákkal szemben
Ezért nem lesz jövője ennek a Bitcoinnak. Ki a fene legalizálná, ha nem lehet ellenőrizni.
A bankok és országok majd létrehozzák a saját kriptodevizájukat, és az lesz a hivatalos.
Lehet, hogy megmarad a Bitcoin is, de hivatalos fizetőeszközzé szerintem soha sem fog válni.
Neki biztosan sok van belőle. Akinek van, az az isteníti.
A feltételes mód azért ott van. Így nem tévedhet.
Ha azt írta volna, hogy a kripto technológia, azt még hamarabb gondolnám, de egy olyan tartalék, ami ekkorákat kileng, az azért nevetséges. Bespájzolok belőle, aztán csendben elfogy.
hát most ez igy elég nagy gerincteleség szó-ami-szó....
és valóban...valali miért nem perli be őket tiltott piacbefolyásolás miatt ? vagy hatalommal való visszaélés -ért ?
szánalmas banda....vagy ha már belerúgnak a bitcoinba..akkor rúgjon bele még -egyszer...az lett volna a helyes megoldás.
No de a JPM miért vett akkor bele 350 millió USD értékben? Nem akarnak ezek semmit sem radírozni, csak a kis mofo azért dobott még egy kicsit a parára, hogy olcsóbban vehessenek. Látta az opportunista szemecskéja, hogy a kínaiak egy kis feszkót alakítottak ki, úgyhogy öntött még egy kis olajat a tűzre. Nem akarnak ezek a mofók semmit sem csinálni, csak nyerészkedni. Lehet, ez fura, de a bankok is nyerészkedni akarnak :) Money makes the world go 'round, you know... package you know... :) Btw. tiltott (piaci) befolyásolásért normális (=nem korrupt) országokban már rács mögött lenne a kis opportunista. :) (FYI)
Ugyan a (köz)gazdasági alapigazságok mindenhol hasonlóak, azért a magyar gazdaság 1989-1992-es állapotát és a mai kínai helyzetet nagyon nem hasonlítanám össze. Kína már rég túl van azon a fázison, hogy tőke áramoljon be oda. Ha akarná, persze megtehetné, hogy még többet enged be, de már nem szorul rá. Lassan már a know-how-ra sem, bár azért még mindig nem a Huawei a csúcs, legfeljebb az 5G-ben jeleskedik. 1 szó mint 100: a(z) (dk-) ázsiai régió dinamikusan fejlődik, ennek pedig egyik szereplője Kína fejlett részei a tengerpartokon. (A "kontinentális" Kína persze jól le van maradva, de ennek a résznek az a "funkciója", hogy biztosítsa a munkaerőt a városoknak - sarkítva persze.) A szellemvárosos sztorik meg a többi inkább a lufi - no persze ettől még lesznek gondok a kínai bankokkal, mert a bankokkal úgy en bloc időnként így is -úgy is van valami gond. Nekem az a "gyanúm", hogy a növekedési tartalékok bőven elbírják ezt is. Ettől még persze Kína megrekedhet a "mid-income trap"-ben... egyelőre úgy néz ki, egyre inkább a szolgáltatások viszik ott is a prímet. Ha belegondolunk, a Baidu, Alibaba meg a többi kínai IPO is inkább ebből (a tercier szektorból) kerültek ki, és szinte egyik napról a másikra multimilliárdossá tették a tulajdonosaikat. Valószínű, ebben az is közrejátszik, hogy Kínában egy-egy ilyen cégnek nincs annyi konkurenciája, mint pl. az USÁ-ban. Ergo gyorsabban tud nőni is.
Nem ismerem Bogár Lászlót és nem is titkos, atombiztos bunkerekben rejtőzködő világ urára gondoltam. A háttérben azok a befektetők vannak, akik valamivel hozzájárulnak a hatalom megszerzéséhez és ezért a hatalmon lévőtől ajándékot kapnak. Ezzel el is kötelezi magát, tehát egymást erősítik.Politikai hatalom együtt jár a gazdasági hatalommal is, hisz az állam óriási pénzeket forgat.
Annak idején a király hűséges katonái lettek a nagybirtokosok, ahogy most a miniszterelnök segédjei lesznek a földbirtokosok.
A különbség csak abban rejlik, hogy míg nálunk a csupasz seggű, senkiházi bekerül a politikába és meggazdagszik, addig Amerikában az "elismert", gazdag emberkék kapnak helyet a szenátusban, akik persze még tovább gazdagodnak, csak már nem olyan feltűnő.
Véleményem szerint az EU a támogatásokkal fizeti le a (keleti) politikusainkat, hogy úgy táncoljanak, ahogy fütyülnek. Nem hiszem el, hogy ennyi lenyúlt pénzt nem vesznek észre. Egy kis ellenállás meg csak a látszat fenntartása.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046