Nem lehetetlen az egy számjegyű személyi jövedelemadó (szja) bevezetése Magyarországon - mondta Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön. A kormányfő a Fókuszban a nemzeti érdek című budapesti konferencián Európa egyik legígéretesebb gazdaságának...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597
Egyszer rég olvastam,vagy hallottam egy újságírótól, hogy a sajtónak alapvetően ellenzékinek kell(ene) lennie. Én nem nagyon emlékszem, hogy az Index pl. a szoci kormány alatt a baloldalt úgy kezelte volna, mint most a kormányt az mno.
Az RTL nem politizál, mert kereskedelmi tv. A TV2 sem, de majd észreveszed a különbséget, ha majd megveszi a fidesz közeli Nyerges.
Ha jól emlékszem kritikus hangot a fideszről és a jelenlegi kormányról az MNO és a HírTV még nem ütött meg.
Benned is azt érzem, amit sok fideszesnél: aki nem ért egyet a kormánnyal, vagy kritizál, az liberál libsi, kommunista, bajnai szavazó, stb.
Erre a legjobb válasz:
Aki nem barcelona drukker, az biztos real madrid szurkoló, igaz?
És az hova tartozik az, aki erős kritkával illette az MSZP kormányzását, és erős kritikával illeti a FIDESZ kormnyzását is? Merthogy sokmindenben hasonlítanak: hatalom megtartására való törekvés, pártérdek érvényesítése a közérdekkel szemben, korrupció, szakmaiatlan döntések tömkelege.
Nos, akinek egyik sem testzik, az hova tartaozik?
Egyébként úgy három éve a FIDESZ egyszemélyben hozta az összes döntést az országgyűlésben, így nem tudom, jelenleg ki mást lehetne szidni, mint őt? Csak a FIDESZ tehet(ne) jelenleg valamit az ország jobbá tétele érdekében. Még ha el is hiszi, hogy azt teszi, véleményem szerint ez akkor sincs így, pont a fent leírt tulajdonságok miatt. Rengeteg döntésük révelése nagyon gyorsan megdönthető, káros volta levezethető. Az agymosás a médiában pedig rendkívüli mértéket öltött. Ömlik a hazugság a gazdasági folyamatokról.
"a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti. A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít; elfogadja a nagyobb társadalmi különbségeket"
Bocs hogy beleszólok, de szerintem te egy baloldalellenes Orbán-rajongó vagy.
Pár szóban jellemezhetnéd számunkra, hogy miben merül ki a jobboldaliságod. Magyarul, mitől vagy te jobboldali?
Munkavállalói járulék 34,5%, munkáltatói 28,5%.
És még csak a járulékokról beszéltünk! Természetesen egyéb költségeket is lehet emelni, ami esetleg nem közvetlenül érint... persze lehet a beruházásoknál is spórolni.
SZVSZ ha az szja kulcs 9%ra esik,akkor is van min behozni a kiesést.
Törölt felhasználó2013. 06. 03. 09:13
#213
Átlagkeresetet szórástényező nélkül vizsgálni felesleges...
Másik fontos az alkalmazottak teljes táborára vetíteni, azokra is akik éppen nullát keresnek.
Tehát 5 milliós tábor 1,5 millió nulla bérrel.Csak arra akarok utalni, hogy a gazdaság bértömeget érez meg és nem az egyének jövedelmét.A bértömeg szerintem 20 %al csökkent 5 év alatt.Egyébként egy ember jó fizetéssel nem fog tízszer fogyasztani csak azért, mert megteheti....
ember, a fidesznek még a szociknál is kevesebb jó lépése van :)
az azért már "művészet", a szocikat színvonalban alulmúlni!
sztem itt nagyon sokan szidják a fideszt, és alapos oka van rá mindenkinek...
pl. a MNYP-k bevezetése elvi szinten jó volt, a gyakorlatban komoly hibák voltak benne, erre a kretének kedvenc pártja megszünteti, nem pedig megreformálja... tudom, hogy sok pénzre tettek ezzel szert, amit elherdálhattak, de ettől még ez nekem mint állampolgárnak nem tetszik, és a gondolkodni képes embereknek szintén nem tetszik... az agyhalott zombik meg beveszik a rizsát az államadósság-generálásról, stb.
de kreáltam erről egy külön topikot, lassan te is odavaló leszel :)
"Akkor mi volt a probléma? Ami ilyenkor szokott lenni: az emberi irigység, kapzsiság, gátlástalanság! Pécs város vezetői megkívánták a SUEZ kb. 135 milliós éves nyereségét és a 120 milliós menedzsmentdíjat, majd egész egyszerűen, az éj leple alatt kigyúrt izomagyúakkal elfoglalták a Vízművet! Itt azonban álljunk meg egy pillanatra!"
Akkor még egy apró részlet:
A Suez nyereségesen tudta működtetni a vízművet, a Tettye veszteséges. Jókora kártérítést kellett fizetnünk.
A víz nem lett olcsóbb.
Hatalmas sikerként van beállítva a történet.
"A pécsi önkormányzat 1995-ben döntött úgy, hogy francia befektetőt von be a vízművek üzemeltetésére. Az akkor még Lyonnaise des Eaux S. A. néven futó cég (jogutódja a Suez Environnement S. A.) ajánlatát Páva Zsolt első polgármestersége idején az MSZP-sek is támogatták. Az első konstrukció szerint 51 százalékban lett volna tulajdonos Pécs, 49 százalékot birtokolt volna a magáncég az akkor létrehozott Pécsi Vízműveket Működtető és Vagyonkezelő Részvénytársaságban.
Az arányok a későbbiekben módosultak, így a közös cégben Pécs 50,5 százalékot, a franciák 48,5 százalékot tulajdonolnak, míg a város körüli kistelepülések a fennmaradó csaknem kétszázaléknyi részarányt tudják magukénak. A magánbefektető mindezért 330 millió forintot fizetett készpénzben, de kisebbségi tulajdonosként vihették a menedzsmentjogokat is. Az együttműködés az eltelt 14 évben csak látszólag volt felhőtlen, így elmondható, hogy a felek között nem a 2009-es székházfoglalással kezdődtek a nézeteltérések.
2008-ban – a még szocialista vezetésű – önkormányzat a Pécsi Vízmű Zrt.-ben meglévő részvényeit egy száz százalékban önkormányzati tulajdonú társaság, a Pécs Városi Vízművagyont Működtető Kft.-be (PVVM) apportálta.
Az ügyletet első körben azzal magyarázták az MSZP-sek, hogy a Pécs Holding Zrt.-be csak száz százalékban városi tulajdonban lévő cégek kerülhetnek be, és mivel a Pécsi Vízmű nem volt ilyen, ezt a megoldást választották. Nem sokkal később viszont kiderült – ezt a PVVM létrehozásakor szakmai berkekben már megjósolták –, hogy a szocialisták eladásra kínálták fel az új társaság 49 százalékos üzletrészét.
Akkoriban a franciák egyik képviselője, Gesztesi Károly a tudomására jutott eladási szándékról úgy nyilatkozott, hogy az úgynevezett törzsházkonszern létrehozásában partnerek lennének, de az értékesítési felhívás számukra értelmezhetetlen, hiszen abból az derül ki, hogy a „város bevételt szeretne, miközben a Suez által tett korábbi vételi ajánlatot, amely Pécs számára mintegy egymilliárdos bevételt jelentett volna osztalékelőleg formájában, elutasította”. A felhívás előtt a Pécs Holding volt vezére, Varga Péter mindenesetre azt mondta, a PVVM részvényeit nem jegyezték be a Pécsi Vízmű Zrt. részvénykönyvébe, így a zrt. tulajdonosi közgyűlése működésképtelen, hiszen azon sem a város, sem a kft. nem tud részt venni.
A pécsiek azonban nem emiatt léptek vissza, más okból kellett a magánosítási akciót idén tavasszal lefújniuk. A város ugyanis egy csaknem tízmilliárdos uniós támogatásokból megvalósuló csatornázási projektet folytat immár évek óta. A ISPA-beruházásra érkező, illetve már megítélt EU-pénzek viszont így veszélybe kerültek, miután az unió és a környezetvédelmi minisztérium is arra figyelmeztette Pécset, hogy az ISPA-projektben megépítendő vízi közművek üzemeltetője a jelenleg érvényes jogszabályok szerint csak önkormányzati tulajdonú társaság lehet. Ezért visszakoztak.
Az ügyben induló szabálytalansági eljárásban az illetékes hatóság felszólította Pécset, állítsa helyre a törvényes üzemeltetési struktúrát: vagy írjon ki konceszsziós pályázatot, vagy egy kizárólag önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságon keresztül lássa el az üzemeltetést.
A május 10-i polgármester-választáson hatalomra került új pécsi városvezetés a nyár folyamán szakértők bevonásával átvilágította a Pécsi Vízmű Zrt.-t, s a jelentésből kiderül, hogy az úgynevezett műszaki együttműködési megállapodás alapján a Suez évente az árbevétel két százalékát management fee-ként számlázza, ez a bevétele tehát független az eredménytől. A vizsgálati jelentés ugyan elismeri a cég szolgáltatási színvonalának magas minőségét, de megjegyzi: a menedzsmentjogokat birtokló francia befektető nem a privatizációs szerződés szerint jár el, az utóbbi időszakban ugyanis az árcsökkentésre való törekvés helyett inkább – a Pécsi Vízmű Zrt. kontójára – terjeszkedett.
A cég 2002-től fogva tizenhét különböző társaságban szerzett vagyont, ez az eljárás pedig nem a városlakók, hanem a Suez érdekeit szolgálja, vélik a pécsiek – ráadásul a helyiek pénzéből finanszíroznak veszteséges vállalatokat is, évi közel kétszázmillióval, méghozzá „egy nem teljesen átlátható rendszeren keresztül”.
A dokumentum szerint tehát a franciák évi csaknem 120 millió forintot vettek ki a menedzsmentszolgáltatás okán a vízmű kasszájából.
Az átvilágításkor fény derült arra is, hogy például 50 millióért szereztek részesedést egy olyan vállalatban, mint az Alisca Aqua Kft., amely alapítása óta nem végzett semmilyen tevékenységet, a kft. többségi tulajdonosa pedig egy offshore vállalat. (A terjeszkedésre egy, a vízmű tulajdonában lévő társaságot hoztak létre, amelyre így már nem volt rálátása Pécsnek, hiszen az nem volt közvetlen városi tulajdonban.)
Az önkormányzat a fentiek miatt szeptember 10-én úgy döntött, hogy 2009. szeptember 30-i határidővel felbontja a Pécsi Vízmű Zrt.-vel fennálló vízi közművek üzemeltetési szerződését. Minderre a vízmű részvényjegyzési és részvényesi megállapodása adott alapot, amely kimondja, hogy egyoldalúan is felbontható a kontraktus, ez esetben viszont a befektetőt természetesen kártérítés illeti meg. A város egyúttal tárgyalásokat kezdeményezett az ellenérdekelt féllel a privatizációs szerződés felbontása érdekében. A képviselők szeptember végéig adtak időt arra, hogy a részvények árára vagy az esetleges kártérítés mértékére a franciák ajánlatot tegyenek – minderre viszont nem került sor."
Az én véleményem sose 1 bites, mint a te "gondolkodásod". Nekem nincs olyan, hogy szocikat/Fideszt szídom vagy nem. Véleményem van, ami többnyire összetett. 1 biten csak súlyosan elfogultak véleményeznek.
Orbán: Nem lehetetlen az egy számjegyű szja
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=184597