Topiknyitó: Portfolio 2013. 04. 11. 14:54

Devizahitelesek nyertek pert - Évek óta folyt jogtalan kamatemelés  

Ugrás a cikkhez
Pert nyert első fokon két devizahiteles a bankjával szemben, mert - amint a Debreceni Törvényszék csütörtöki ítélete kimondja - a kölcsönszerződés csak jogokat biztosított a pénzintézeteknek a kamatemelésre, ezzel kapcsolatos kötelezettségeket...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=182504
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:58
Előzmény: #478  Törölt felhasználó
#480
Én erre reagáltam:
"mert máshol marginális szerepet játszik, vagy be van tiltva ez a konstrukció."
Tényszerű tévedés. Rengeteg országban volt, és nem marginális jelentősséggel.
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:57
Előzmény: #475  signal2
#479
Továbbá:
link
8. oldal. Itt látható, hoyg a balti államokban sokkal nagyobb mértékben folyt a deviza alapú hitelezés. De ugyanúgy jelen volt Romániában és Bulgáriában.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:56
Előzmény: #475  signal2
#478
Igen itt meg 5000 ezer milliárd forint volt 2012-ben az állomány.

Albert1=Penznyelo_=Signal2

Én természetesen nem fogok több nicknevet gyártani és időm sincs 24 órás vitákba bocsátkozni...
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:51
Előzmény: #468  Törölt felhasználó
#477
"A mai napon Kásler Árpád az OTP Bankkal szemben másodfokon is pert nyert. Az ítélet kimondja: a bank nem számolhatta volna el a törlesztőrészletek forint összegét deviza eladási árfolyamon akkor, amikor a hitelt deviza vételi árfolyamon folyósította."

link
(szándékosan egy szélsőjobbos lapról másoltam be a hírt)

Tehát miben is nyert Kásler? Amiről én beszéltem. De ettől még a hitele devizaalapú maradt.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:47
Előzmény: #474  Törölt felhasználó
#476
Az érdemi részre nincs mondanivalód?
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:46
Előzmény: #467  Törölt felhasználó
#475
Legalább ismernéd a tényeket.
link
Ausztriában 37 milliár eurónyi devizahitel van, ebblő 35 mrd frank alapú, 2 mrd japán yen alapú.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:46
Előzmény: #472  Törölt felhasználó
#474
Nevetséges vagy kis barátom, de én vagyok a hibás, hogy szóba álltam veled. Erről ennyit.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:45
Előzmény: #470  signal2
#473
"Szerintem csak kettő dolgot lehet táamdni: nem megfelelő tájékoztatást, indokolatlan kamat -és egyéb költségemelést."

Pontosan, szerintem is.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:44
Előzmény: #468  Törölt felhasználó
#472
Megismétlem: a swap mérlegen kívüli tétel. Lásd számviteli tv. Az MNB statisztika az összesített banki mérlegeket tartalmazza.

Azt jobb is, ha nem játszod el, amit plágium ügyben (így kisbetűvel, mert magyarul így helyes), mert ott eléggé beégetted magad. Örülök, ha tanultál belőle.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:42
Előzmény: #468  Törölt felhasználó
#471
A swap mérlegen kívüli tétel. Lásd számviteli tv. Az MNB statisztika az összesített banki mérlegeket tartalmazza.

(azt j
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:42
Előzmény: #463  Törölt felhasználó
#470
Szerintem csak kettő dolgot lehet táamdni: nem megfelelő tájékoztatást, indokolatlan kamat -és egyéb költségemelést.
A devizaalapúság nem támadható, mert az ügyfél attól függetlenül vállalta, hogy az aktuális FX-árfolyamon számolt HUF-részletet fizeti, hogy a bank a devizalapú hitelt milyen forrásból nyújtotta.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:42
Előzmény: #463  Törölt felhasználó
#469
"Több peres eljárás van folyamatban, több irányból támadták meg a banki deviza alapú hiteltermékeket."

Azzal még senki nem nyert, hogy a devizahitel mögött semmilyen devizaforrás nem volt ergo nemis devizaalapú a hitele.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:41
Előzmény: #466  Törölt felhasználó
#468
Még egyszer olvasd el mit írtam le. (Azt nem játszom el mint Plágium ügyben, hogy papagájt játszom.)
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:40
Előzmény: #462  signal2
#467
Ez butaság, esetleg euró alapú hitelnél igaz. Az anyabankoknak nincs szükségük Svájci frankra, mert máshol marginális szerepet játszik, vagy be van tiltva ez a konstrukció.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:39
Előzmény: #463  Törölt felhasználó
#466
Mégegyszer: Kásler abban nyert, hogy a bank nem számolhatott volna vételi/eladási árfolyamokkal. Ettől még devizaalapú maradt a hitele. Keress csak rá a hírekben.
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:39
Előzmény: #458  Törölt felhasználó
#465
A Pénzügyi Biztos létrehozása csak a FIDESZ demagóg-kommunikációs hadjáratának egy állomása. Beültettek oda egy szakmán kívüli paprikajancsit, aki mantraszerűen terjeszti a kormány-igét, tovább rombolva a magyar pénzügyi kultúrát.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:37
Előzmény: #459  Törölt felhasználó
#464
...vételi/eladási árfolyamot...
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:37
Előzmény: #459  Törölt felhasználó
#463
Több peres eljárás van folyamatban, több irányból támadták meg a banki deviza alapú hiteltermékeket. Ami a köztudatban él az egyik konkrét ügy eredménye. De Kásler ellen kezdeményezték ettől függetlenül a végrehajtást, amit a lent kifejtettek alapján hárított el!!!
signal2
signal2 2013. 05. 09. 08:37
Előzmény: #458  Törölt felhasználó
#462
Azt hallottam. No comment. Orbitális demagógia. A magyar bankok nem svájci bankoktól vettek fel forrásokat, hanem az anyáktól.
Törölt felhasználó 2013. 05. 09. 08:36
Előzmény: #459  Törölt felhasználó
#461
"1. Hogy lehetne a PSZÁF, az igaz."

Helyesen: hogy lehetne a PSZÁF keményebb,...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek