PORTFOLIO FORUM

Azt írják mindenki menjen hozzájuk kereskedni mert Ciprus nem biztonságos.

Az IronFX bár Ciprusi központtal rendelkezik, de az ügyfelek pénzét nem tartja Cipruson hanem a BS (Union Bank of Switzerland), a BNP Paribas (Banque Nationale de Paris) és a Raiffeisen bankokban.

Így a jelen tervezett adó (amiről még nem született végleges döntés) nem érinti az ügyfeleket.

Mennyire biztonságos az FXCM?

Milliós bírság:

link

Milliós bírság:

link

Mindenki döntse el saját maga mit tart biztonságosnak.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2013. 03. 21. 07:36

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

A szabályozott bróker cégek szegregált (elkülönített) bankszámlákon kell tartsák az ügyfelek befizetett pénzét.

A pozíció bezárását követően ha profitos akkor hozzátesz a bróker ehhez az összeghez ha veszteséges akkor levesz így biztosítva a folyamatos és korrekt elszámolást.

Mivel az EU-s javaslat a bank befizetéseket érintette volna ezért tort ki a pánik (főleg az oroszok között) és ezt szereti a világsajtó felfújni!
Ezt a javaslatot elvetette a Ciprusi parlament. Más javaslaton dolgoznak.

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 21:52

Előzmény: #13 bpmcwap

#14

"A betét - a Polgári Törvénykönyv meghatározása szerint - betétszerződés vagy takarékbetét-szerződés alapján fennálló tartozás (a bank tartozása az ügyfél felé), ideértve a bankszámlaszerződés alapján fennálló pozitív számlaegyenleget is."

A betét lehet látra szóló (számlapénz) vagy lekötött.

Úgy gondolom, ilyenformán a brókercégnél levő számlaegyenleg is betétnek számít.

Az ügyfeleknek betétjük és nyitott pozícióik vannak.

bpmcwap 2013. 03. 20. 16:32

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#13

Arra tudna válaszolni hogy milyen módon is érinthetné ha én nem betétben hanem cfdben és euruusd pozícióban állok elvileg papiron????? HA önöknél CSAK AZÉRT VAN biztonságban a pénz mert nem Ciprusi a számlájuk akkor az elég nagy baj és nem éppen biztonságos cég, mert akkor önök ezek szerint nem is kötik meg amit az ügyfél bevisz a rendszerbe.............. khm.... ha mégis akkor miért kellene parázni???? Ez a balhé alapvetően most csak a BETÉTEKET érinti!!!! az ügyfelek nem betétekbe teszik a pénzüket..... valami nem kerek.......

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 16:13

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#12

Gratulálok

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 16:12

Előzmény: #9 Törölt felhasználó

#11

Gratulálok!

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 12:41

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

#10

gagyi

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 11:53

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

> Saxo
> 2012-ben 80%-al csokkent a cég bevétele

Az miattam volt: hajlandók voltak EURCHF opciókat venni tőlem a küszöb ellenére. :)

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 11:06

Előzmény: #6 Törölt felhasználó

Ezt a topikot érzem túlzásnak, a süllyed a ciprusi hajós cikkre/hirdetésre adott válaszként még teljesen helyénvaló volt ugyanez, itt viszont másként hangzik.

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 10:21

Előzmény: #4 Törölt felhasználó

Ne keverd ossze az online bankot az igazi bankokkal.

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 10:19

Előzmény: #5 Törölt felhasználó

Ezzel semmi gond nem is lenne ha nem úgy reklámozná magát az FXCM hogy ok biztonságosak Ciprus meg nem az.

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 09:56

Előzmény: #1 Törölt felhasználó

Nekem azért szimpatikusabb lenne, ha mindenki inkább saját magát fényezné (reálisan persze), nem pedig a konkurenciát sározná.

Törölt felhasználó 2013. 03. 20. 09:46

Előzmény: #3 Törölt felhasználó

Azért a bank bevétel csőkenését illetve a broker tevékenység kockázatoságát ne keverjük.
Most sem a broker irodával hanem az ország kockázatával lehet rizikó persze ez nem jelenti a biztos bukást.
Dán bank renszernek nem valószinű, hogy segitenni kell.