Én onnan tekintek rá divergenciaként, ahol az árfolyam is fordul aljról, csúcsról. Ma reggel, mintha ez is megtörtént volna. Előfordulhat, hogy még csak egy kis abc jön (ld rajzon az emelkedő trendvonalra érkezve) és utána megnyúlik ez a (v), bár méretben már szinte azonos a (i)-vel, ez is Elliotti szabály, akár csak az 1,618-as Fibo a 4-esre, ráadásul a vége meg csupa átfedés, tisztább lett volna, ha egy szép ED-t látunk, de inkább csatornában haladt felfelé, amiből most letört. Egyelőre inkább csak figyelem.
Óráson komoly divergencia van, épp az 1,618%-os fibónál akadt el a 4-esből mérve, szóval akár kész is lehet egy komplett 5 hullám, amiből akár 3,9-ig is visszanézhet. De még törpölök, ezek csak első gondolatok.
Persze mutyiznak ezzel is, hogy úgy változtatják ahogy akarják az időjárás jelzést, hiszen csak egy tipp, nem lehet belekötni. Viszont most még tolják felfelé, majd ha bejön két 6 órás rossz adat, akkor kell gyanakodni.
Aranyról olvastam korábban hasonló elemzést, hogy a forgalom jó része ETF és nem fizikai szállítású, de arányokat nem tudnék mondani. Mert egy finomító kifizeti az árat, megkapja a terméket, fel is használja, majd továbbértékesíti. Mi meg a közelébe nem akarunk kerülni egy hordó nyersolajnak. Mit kezdenénk vele? Ettől még alakítjuk az árat, mint kis spekák, bár vajmi kevés ráhatásunk van. Persze vannak a nagy brókercégek, alapok, akik szintén kereskednek velük, de "nem kell nekik a termék", max görgetik a pozit, míg a másiknak ki is kell fizetnie az árat, de a kérdésem arra irányult, hogy melyik oldal lehet túlsúlyban.
nem értem a kérdésed. pozi nyitáskor gondolod meg kell adni, hogy ennek most van fizikai fedezete, vagy csak sima speki nyitás? :) ettől még igaz, hogy a forgalom túlnyomó többsége spekulációs, de ez igaz az olajra, EURUSD-re stb.
Hol lehet azt megtalálni, hogy az NG-nek mekkora része fizikai szállítású és mennyi csak virtuális termék? Nekem a lenti kicsit konteós (bár nem tudom megcáfolni), de ha a tömeg fizikai, akkor a valós kereslet mozgatja az árat, nem a spekák, akik csak az időjárás előrejelzést meg a készletadatokat sasolva kereskednek, de mégsem ők mozgatják a terméket. Nekem amúgy ezek "csak", mint másodlagos megerősítésként figyelembe vett tényezők.
...láttam már ITT értetlenkedést, meg elemzést úgy, hogy a grafikonon a contango rés hatalmas ármozgásnak volt feltüntetve. ezekkel a netes előrejelzésekkel az a gond, hogy ellenőrizhetetlen igaz-e! pl két hete nem jelzett a következő hétre ilyen fogyasztást, de az árat már akkor se engedték leesni, nekem néha olyan, hogy ezzel terelik az embereket shortba longba, majd az ár irányt vált és csak utána követi az előrejelzés az árváltozást. Előbb lesz short forduló az árban, mint az előrejelzésben! (vagyis ezek inkább utójelzők :D) (emlékezz februárra, addig amíg hideget jeleztek csapkodott, toporgott az ár, majd mikor jött egy kis felmelegedés megugrott, kinyomva az éppen nyitott shortokat :) , majd mikor kicsit longosabb lett az előrejelzés, akkor beesett az ár :) )
Még annyi ehhez, hogy szerintem októberben lehet majd hosszabb távra shortot nyitni a kontik jelenlegi állása szerint, bár addig még sok minden lehet..
Aki nem ismerné, most a cooling degree days az izgalmas, a táblázatban a CDD és a piros színű számok a jók long szempontból. Felmelegedő trendet mutat 1-14 napra, a 30 éves átlag fölött jóval.
Jelenleg együtt mozognak, nincs nagy rés a két hati között, és long szempontból kedvező a rés iránya (szeptemberi alacsonyabb). Aki itt van régóta az ismeri a mozgásokat, láttam én már mindent itt a konti váltásokkor. Ha az időjárás kitart ilyen melegnek, akkor hétfőn gap up lehet nagy eséllyel. Akár 100-150 pontos. https://www.barchart.com/futures/quotes/NG*0/futures-prices
Olaj és Gáz
Ugyanakkor elég jó kis forgalom megy bennük, certiben is és forexen is és jók a lehetőségek is benne (nyerni is és veszteni is.) :)
Lehet a kutya sem jön be, meg látjuk.