Ez jó kis összefoglaló. Részben ezért is jutottam arra a következtetésre, hogy a leggyengébb gázkitermelőket érdemesebb lehet shortolni, mint az NG-t tradelni. Ezek gyorsan és sokat tudnak esni. Nézd meg pl az EOX chartot.
Mesterségesen fenntartott alacsony árak
“Biztosan állíthatom, hogy a gázellátás költsége nem 2,5 dollár. Ingünk-gatyánk rámegy, és nem profi tálunk belőle. Leégtünk” -
Rex W. Tillerson, az Exxon Mobil Corporation vezérigazgatója és elnöke16
“Az egész ipar veszteségessé vált” - Aubrey McClendon, a Chesapeake Energy korábbi vezérigazgatója17
az összes cikknek, amit olvastam ez a lényege:A túlkínálat alacsony gázárakat okoz, amelyek nem fedezik a kitermelés költségét
Az USA-ban a földgáz ára a 2008-as 10,4 dollár/ezer köblábról meredeken 1,89 dollár/ezer köblábra zuhant 2012 áprilisában,
mert a palagáz-készletek kizsákmányolása túlkínálathoz vezetett.18 A palagáz jelenlegi megtérülési ára körülbelül 8-9 dollár/
ezer köblábra tehető; ez maga után vonja a kérdést, hogy miért nem csökkentették a kínálatot az ár (legalább megtérülési
szintre) növelése érdekében. Három oka van annak, hogy miért nem csökkent a kínálat: 1. a palagáz kitermelői pénzügyi
eszközökkel védekeznek az alacsony árak ellen, elfogadható árakat biztosítva a jövőbeli piacok számára, így viszonylag
sértetlenül átvészelték az ún. spot ár meredek zuhanását; 2. egy egész sor még futó fúrómunkálat tartotta fenn a magas kínálati
szintet, hiszen végig kellett vinni azokat; ill. 3. a lízingszerződések gyakran előírják, hogy a munkálatoknak 5 éven belül meg
kell kezdődniük, máskülönben elveszik a haszonbérlet.19 Például az egyik legnagyobb amerikai palagáz-vállalat, a Chesapeake,
a fúrások felét csupán azért tartotta fenn, hogy az engedélyük érvényben maradjon, a palagáz és más vagyontárgyak
szerepeljenek a mérlegben és ezzel elkerüljék a csődöt. 20
Mivel a befektetésekről, a lízingszerződésekről és a fúrásokról hozott döntéseket a 2008-as rendkívül magas árakra alapozták, az
olyan üzemeltetőknek, mint a Total21, Statoil22 és a Chesapeake, jelenleg hatalmas veszteséggel kell megküzdeniük: az alacsony
árak legalább 9,3 milliárd dollárnyi nettó veszteséget okoztak az összes palagáz-kitermelő vállalat számára a 2012-es kitermelési
évben.2,4 Az egyesülési és felvásárlási hullámok, valamint a nagyobb olaj- és gázcégek megjelenése több pénzt pumpált az
iparágba, ami fenntartja a veszteséges fúrómunkálatokat.19
A palagáz-mezők neve
ÉGHAJLATVÁLTOZÁS VÍZ
KITERMELÉS
KIBOCSÁTÁS PALAGÁZ
HIDRAULIKUS REPESZTÉS ÜVEGHÁZGÁZOK
MULTINACIONÁLIS CÉGEK INFÓ FORRÁSOK
LÉPTÉK
Kitermelő iparágak: áldás vagy átok?
A palagáz-iparágat fokozottan veszélyeztetik az alacsony árak. Ezért lobbiztak olyan hevesen a gázszolgáltatók a folyékony
állapotú földgázt (LNG) exportáló terminálok engedélyezéséért és építéséért, hiszen így az európai és kelet-ázsiai piacokra
szállíthatják a felesleges/többlet földgázt, ahol sokkal magasabb árat kérhetnek érte.23
>>
Az alacsony árak miatt nem tudnak olyan ütemben fúrni, ami középtávon fenntartaná a kitermelést
A palagázcégek kutatás-feltárási versenyt futnak egymással: mivel az egyes kutak átlagos hozama gyorsan csökken (79-90%-
kal az első 36 hónapban) és a leggyümölcsözőbb mezőket már régen kimerítették, növelniük kell a kutak számát a termelés
fenntartásához. Számos kutat már jó előre eladtak, hogy fi zetni tudják az új kölcsönöket.2,24 Ám az alacsony árak miatt a
palagázipar már nem tud több pénzt fektetni a palagáz-infrastruktúrába, hogy a jövőben is fenntarthassa a jelenlegi termelési
szinteket. Így a palagáz-termelés szintje 10 éves folyamatos növekvés után 2011 óta stagnál.2, 12
Ahogyan majd lemaradnak a feltárási versenyben, az amerikai palagáz-termelésben óriási visszaesés várható kb. 2015-től, ez
azonban sokkal meredekebb lesz, mint a hagyományos földgáz esetében.25 A visszaesést valószínűleg a termelés növekvő
költségei is gyorsítják majd. Mivel a legtermékenyebb gázmezők egyre fogynak, a termelés fenntartásához szükséges kutak
száma és a tőkebefektetés még magasabb lesz a jövőben, ami egyenes út a meredek visszaeséshez.7
A nagy olajvállalatok felvásárolják a lízingeket, hogy nőjön a bevétel, és elrejtsék a hagyományos gázkészleteik
visszaesését
A kinyerhető készletek nagymértékű túlbecslését arra használták, hogy növeljék a részvények árát és a palagáz-vállalatok
fi zetőképesek maradjanak. A cél nem a gáz, hanem a felfújt földlízingek és teljes vállalatok eladása volt. Azonban az alacsony
gázárak következményeit a kis- és középméretű gázcégek sínylik meg. El kell adniuk vagyontárgyaikat, főleg a földlízingeket,
hogy elkerüljék a csődöt.4 Gyakorlatilag a földlízingek eladása sokkal jövedelmezőbb, mint gázt kitermelni a jelenlegi árak
mellett. A második legnagyobb palagáz-üzemeltető, a Chesapeake vezérigazgatója így nyilatkozott: „Biztosíthatom Önöket,
ha egy földlízinget adott összegért megveszünk, és utána ötszörös, tízszeres áron eladjuk, az sokkal jövedelmezőbb, mint
5-6 dollár/ezer köbláb áron gázt kitermelni.”17 A Chesapeake Amerika legnagyobb haszonbérlőjévé nőtte ki magát: 15 millió
hektárnyi földön rendelkezik fúrási joggal.24
A pénzes nemzetközi olaj- és gázvállalatok, valamint befektetők megvásárolják a lízingszerződéseket, de teljesen más okokból:
nagy arányú és értékű készlet-tartalékokat akarnak fenntartani, amit a plusz palagázgázkészletek nélkül nem tudnának
biztosítani. Mivel nehéz új gázlelőhelyeket találni és gyakran azé lesznek, akinek a területén megtalálták, a kinyerhető palagázkészletek
kivételes szerencsének számítanak, mivel pótolhatják az egyre fogyó olajtartalékot. Nem olyan régen az amerikai
gázellátás 80%-át viszonylag kicsi, független vállalatok biztosították, de három év alatt az Exxon Mobil vált a legnagyobb
EGIS-ben nem volt certi. De volt pl napon túli tőkeáttételes shortra lehetőség a Randomnál, és szerintem az Erste-nél is.
Na ha olyanban volt valaki akkor az tudna mesélni.
Ez a kerdes engem is foglalkoztatott a napokban. Konkretan el tudom kepzelni, hogy valaki EGIS short certiben volt, aztan a kivasarlas hatasara masnap 30%-ot ugrott az arfolyam. Az certiben siman lehetett 0-zas, vagy megdurvabb (?). Volt-e olyan, aki az EGISt shortolta akkor certivel??
Nézegetem NG-t. Továbbra is min 1,7x körül várok egy fordulatot. Viszont egyre gyakrabban jön képbe 1,7x körül egy nagyobbacska rés valószínűsége. Ha így lenne, akkor NG nagyon-nagyot fog esni (ekkor long pozíciómat azonnal zárnám).
erre a termékre miért nem igaz, hogy a tőzsde előre áraz, ha folyamatos lesz a szállítás, ez nagy emelkedés, míg a világpiaci esés, miért éri meg most az USA-nak elherdálni a véges természeti kincsüket, szerintem csak a kicsi cégek tönkretétele, bekebelezése, és a tőzsdei manipuláció, vagy csak arra várnak, hogy eladjam
És akkor az is kérdés hogy mi van akkor ha a kötési ár alá nyit egyik reggelen réssel le? 1 cent különbségnél könnyen lehetne ilyet. Akkor mondjuk -3Ft a maradványérték? Vagyis hogy még a certisek tartoznának pénzzel, mint a CHF buli volt év elején?
Neked lesz igazad, kimpaa.
Sajnos elnéztem a számokat. A mostani 4 certiből a két újnál 1 cent a különbség, a két régebben bevezetettnél pedig 10 cent. Ezt néztem rosszul.
Ez viszont azt jelenti, hogy a kiütési ár körül totál lutri az egész és nemcsak nekünk, hanem az Erstének is.
Amikor 30Ft volt a maradványérték akkor 10 cent volt a különbség a kötési és a korlátár között. Ennyi a magyarázat.
Szóval ez az utolsó long certi is 3Ft-s verziós. De ezt lehet már nem ütik ki. Sok függ a december 23-i rollovertől és hogy jön-e már a tél az Usa-ban.
Ennek a napnak csak történelmileg lesz jelentősége, mert ez lesz az első pillanat, hogy lng elindul az USA-ból.
Az az igazság, hogy egy ilyen mű felépítése sok évbe telik és a januári töltés még a tesztelési fázis része. Ezután hónapok múlva indulnak meg a rendes kereskedelmi szállítások. De az sem fogja felforgatni az USA gázárat, hiszen ez még csak az első fecske és kicsi a kapacitás az egész ország termeléséhez képest. De készülnek ennek a cégnek a további állomási és más cégek is már beadták az engedélyeket és valószínűleg hozzáláttak az építkezéshez. 2018-2020-ra várható komolyabb felfutás. Amit én tudok:
A cég neve: Cheniere Energie Ltd. NASDAQ kód: LNG.US
A cég honlapján olvashattok többet. Jó nézelődést!
Olaj és Gáz
Ugyanakkor elég jó kis forgalom megy bennük, certiben is és forexen is és jók a lehetőségek is benne (nyerni is és veszteni is.) :)
Lehet a kutya sem jön be, meg látjuk.