Topiknyitó: Portfolio 2012. 11. 23. 18:24

Leminősítette Magyarországot a Standard & Poor's  

Ugrás a cikkhez
Leminősítette Magyarországot pénteken a Standard & Poor's. A nemzetközi hitelminősítő este Londonban közölte, hogy az eddigi "BB plusz"-ról egy fokozattal "BB"-re rontotta a hosszú futamú magyar hazai és külső államadósság besorolását...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=176175
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 11. 24. 01:33
Előzmény: #44  joocukor
#60
Furcsa, istenített tolvajbandád képviselője nem ért egyet veled.

link

Ja, vagy ez csak a szocikra volt érvényes? Akkor bocs.

Amúgy az indoklás tényleg furcsa. Kiszámíthatatlan gazd pol, befektetők elriasztása, mit dumálnak ezek? A befektetők egymásnak adják a kilincset, hogy jöhessenek, a gazd pol meg sosem volt még ilyen kiszámítható, ugye?

Ne aggódj, ez nem le-, hanem unortodox felminősítés volt. Majd az mno megírja. Olvasd sokat.
Törölt felhasználó 2012. 11. 24. 01:22
Előzmény: #30  Törölt felhasználó
#59
Pont leszarja ez a narancsos csürhe a hiányt.
Ez lehet az oka, hogy foglalkoznak vele.

link
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 11. 24. 00:29
Előzmény: #57  watson
#58
na ja

aki meg akkor ezt mondta, most meg az ellenkezőjét, annak az a nyílás az orra alatt egy segglyuk az arcán (vö.: segget csinálni vki szájából, vulg. kif. - fideszni, hitelességi kihívással küzdeni)
watson
watson 2012. 11. 23. 23:38
Előzmény: #56  zintan_
#57
Varga Mihály:
A leminősítés korona a kormány kudarcán! link ;)
zintan_ 2012. 11. 23. 23:12
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#56
Egy jobbközép (volt) politikus véleménye. link
Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 22:51
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#55
ezt hívom én nagy koalíciónak.
és addig nem jön ki 1 sem míg meg nem egyezek!
mert azért képviselők.
szerintem.
Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 22:45
Előzmény: #50  Bekre_Pal
#54
2-3 napja érthetetlen a BÉT mozgása. Szokás szerint a választ mi később tudjuk meg a kérdésre. S&P pedig irányadó, még ha tévednek és érdekből cselekednek is, adnak a szavára. Ezért volt a Lehman is nagy bukás.
Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 22:43
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#53
Gyurcsány alatt is voltak léminősítések, megszorítások szépen, Orbán alatt is rendesen. Hogy kinél több az egy dolog, mert az emberek tűréshatára egyre kisebb, akárcsak a pénzük. egyre szomorúbb a hangulat.

Politikusok jönnek mennek.

MI MEG MARADUNK ÉS SZÍVUNK.
EZ VAN :-(

EZEN KELLENE VÁLTOZTATNI VÉGRE!!
EGYFAJTA ALAP NEMZETI ÖSSZEFOGÁSSAL.
"KEDVES" POLITIKUS ELIT!!

Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 22:36
Előzmény: #44  joocukor
#52
Ez pont az az elemző akinek a leminősítésére szoci lemondást várt a jobboldal!
És nincs kettős mérce! UGYE?
Qcezar 2012. 11. 23. 22:34
Előzmény: #36  MKY
#51
Ezekben az országokban nem volt Gyurcsány-
Bajnai kormány. Nekik kevés volt a nyolc év,mit vártál 2.5 év alatt?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 11. 23. 22:30
Előzmény: #44  joocukor
#50
de, ez ugyanaz

úgyhogy minden a legnagyobb rendben, máris érzem, ahogy javul a helyzetünk
MKY 2012. 11. 23. 22:28
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#49
DE miért nem a szlovákokat , cseheket és a lengyeleket minősítgetik le? Azért csak ad valami alapot Orbán politika a leminősítésekre. Ne bihockodjon már külfölddel ha itthon a 2/3-os erővel megteszi. Ez nem politika?
joocukor 2012. 11. 23. 22:13
Előzmény: #46  Törölt felhasználó
#48
ha úgy vesszük, semmi sem politika.. mondjuk most visszalopjuk annak az 0.001%-át, amit elloptak tőlünk... most legyen lelkiismeretfurdalásom, amiért mi, az állam, nem vagyunk hitelesebbek a szerződéseiket egyoldalúan visszamenően módosító bankoknál ?

hát nincs
jocijoci 2012. 11. 23. 22:03
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#47
Hát..., én azért szeretnék, cirka fél óra alatt 1%-ot keresni.
Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 22:02
Előzmény: #44  joocukor
#46
Tudod a nagy gond, hogy lehet ugyan saját kurucos gazdaságpolitikánk, de azért a másik pofájába ne mondjuk már, hogy pulykatáncot járunk veled stb stb. Azért tudni kéne ám hány kiló vagyunk (mondjuk mostanság nem kevés). És ott a hitelesség kérdése. Miért is nem lehetett bevezetni a bankadót 112 évre? Most ugyanott tartunk, de még ráadásul teljesen komolytalanul évente revidiáltunk mindent... Azért ez csacskaság. És feledd már el, hogy a kritikusok ellenzékiek. Ne politizáld már túl a gazdasági kérdéseket.
Törölt felhasználó 2012. 11. 23. 21:46
Előzmény: #22  Bekre_Pal
#45
link

pf is kitesz magáért!:)
"Ütik a forintot!"

Kemény 1% durván nézve!:)
joocukor 2012. 11. 23. 21:45
#44
Bocsánat, hogy félbeszakítom a t. ellenzéki fórumozók orgazmuszközeli állapotát, melybe a leminősítés hatására kerültek, csak egy kérdés:

Ez az S&P ugyanaz az S&P, amelyik a Lehmann Brothers-nek egy hónappal a csőd előtt az AAA (legjobb) minősítést adta ? Vagy esetleg ez egy másik, kevésbé dilettáns és politika-vezérelt S&P ?

Köszi.

link

link

link
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2012. 11. 23. 21:02
Előzmény: #38  MKY
#43
ezt nem értem... :)
jocijoci 2012. 11. 23. 21:01
Előzmény: #37  Bekre_Pal
#42
Ez nagyon jóóó! Elmentve!
MKY 2012. 11. 23. 20:59
Előzmény: #40  jocijoci
#41
Ezért nem lett volna szabad engedni, hogy 2/3-ot szerezzek a patkányok!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek