Topiknyitó: ________ 2012. 10. 18. 19:39

ORBÁN TAKARODJ !!!  

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......



magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy



ORBÁN TAKARODJ!!!!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 13:15
Előzmény: #211052  xy2003
#211060

Márpedig az alkotmánybírákból álló Velencei Bizottság - ahogyan azt már én is többször leírtam -  nemzetközi normaként rögzíti, hogy a köztársasági elnök valamint az alkotmánybírák és rendes bírák kinevezési szabályait, megbízatási idejét nem szabad aktuálpolitikai érdekek szerint, visszaható hatállyal módosítani. 

A Velencei Bizottság álláspontját, ajánlását már most leírom neked, és majd hasonlítsd össze azzal, amit Sulyok Tamásnak írnak!
.
A Velencei Bizottság szerint, ha egy új kormány politikai okokból váltaná le a köztársasági elnököt, az AB elnökét vagy tagjait, a Bizottság ezt a demokratikus fékek és egyensúlyok rendszerének teljes felszámolásaként értékelné. A Velencei Bizottság jelentései hangsúlyozzák, hogy ha az alkotmányos intézmények a mindenkori parlamenti többség közvetlen kiszolgálóivá válnak, a jogállamiság formálissá, üressé válik.
.
A Velencei Bizottság határozott, elvi álláspontja szerint a fix időre megválasztott tisztségviselők – köztük a köztársasági elnök vagy az alkotmánybírák – mandátumának idő előtti megszüntetése puszta politikai okokból, a parlamenti többség megváltozása miatt súlyosan sérti a jogállamiságot, a hatalmi ágak megosztását és a demokratikus stabilitást. A parlamentáris rendszerekben az államfőnek nincs politikai felelőssége a parlament felé. 
.
A parlamenti erőviszonyok átrendeződése (például egy új választás vagy koalícióváltás) önmagában soha nem szolgálhat jogalapul az elnök elmozdítására. Egyetlen alkotmánymódosítás vagy törvény sem hozható azzal a céllal, hogy egy konkrét, hivatalban lévő személyt idő előtt eltávolítsanak a pozíciójából (ez az úgynevezett ad hominem jogalkotás tilalma).   
.
Ha egy állam módosítja is az elnöki ciklusra vagy a tisztség megszűnésére vonatkozó szabályokat, az új rendelkezések főszabály szerint csak a jövőbeli tisztségviselőkre vonatkozhatnak, a hivatalban lévő (incumbent) elnök szerzett jogait és mandátumát nem csorbíthatják..
.
"Limitation of mandates is not one of the grounds for discrimination contained in international treaties. However, term limits should be neutral and should not be imposed or removed in a manner that would prematurely remove someone from office or secure the continued service of someone currently holding office (i.e., by lifting term limits). This risk may be averted if such changes do not benefit the incumbent."
.
REPORT ON CONSTITUTIONAL AMENDMENT Adopted by the ...
ronaldinyo 2026. 05. 29. 13:10
Előzmény: #211050  Sehmet
#211058
igen orbán az volt -ügynök most is -meg nográdi- HU Nógrádi "Raguza" György kommunista ügynök volt, orosz dezinformációs ügynök lett HU Spöttle,
ronaldinyo 2026. 05. 29. 13:08
Előzmény: #211052  xy2003
#211057
majd seggbe rugják-vagy mindent aláir.
ronaldinyo 2026. 05. 29. 13:07
Előzmény: #211055  ronaldinyo
#211056
és most? engedtek csak a gyeplőn?
ronaldinyo 2026. 05. 29. 13:07
Előzmény: #211054  ronaldinyo
#211055
egy kis emlékeztető-rezgett a léc-szorult a hurok?
offshort
offshort 2026. 05. 29. 12:49
Előzmény: #211047  Sehmet
#211053
csak reménykedni lehet hogy nem tud "mentelmi jogra" szert tenni! 
ezért írtam kövi hsz-ban, hogy keresgéli az "egérutat" !  
mármint a tolvajparazita! 
az látszik hogy próbál kibújni, menekülni a felelősségre vonás elöll ! 
xy2003 2026. 05. 29. 12:26
#211051
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 12:17
#211050

Orosz bérenc! :-D
.
"Dmitrij Peszkov szóvivő a Kreml nevében üdvözölte, hogy Magyar Péter miniszterelnök ígérete szerint Magyarország továbbra sem küld fegyvereket Ukrajnának ... " (Portfolio.hu)
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 12:12
Előzmény: #211044  Testardo
#211049
Neked pedig hirtelen milyen nem fontos lett a jogállamiság .... Szánalmas vagy! 
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 12:10
Előzmény: #211046  bigyula
#211048
És???? Magyarország azért nem kapta meg az EU-s forrásokat. Ha most arra hivatkozol, hogy a korábbi többség is megtette, akkor azt is mondod ezzel, hogy a mostani is megteheti, de akkor ebből az is következik, ami a korábbi többség által alkalmazott gyakorlatból, hogy  bye, bye EU-s források. Éppen ezt írtam le, ha elolvastad és megértetted! 
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 12:07
Előzmény: #211039  offshort
#211047

Azért ez a kókler Panyi Szabolcs nem piskóta! Már megint tudatlanul, összevissza kamuzik!
.
Akkor fussunk neki ennek, az állítólagos ENSZ tisztségnek. De előbb szögezzük le, hogy az ENSZ-nek nincs olyan tisztsége, amely általános büntetőjogi védettséget, azaz mentelmi jogot biztosítana egy kormányfőnek a hivatali ideje alatt elkövetett bűncselekmények alól. A nemzetközi szervezetek diplomatáit megillető immunitás kizárólag a hivatalos feladataik ellátásából eredő cselekedetekre vonatkozik, a magán- vagy köztörvényes bűncselekményekre nem.
.
Az ENSZ felső vezetőit megillető diplomáciai mentelmi jog nem biztosít visszamenőleges védelmet, és nem mossa tisztára az érintett hivatali ideje előtt, magánszemélyként vagy egy tagállam kormányfőjeként elkövetett bűncselekményeit.
.
Ha egy tagállam bizonyítékokkal alátámasztva jelzi, hogy egy ENSZ felső vezető korábban (például miniszterelnökként) köztörvényes bűncselekményt – például korrupciót, csalást vagy hivatali visszaélést – követett el, az ENSZ-nek kötelező lépnie:
.
Az ENSZ-főtitkárnak (vagy a főtitkár érintettsége esetén a Biztonsági Tanácsnak) joga és kötelessége megvonni a mentelmi jogot, amennyiben a vádak megalapozottak.
.
Mivel a múltbeli, kormányfőként elkövetett bűncselekmények nem köthetők az ENSZ hivatali feladataihoz, a mentelmi jog fenntartása a világszervezet tekintélyét rombolná. Az ENSZ következetes joggyakorlata, hogy ilyen esetekben az igazságszolgáltatás segítése érdekében felfüggeszti a mentességet.
.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v02/d24
.
https://cjil.uchicago.edu/print-archive/united-nations-good-samaritan-immunity-and-responsibility
bigyula 2026. 05. 29. 12:03
Előzmény: #211042  Sehmet
#211046
"A jogállamisági eljárás lényege az, hogy a kormányok nem írhatják felül a demokratikus játékszabályokat pusztán azért, mert megvan hozzá a parlamenti többségük"
.
Ennek fényében nézd már vissza az emút16év törvénykezését! Pl. az Alkotmánybíróság felhígítását, majd kiherélését piti politikai bosszúból.
Testardo 2026. 05. 29. 11:53
Előzmény: #211042  Sehmet
#211044
Hirtelen milyen fontos lett a jogállamiság.. Szánalmas vagy. 
offshort
offshort 2026. 05. 29. 11:49
Előzmény: #211041  dexter
#211043
az ensz egy gittegylet, .... töketlen, gügye társaság 
ezt már megmutatta 10 évvel ezelött a migrációs válságnál! 
(és volt valami korrupcios ügy ott is) 

orbánnak ez pont megfelelő lenne hogy kicsi arcvesztéssel távozhasson a közéletből! 
az látszik h orbán keresgéli az "egérutat" , ezért nem szabadna elengedni az országból! 
amugy ha rajtam múlna már előzetesben várná a letöltendőt! 
a többivel együtt,  ezek nevét már soxor írtam,  
de megismétlem, mato, lölö, rogán, tiborc ....stb  
Sehmet
Sehmet 2026. 05. 29. 11:43
#211042

Sok Tisza szigetes no name ácsingózik arra, hogy felosztatják az önkormányzatokat, és új választásokat írnak ki, amiben már a tiszás lúzerek is helyet kaphatnának, ha a szavazók csak a logóra szavaznának. Ez azonban nem felel meg a helyi választási gondolkodásnak, ugyanis az önkormányzati választásokon nem Magyar Petya nyomógombjára, hanem olyanra szavaznak, aki megoldja a helyi ügyeket. 
.
Volt egy kis szabadidőm így, munka és nyuggerkedés közben és utánanéztem, hogy ennek megvan-e a lehetősége és az Európai Unió jogállamisági keretébe ez hogyan fér bele. Röviden: Sehogy! És, hogy miért nem? Azt az alábbiakban ki is fejtem. Szívesen veszem a szakmai kritikát, de mindenki kíméljen meg a szakmaiságot figyelmen kívül hagyó személyeskedéstől, sértegetéstől, röviden a galambbal sakkozás effektusától! :) 
.
A jogállamisági eljárás lényege az, hogy a kormányok nem írhatják felül a demokratikus játékszabályokat pusztán azért, mert megvan hozzá a parlamenti többségük. Egy ilyen lépéssorozat után az Európai Unió nemhogy nem szabadítaná fel a forrásokat, hanem valószínűleg újabb szankciókat és költségvetési korlátozásokat léptetne életbe Magyarországgal szemben.
.
Az Európai Bizottság világossá tette: ha a cél a közel 20 milliárd eurónyi zárolt forrás megszerzése, akkor az új kormány nem használhatja a régi rendszer autoriter eszközeit. Bármilyen intézményi átalakítást csak a nemzetközi szervezetekkel (így a Velencei Bizottsággal) szorosan együttműködve, a bírói függetlenség és az önkormányzatiság garantálása mellett lehet végrehajtani, de többségből a jogállamiság keretein belül politikai okokból nem lehet megtenni. 
.
A 2011. évi CLXXXIX. törvény és az Alaptörvény szerint az Országgyűlés csak akkor oszlathat fel egy helyi képviselő-testületet, ha az alkotmányellenesen működik, és ezt az Alkotmánybíróság is megállapította.
.
A még érdekesebb az Európa Tanács - ami önálló szervezet - Velencei Bizottságának - amely az ET független, 1990-ben azzal a céllal alapított, alkotmányjogászokból álló tanácsadó testülete, hogy jogi és alkotmányos tanácsokkal segítse a tagállamokat a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság érvényesülésében - ajánlása, mivel az rögzíti, hogy egy megválasztott helyi képviselő-testület feloszlatására vagy mandátumának megvonására csak kivételes jelleggel, bizonyított törvénysértés esetén, és kizárólag független bírósági kontroll mellett kerülhet sor.
.
A választási szabályok olyan módosítása, amely a politikai ellenfelek ellehetetlenítését vagy az erőviszonyok mesterséges megváltoztatását célozza, az uniós jogállamisági jelentések állandó súlyponti eleme.
.
A Velencei Bizottság mércéje (Code of Good Practice) a bizottság egyik legfontosabb alapszabálya, amely biztosítani hivatott a választási rendszer stabilitását. Ez kimondja, hogy a választási törvény legfontosabb elemeit (választókerületek, mandátumszerzés módja) a választások előtt egy éven belül nem szabad módosítani, mert az sérti a politikai esélyegyenlőséget és manipulálja a versenyt.Egy önkormányzati testület tisztán politikai motivációból történő feloszlatása a központi hatalom által súlyosan sértené a tartalmi jogállamiságot és a helyi autonómiát. Ezért a visszatartott EU-s pénzek továbbra is az EU-nál maradnának. 
dexter 2026. 05. 29. 11:09
Előzmény: #211039  offshort
#211041
Idéznék: "Az ENSZ egy nemzetközi szervezet, amely az államok közti együttműködést hivatott elősegíteni a nemzetközi jog és biztonság, a gazdasági fejlődés, a szociális ügyek és az emberi jogok terén, valamint a világbéke elérésében."
Hát ezeket az értékeket a dagadt mind megtestesíti. Ja, nem...
Az ENSZ saját magát jártná le, ha egy saját népét poloskázó, homofób, háborús bűnösöket felsz.pó, az országát az oroszoknak kiárusító, az EU-s országokat lejárató alakot akár csak takarítónak is felvennének.
Trump hiába ugrál, az ENSZ egy független szervezet, a tagországok nagy része demokratikus elveket vall, nagy lenne a felháborodás, ha az ENSZ környékén megjelenne a dagadt.

Topik gazda

________
________
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek