Hozzád hasonlóan én is gyakorlom egy nem teljes értékű demokráciában a szólásszabadságot és véleménynyilvánítási jogomat. Nincs akadálya annak, hogy átugord a hozzászólásaimat. A moderátoroknál is följelenthetsz. El fogom fogadni a döntésüket. A feljelentéshez azért csatold az állítólagos gazdám nevét is, de nekem is elárulhatod, mert én is szeretném tudni.
Egész pontosan mennyi helye, ideje és milyen módja volt az oszlásra annak, a Filmmúzeum előtt szorongott a többtízezres tömegben? Ha a rendőrség nem akarja, hogy a tömeg a Deák tér felé menjen, akkor lezárja azt a szakaszt. Sokkal egyszerűbb, kíméletesebb és értelmesebb, mint az utcai harcászat.
A feletteseik parancsait hajtották végre. A feletteseik értelmetlen és szükségtelen parancsait. Pedig bizonyos esetekben még a parancsokat is meg lehet és kell tagadni. Van valami mélyebb oka annak, hogy azt hiszed, a parancsok szakszerűek voltak? Milyen komolyabb baj és szörnyűség lett volna abból, ha a rendőrség a nagygyűlés után nem rendez utcai harcászatot? Nem sérül meg annyi rendőr?
Én is egyetértek azzal, hogy a rendőrség rengeteg hibát követett el. #93906 Az utcai harcászatot nem okozatnak, hanem oknak tartom. Milyen komolyabb baj és szörnyűség lett volna abból, ha a rendőrség a nagygyűlés után nem rendez utcai harcászatot?
Nem kerülte el. A rendőri vezetők nyilván tudták, miért kockáztatták fölöslegesen és értelmetlenül a beosztottjaik testi épségét. Talán neked is közöd van a rendőrbűnözőkhöz, hogy ennyire véded az utcai harcászatot.
Nem kell elnézést kérned. Beszélgetünk, veled történetesen kulturáltan. Harckocsira válaszoltam #93853-ban. "A tankelkötést jól kezelték. Mármint attól kezdve, hogy elkötöttek egy tankot, egy állítólag elköthetetlen tankot." Egy engedélyezett tüntetés nem bűncselekmény, hanem a gyülekezési jog gyakorlása. Ezt egy demokráciában védeni kell, még akkor is ha a gonosz ellenzék műveli. A szabályzat rögzíti, mit tehet egy rendőr a saját testi épsége megvédéséért, de itt az összegyűlő tömeg testi épségét kellett volna védenie. Talán nem tévedek nagyot, ha erre nem találom megfelelő eszköznek az utcai harcászatot, a lovasrohamot, a könyygázt és a gumilövedéket. Nem látok semmilyen indokot arra, hogy egy mindig (mármint 2006-előtt és 2006 után mindig) békésen oszló tömegre rárontsanak és arra se, hogy ne védjék meg. A tévészékházat sem védte meg a rendőrség (sőt legalább egy rendőr volt az ostromlók között is) és a presztízsveszteségen kívül nem történt semmi komolyabb. Könnyedén visszafoglalták másnap. Milyen komolyabb baj és szörnyűség lett volna abból, ha a rendőrség a nagygyűlés után nem rendez utcai harcászatot?
"Szakszerű rendőri beavatkozással semmi bajom nincs" Gondolom az elkerülte a figyelmedet, hogy a békés tüntetők, botokra erősített késekkel szakszerű sebészi beavatkozást végeztek több rendőrnél is... Talán a családod egyik tagjának is köze volt ezekhez a sebészi beavatkozásokhoz, hogy ennyire véded a bűncselekmények elkövetőit...
A fideszesek legnagyobb gondja a demencia. Kilencven éves rokonom is arra nem emlékszik, mit mondtam öt perce, de pontosan tudja, hogy mi volt 20 éve. Egy kicsit beteges ráfogni mindent gyurcsányra, aki 15 évvel ezelőtt uralkodott. Megjegyzem gyurcsány is már eltakarodhatna, csak foglalja a helyet, nehogy valami őszinte kezdeményezés kicsírázhasson a politika színterén.
"A lovasroham, a könnygáz, a viperázás, a csonttörés és a szemkilövés is belefér?" . Elnézést, hogy beleszólok, de lenne pár hozzáfűznivalóm. A rendőrségnek ez volt az első ilyen akciója. Rengeteg hibát követett el, ami részben a hiányos szabályok miatt is volt.(pl az általad is említett azonosító. Később is vita volt hogy kötelékben kell-e használni, mert akkor nincs egyedi döntési lehetősége) PL.megkérdezném Tőled, mit tehet e rendőrség, ha egy harckocsi jön vele szembe? Akár ki is lőheti, vagy csak futhat előle? És a kiváltó okról. Meddig számít tüntetésnek és honnan számít bűncselekménynek? Mit tehet egy rendőr a saját testi épsége megvédéséért?
A kilőtt szemű többször fel lett szólítva a rendőrök által, hogy hagyja el a helyszínt, aminek nem tett eleget, tehát magának köszönheti a gumilövedékezés következményeit.
"A lovasroham, a könnygáz, a viperázás, a csonttörés és a szemkilövés is belefér?" Igen erőszakos tüntetőkel szemben belefér. Még egyszer: a btk. mai állása szerint terrorcselekménynek minősül, mit elmaszkírozott huligánok műveltk az Alkotmány-utcában, az Erszébet-téren és a Corvin-közben. Súlyos hiba volt megtartani a FIDESZ-nagygyűlést, fel lette k szólítva az emberek, hoyg NE az Erzsébet tér irányában hagyják el az Astoriát. Viszont: a nagygyűlésen az Erzsébet térre hívták az embereket, a rendőrésgnek pedig el kellett volna zárni arrafelé az utat.
Írtam volna, hogy utcai harcászatba keveredtél? Kérem a hozzászólásom #nnnnn sorszámát. Szakszerű rendőri beavatkozással semmi bajom nincs. Az utcai harcászattal viszont van. A rendőröknek szakszerűen kellett volna védeni a nagygyűlést. Abban igazad lehet, amit burkolt iróniával sugallsz: bájos, amikor az azonosítót nem viselő rendőrök a kedvükre gumibotoznak. A lovasroham, a könnygáz, a viperázás, a csonttörés és a szemkilövés is belefér?
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!