colas 3. az-az három hozzászólását, miért nem kommentálod, vagy azt nem értelmezted, vagy csak nem akarsz egy régi párttársaddal szembe menni? Szerinted mi a bibi az Ő vélemény kinyílatkozásával, nem hiszed, hogy valaki (esetleg) megváltoztathatja a kialakult szemléletet? Lehet, hogy neked még nem szóltak, hogy fordúl a hajó? Alád tett a tartótiszt, másnak szavaznak bizalmat, te már nagyon radikális vagy az új nyugati széláramlatban.
Ki kell ábrándítsalak: állatorvos, építőmérnök, közgazdász és gyógyszerész ismerősöm is migráncsozik, brüsszelezik, és "soha többet baloldal"- azik. Sajnos magasabb IQ-nál is működik, ha tényleg szőnyegbombázás-szerűen nyomatod.
Az első, harmadik és ötödik pontoddal teljesen egyetértek. A 2. és 3. árnyaltabb számomra egy egyetértek vagy nem válasznál. Az pedig számomra is elég irritáló, hogy mennyi pénzt költöttek el 12 évnyi folyamatos propagandára. Ráadásul szerintem ezek jó része nem is feltétlenül politikai haszonszerzésből történt (nem igazán plusz szavazatot reméltek belőle), inkább pénz kiszivattyúzási lehetőség volt (pl. plakát és nyomtatvány gyártás, hirdetések stb.). Ugyanis politikai célból elég lett volna választások előtt néhány hónappal, a gyengébb elméjű választók úgysem az alapján döntenek, hogy milyen propagandát nyomtak nekik választás előtt 2-3-4 évvel. Akinek IQ-ja magasabb, arról pedig úgyis lepereg a propaganda, tehát pénzkidobás. Ezért nem nézek pl. fideszes tv-t és nem olvasok fideszes internet oldalt sem. Felesleges.
Olvastam, és az OTP-s fórumra be is linkeltem egy cikket, ami szerint az OTP árfolyamát például nagyon megtolták az utóbbi hetekben, amelyben a következő volt, és ez is biztosan közrehatott az árfolyamcsökkenésben. "A technikai képet figyelembe véve megállapítható, hogy az elmúlt hetekben már az RSI is az OTP részvényeinek túlvettségét jelezte, így időszernek bizonyult a mostani korrekció."
Akkor legalább a rezsicsökkentés valamelyest a helyére kerül, mert fogyasztásfüggő lett. Persze, elképzelhető rászorultsági alapon, de azt mondják, hogy minden családnál folyamatosan vizsgálni és pontosan belőni a rászorultság zsinórmértékét nem igazán lehet. Nem is arról van szó, hogy Matolcsynak bizonyos kérdésekben ne lenne igaza, de az unortodox gazdaságpolitika Matolcsy nevével fémjelzett gazdaságpolitikája lett a kormánypártoknak, amire Matolcsy büszke is volt. Arról sem szabad megfeledkezni, amit belinekeltem, hogy Varga Mihály pénzügyminiszterként már 2019-ben felhívta a figyelmet arra, a "jóvilágnak" vége, amire Matolcsy még anno azt mondta, hogy dehogy van vége, most jön el csak az igazi jóvilág, és beérjük a fejlett nyugatot, de például későn emelte a jegybanki alapkamatot az MNB, és nyíltpiaci devizaműveletekkel sem avatkozott be nagyon a forint védelmében. Aztán most már inkább üléspontja van, mint álláspontja. Védi a székét és tolja át a felelősséget. Szerintem ebben a pandémiás, háborús időben jó megoldás nincs, csak kevésbé rossz. Piszok nehéz egyensúlyozni a még és a már között.
Alapvetően strukturális problémák is vannak, amik nagyon rosszfelé mutatnak. Úgy jártunk mint a németek, amikor Merkel asszony kiszolgáltatta a német gazdaságot egy diktatúrától vásárolt energiahordozóknak. Most a klímacéloknak is odavágtak a szénerőművekkel, mert az atomtól félnek. Nálunk se tudom mi lesz PAKS 2-ből főleg, ha ilyen meleg lesz, mert idén is többször volt már olyan, hogy a Duna túl meleg volt. Hűtőtorony meg nincs azt hiszem. Matolcsynak most sok mindenben igaza volt, amennyi pénz itt a NER kezek között elégett, már mi mindent lehetett volna szigetelni. A rezsicsökkentés ostobaság volt ebben a formában.
"Ám 2020-ban valami nagyon megtört. Aggódni kellett a forint
árfolyamáért, az inflációért, az ország sebezhetőségéért, csak
elképesztő állami segítséggel lehetett stabilizálni az országot, Varga
Mihály ekkor hirtelen „lebiciklizte” Orbán előtt Matolcsyt, az ő
elképzelései valósultak meg
a költségvetés tervezésénél,
a devizatartalék kívánatos szintjének meghatározásánál,
Ismét tévedsz, amit a másik hazugságának tulajdonítasz. Akkor kezdjük az elején:"Matolcsy György szerint Varga Mihály a múlt heti Közgazdász Vándorgyűlésen arról beszélt, hogy „vége van az új magyar Aranykornak, ennyi volt, hét évig tartott, de most vége van, mint a botnak”. „Jó hírem van: nincs vége, még évtizedekig tart, és a végén sikeresen
felzárkózunk a nyugati fejlettséghez és életminőséghez” – írta Matolcsy
(akinek ugyanezen a gyűlésen tartott előadásáról ITT írtunk).
Optimizmusát a gyors gazdasági bővülésre és az ezt megelőzően szavai
szerint az Európai Unió leggyorsabb és legjobb válságkezelésére
(2010–2012 között) alapította. Magyarország ennek köszönhetően dinamikusan közeledett (2013–2019) a
déli államokhoz, az északiakhoz, a franciákhoz, a hollandokhoz,
Ausztriához és Németországhoz egyaránt – írta a Növekedés.hu oldalán.
A felzárkózás folytatható, mert „rátaláltunk a receptre, és kreatívan
megújítjuk a magyar modellt. Azért, mert nálunk a politika versenyelőny
és nem versenyhátrány. Azért, mert jól ötvözzük az állam és a piac
eszközeit, a hagyományos és a nem-hagyományos megoldásokat.” Matolcsy szerint Varga azt is mondta, hogy a német gazdasági lassulás
nem gyűrűzik be a magyar gazdaságba. „Tényleg? Ezt már hallottuk az
1970-es évtized két kőolajár-robbanásánál: a tényeket ismerjük. Nem
kellene inkább felkészülni, ha esetleg mégis hatna ránk a német gazdaság
megtorpanása?” – tette fel a kérdést." https://hvg.hu/gazdasag/20190909_Matolcsy_nekiment_Varga_Mihalynak
Valóban más jellegű válság volt, ugyanis egy regionális pénzügyi válság alakult át globális reálgazdasági válsággá, ugyanakkor sokkal kisebb méretű volt és W alakzatú, amit mit sem változtat azon, hogy a magyar gazdaságot nagyon beteg állapotban találta. Nem véletlenül dörömböltünk először az IMF kapuján. A jelenlegi válság elég komplex és L alakú, még csak nem is U, vagyis közel sincs a látóhatáron a kilábalás, sőt az egész világot recesszió fenyegeti, amiből mi sem vagyunk kivételek. A keleti posztkommunista országok mind sereghajtók, mert még nem erősödött meg annyira gazdaságuk, mint a nyugati. Persze, lehet találni mindig olyan mutatót, amiben a sereghajtók közé tartozunk, de összességében, az IMF és a hitelminősítők szerint nincs a legrosszabbak között a magyar gazdaság állapota, és ebben még a "bezzeg Szlovákia" és mögöttünk van. Az is szó is fontos.
Te tényleg nem érted, még kétszeri kifejtés után sem, hogy mit írok? Tényleg nem tudod értelmezni ezt a két mondatot? "Te hazudtál, nem a kormány, amikor előrejelzett. Azt írtad, hogy a kormány várakozásai jöttek be a gazdasági növekedést és az inflációt tekintve. Tényszerűen nem igaz." A kormány várakozásai negyon-de-nagyon nem jöttek be. Mire te azt írtad, hogy bejöttek. TÉnyszerűen nem jöttek be, tehát te egyértelműen hazugságot írtál ide.
Tudod, hogy ha valakit hazugsággal vádolsz, azt bizonyítani kell. A hazugság tényállási eleme a szándékosság, ami nem egyenlő a másik, meggyőződéséből eredő véleményével. A logikád szerint Ti folyamatosan hazudtatok akkor, amikor előre riogattatok, más választási eredményt vártatok, hittetek abban, hogy a szivárványos koalíció választást nyer, stb. Szerintem érdemes lenne disztingválni, és a szavak tényleges jelentéséből, értelmezéséből kiindulni egy-egy ilyen vélemény előtt.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!