PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

6426
6427
6428

watson 2017. 06. 20. 13:05

Előzmény: #4991 Törölt felhasználó

#5000

Nem jogellenes, maximum törvényi értelmezésbe ütköző. Éppen az a lényege hogy nem legitimál bizonyos jogszabályokat. Mert ugye tudjuk hogy egy demokratikus hatalomnak a társadalom szokásait, és közös céljait kell törvénybe foglalni, nem pedig egyéni és párt célokat.

hatosa 2017. 06. 20. 12:25

Törölt hozzászólás

#4999

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 10:48

Előzmény: #4997 Vazsmegyei

#4998

troll

Vazsmegyei 2017. 06. 20. 10:44

Előzmény: #4996 Törölt felhasználó

#4997

Az USA egyik politikai fenegyereke ítélte el a magyar "civilt", nem az Egyesült Államok!

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 09:59

#4996

Washington: Magyarország egy újabb lépéssel távolodik az EU-tól és a NATO-tól Közleményben ítélte el az Egyesült Államok a magyar civiltörvényt. link

Vazsmegyei 2017. 06. 20. 09:51

Előzmény: #4994 Törölt felhasználó

#4995

Mi az az "erőszakmentes " jogállás, ami nem jogellenes? Orbánék azért mondtak le a mentelmiről, mert tudták, hogy akkor sem büntethetők! Miért nem tartják be a törvény, (TASZ, HB)t amikor a törvények betartásáért jöttek létre? Nekik külön törvényeik vannak? Ahogyan nekik tetszik?

Törölt felhasználó 2017. 06. 20. 05:45

Előzmény: #4992 Vazsmegyei

#4994

"Ezt megtudnád kicsit másképp is megfogalmazni?" Ez a hivatalos meghatározása. "Akkor viszont a törvény erejével fel lehetne és fel is kell lépni polgári engedetlenség ellen!" Igen valóban fel lehet lépni. Ezért mondtak le a mentelmi jogukról Orbánék a kerítésbontáskor. "HA: minden polgári elégedetlenség JOGELLENES az pedig nem zárja ki az erőszakot sem!" Próbáld megérteni. A polgári engedetlenség jogellenes ÉS erőszak mentes. "Akkor visszaolvasva a TASZ és a HELSINKI BIZOTTSÁG "tiltakozása" is jogellenes, ha magukat a polgári engedetlenség mögé bújva akarják bemutatni!" Mivel nem tartják be az új törvényt, természetesen jogellenes (és erőszakmentes).

Vazsmegyei 2017. 06. 20. 00:51

Előzmény: #4990 bigyula

#4993

Fel is mondom, ha erre nekem is lesz lehetőségem!(ha van olyan leírva, hogy "polgári elégedetlenség"), akkor az azért van leírva, mert létezik is olyan!

Vazsmegyei 2017. 06. 20. 00:48

Előzmény: #4991 Törölt felhasználó

#4992

Ezt megtudnád kicsit másképp is megfogalmazni? Akkor viszont a törvény erejével fel lehetne és fel is kell lépni polgári engedetlenség ellen! HA: minden polgári elégedetlenség JOGELLENES az pedig nem zárja ki az erőszakot sem! Akkor visszaolvasva a TASZ és a HELSINKI BIZOTTSÁG "tiltakozása" is jogellenes, ha magukat a polgári engedetlenség mögé bújva akarják bemutatni!

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 19:40

Előzmény: #4986 Vazsmegyei

#4991

"1. Minden polgári engedetlenség törvényes!" Minden polgári engedetlenség jogellenes és erőszakmentes. Attól polgári engedetlenség.

bigyula 2017. 06. 19. 19:36

Előzmény: #4986 Vazsmegyei

#4990

"1. Minden polgári engedetlenség törvényes!" Ezt légyszi a fityeszes pártgyűlésen hangoztatni, valamint az igazságügy miniszternek és Orbánnak emlegetni (aki szerint nincs is olyan, hogy polgári engedetlenség). :)

zotlan 2017. 06. 19. 19:12

Előzmény: #4987 Vazsmegyei

#4989

Az Igaz Magyarokat! Nem kell feltétlenül tükörbe nézned!!

Vazsmegyei 2017. 06. 19. 18:59

Előzmény: #4985 sanka

#4988

Ha értetlenkedni kell úgy látszik első vagy a sorban mindig!!

Vazsmegyei 2017. 06. 19. 18:58

Előzmény: #4983 zotlan

#4987

Na és kit fog érdekelni?

Vazsmegyei 2017. 06. 19. 18:56

Előzmény: #4984 bigyula

#4986

1. Minden polgári engedetlenség törvényes! 2. Amit a TASZ és a Halsinki Bizottság akar polgári engedetlenség alatt: Na az a törvénytelen! 3. Nem voltál ott a 2006-os kordonbontásnál, nem hoztál törvényt kordonbontás ellen! 4.Tehát ha 2006ban az Orbánék polgári engedetlenséget követtek volna el, nem lehetett őket büntetni! Mivel te mindenáron büntetni akarod (2006) visszamenőleg, azt már sohasem tudod megtenni, sem szóban, sem a gyakorlatban! Folytathatod az értetlenkedést. Hamar vége lesz úgy is!

sanka 2017. 06. 19. 18:48

Előzmény: #4981 Vazsmegyei

#4985

00 vagy!!

bigyula 2017. 06. 19. 18:20

Előzmény: #4982 Vazsmegyei

#4984

Úgy látom, hogy szövegértelmezési gondjaid vannak (még mindíg). Két eset van: 1. vagy törvényes volt a 2006-os kordonbontás, és akkor minden polgári engedetlenség törvényes ma is vagy 2. nem volt törvényes a 2006-os kordonbontás, azaz Orbán és a fityesz frakció nyílt törvénysértést követett el akkor Az én véleményem a 2. verzió.

zotlan 2017. 06. 19. 18:12

Előzmény: #4982 Vazsmegyei

#4983

link !!!

Vazsmegyei 2017. 06. 18. 21:47

Előzmény: #4977 bigyula

#4982

Milyen polgári engedetlenségi törvényre hivatkozol?2006-ban sem volt polg. engedetlenségi törvény! Talán volt kerítésbontási (kordonbontás) törvény? Minek nevezték az akkori törvényt, ami a kordon elbontására vonatkozott! Csak azért mert nem tudom az indokot!

Vazsmegyei 2017. 06. 18. 21:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#4981

Kisokos sose felejtsd el amikor kiemelsz a szövegkörnyezetből és értetlenkedsz sosem lesz az eredetivel egyező tartalom, amire hivatkozol! Mi vaaan? Kérdezem! Várom az értetlenkedést!