"A nyilvános értékesítésre felajánlott részvényeket Schóbert Ferenc Norbert (született: Budapest, 1971. április 16., a.n.: Horváth Judit, 2000 Szentendre, Berek u. 1.) és Schóbert Réka (született: Kazincbarcika, 1978. június 28. a.n.: Aranyos Zsuzsanna, 2000 Szentendre, Berek u. 1.) ajánlattevő részvényesek ajánlották fel. "
V.S.
Norbi Update
Bejelentett lakcímünk. Berek u. 1.b Tehermentes, mint mindenünk. Tudjátok mire gondolok...
Elírás lenne?
Ha igen - ez egyéni vélemény, hogy nem - akkor ez nem akkora probléma, vagy igen jogilag egyébként, ha már szóba került?
A sok kritika után lássuk, mi is lett volna NUL ügyben a teendő.
Elsősorban tisztázni kellett volna magát a rendszert; a zavaros beszéd és leírásokat követő próbálkozások nem tették világossá a működést.
ELV: Az életmód része a táplálkozás és alapos okunk van feltételezni, hogy az alacsony szénhidráttartalmú étkezés segít a testsúly és az egészség megőrzésében. Erre vonatkozóan vannak a világban próbálkozások, de – bár döntő többségében magyarosak a termékei – a NUL Nyrt lehet alkalamas az Update1 termékek exportjára. Az alábbi szisztéma szerint kellene, hogy a cég a tőzsdére kerüljön:
(Figyelem, ez nem a jelenlegi helyzet, ez egy javaslat!)
RENDSZER: A gyártók és a szállítók egyrészt hosszú távú szerződéssel kell, hogy kapcsolódjanak a NUL Nyrt-hoz, másrészt ezekben a NUL Nyrt-nak egy kis részesedése kell legyen, hogy a mérlegébe belelásson (alternatíva: a gyártó, vagy a szállító tőzsdei cég). A gyártók nyilván fizetnek a technológiákért – ezek a jövedelmek a NUL Nyrt-ot illessék meg. A NUL Nyrt kap meg minden olyan jogot, amely az Update (Norbi által) feltalált termékek gyártási, kereskedelmi és továbbfejlesztési joga.
A DISZTRIBÚCIÓ: A kibocsátandó 2,2 millió darab részvény egy része a NUL Nyrt tulajdona (átmeneti treasury) és első sorban ezeket lehet a kibocsátás során megvásárolni, másik fele pedig a orbi Alapítványé (ilyen most nincs, de csinálni egy nap alatt lehet egyet), amelyből, ha sikerül értékesíteni, akkor egy készpénzdepó lesz abból a célból, hogy a NUL Nyrt franchiserei által vitt üzletek nyitási költségeit és hídfinanszírozását biztosítsa, ha szükséges. Norbi és Réka most ne vigyen haza pénzt, ők majd egy nyereségarányos (osztalékelsőbbség) jövedelmet kapnak mindig a mérlegjóváhagyás után. Ezért az osztalékelsőbbségért Norbi és Réka azt is vállalhatja, hogy két évig nem ad el részvényt a tőzsdén.
A LÉNYEG, AMI MOST NINCSEN, A TRANSZPARENCIA. A fent írt megoldás egyszerűbb lenne, mint a mostani mert az intranszparens:
(a) bizonytalan jogtulajdonlás,
(b) jövőbeni apportálás,
(c) ismeretlen – meghatározó jelentőségű – költségek
miatt, ugyebár?
A megoldás: ezt a kibocsátást elhalasztani (feltehetően úgyis sikeretlen lesz, amit ez esetben nem kell bevallani, bevállalni) és a rendszert transzparenssé alakítani és az egészet újra kezdeni. Kibocsátásra úgyis a november a legjobb hónap, mint tudjuk…
"Milyen érdekes, hogy még egy újságíró sem kérdezte meg a Buda-Cash-t, vagy Consequit Zrt-t, hogy elmúlt éveik tekintetében mennyire sikeres az Update részvény..... Norbi"
Tisztelt Budfox,
ez az én időmben úgy volt, hogy több tulajdonosnak kellett lennie a papírnak ahhoz, mint 2, hogy tőzsdei kereskedésbe engedjék.
A mai regulát nem ismerem.
nem a Norbi és a Réka háza van árverés alatt, akkor komoly tévedésben voltam néhány következtetésem levonásakor. Ha tévedtem, bocsánatot kérek, bár halkan megjegyzem, hogy ha valaki az 1. szám alatt lakik és az 1. számú házat árverezik... ha valaki az 1./b-ben lakik az nem az 1. szám alatt... stb.
Kis időn belül közlöm majd azokat a fenntartásaimat - hogy ne legyen félreértés - amire változatlanul nincs reakció.
.....mondjuk olyan is előfordulhat hogy megjelenik a papír a BÉt -en, és a ajánlati könyvből elkezdik veszegetni, lehet hogy sokkal jobban fogy mint a jegyzéskor ?
.....mondjuk olyan is előfordulhat hogy megjelenik a papír a BÉt -en, és a ajánlati könyvből elkezdik veszegetni, lehet hogy sokkal jobban fogy mint a jegyzéskor ?
Norbi Update Nyrt.
link
(Vagy ez már tényleg a vég...?)