PORTFOLIO FORUM

"Kedves Fórumozók!

A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.

Mindentől függetlenül, ha valakit megbántottam bármelyik hozzászólásommal, ezúton szeretnék elnézést kérni tőle.

Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.

Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:

Pénznyelő"

23 6

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

madxa 2017. 11. 24. 17:38

Előzmény: #679 _Bekre_Pal_

#680

Látod, pont azért kérdeztem rá nálad, hogy melyik rész volt az? :)
Szerintem nem volt a beszélgetésnek olyan része ami indokolta volna azt a kioktató stílust részükről.
Azt már észrevettem, hogy a PISA eredményekért mindenki hibás csak azok nem aki megírják a teszteket!
A fő felelős pedig Orbán, a bírálók szerint!

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 17:21

Előzmény: #678 madxa

#679

igenigen

0 0

madxa 2017. 11. 24. 17:00

Előzmény: #677 _Bekre_Pal_

#678

Igazából ezt nem értettem, hogy mit néztél be? :)
Talán azt, hogy jogos volt a kioktatásuk?

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 16:48

Előzmény: #676 madxa

#677

nem olyan bonyolult, ott van a közepén, hogy benéztem
mentségemre legyen mondva, hogy te most kevesebb szöveggel birkózol eredménytelenül ezek szerint ;p

0 0

madxa 2017. 11. 24. 15:08

Előzmény: #653 _Bekre_Pal_

#676

Nem értem ezt az összefoglalást!
Próbáltam velük beszélgetni, nem sok sikerrel.
Pár sorban ha összefoglalod jobban meg lehet érteni.

1 2

giganti 2017. 11. 24. 14:44

Előzmény: #674 _Bekre_Pal_

#675

Szerintem több.
Mivel csak tippelni lehet a valódi számot ezért lenne jó, ha teljesen leállnánk a segélyezéssel.
Aki betöltötte a 18-at és nincsen állása fizesse maga után az EÜ járulékot.
Most csak annak kell fizetni aki nem részesül bármilyen rendszeres támogatásban, segélyben.

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 14:39

Előzmény: #673 giganti

#674

nem feledkeztem meg róluk
kb 350ezer fő fed át
.
azzal korrigálva a valós inaktív félmillió fő
.
ebben a félmillióban benne van az a 10-30ezer szexmunkás, a full be nem jelentett műkörmös, kutyakozmetikus és fodrász feleségek akik szintén teljesen svarcban nyomják, meg akad ilyen teljesen svarc mesterember is egy pár. Mindent egybevetve marad a félmillió fele mondjuk, azaz van 250 000 olyan passzívunk, aki tényleg passzív.

0 0

giganti 2017. 11. 24. 14:28

Előzmény: #672 _Bekre_Pal_

#673

Átfedéseket is figyelembe vetted?

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 14:23

Előzmény: #671 giganti

#672

azért nem árt elolvasni
"A dolgozni nem vágyók között magas (41 százalék) a 15-24 éves fiatalok aránya, ami logikus, hiszen jó esetben az ember 18-19 éves koráig a középiskolai tanulmányait folytatja. "
.
akkor marad egymillió olyan, aki nem diák és nem akar dolgozni menni, legalábbis a szó általunk használt értelmében
.
aztán "Emellett a dolgozni nem kívánók között többségben vannak a nők (64%), ami szintén érhető, hiszen a még mindig elég patriarchális magyar társadalomban a gyermeknevelés miatt szinte mindig az anya kerül eltartott pozícióba, ahonnan aztán sok nőnek a gyermek felnevelése után sincs motivációja kikerülni."
.
a gyakorlatban egy csomó olyan páros van, ahol apu hajtja a multiban a lóvét, keres annyit, amennyi a családnak kell, de sose jut haza, állandóan üzleti úton van stb. és anya viszi a háztartást, ő az anyataxi stb...
.
az ilyen anyataxi nőket akkor tudod reaktiválni, ha van olyan tömegközlekedés hogy a gyereküket önállóan el tudják engedni suliba, a suliban van szervezett sportlehetőség és nem suli után pár órával kezdődő edzésre kell vinni a gyereket (többet többfelé) szomszéd településre, ott meg megvárni, mert nem érdemes elmenni és visszamenni stbstb. emellett ezek a nők intézik a szarul működő ügyfélszolgálatokon a család agyonbürokratizált ügyeit, ők fedik be a magyar rendszer hiányosságait, gondoskodnak az idős szülőkről. róluk mindent lehet mondani csak azt nem, hogy inaktívak. akkor tudnak kiszakadni abból amit csinálnak, ha könnyebbé tesszük az ügyintézést, javul az idősellátás és egészségügy stb... ezt kellene felismerni. mert az anyataxi is szeretne önmegvalósulni, de nem lehet neki, mert más dolga van.
.
szóval jobban ránézve nincs is annyi mozgósítható ember

1 0

giganti 2017. 11. 24. 12:11

Előzmény: #669 _Bekre_Pal_

#671

"Van Magyarországon 1,8 millió ember a munkaképes, 15-64 éves korosztályban, aki nem aktív a munkapiacon, tehát se nem dolgozik, se nem keres épp munkát. Ez sok vagy kevés munkaerő-tartaléknak?Számszerűen még mindig nagy népességről beszélünk, de figyelembe kell venni, hogy az 1,8 millió főből ki számít még potenciálisan munkába állíthatónak.A munkaerő-felmérés szerint például a 15-64 éves inaktívak 86 százaléka nem is szeretne dolgozni."
https://g7.24.hu/allam/20171124/a-nem-dolgozok-donto-tobbsege-nem-is-akar-dolgozni/

1 2

giganti 2017. 11. 24. 11:11

Előzmény: #669 _Bekre_Pal_

#670

Lecseréltük a szocialista Magyarországot egy kapitalista Magyarországra.
Akkor miért kellene a kommunista módszereket bevezetni?
Közmunka,alanyi jogon járó alapfizetés, szociális nyugdíj.
A társadalomnak a születésüknél fogva munkaképtelen embereket kell segélyeznie központilag.
Ezért fontos a család,gyermek és öngondoskodás.
Mindez munkavégzésre építve és nem spekulációra.

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 10:52

Előzmény: #668 giganti

#669

mondjuk erre lenne való a közmunka intézménye, ha nem lenne úgy elbaszva
a társadalomról gondoskodást azonban egy társadalom által a saját működtetésére fenntartott államgépezet nem rázhatja le magáról mint nemszeretem vagy kudarcos feladatot. nem vagyok a nagy állam híve, sőt, de ez a terület nem outsorce-olható, azt érzem

0 0

giganti 2017. 11. 24. 10:36

Előzmény: #667 _Bekre_Pal_

#668

Keres másik munkát.
Amennyiben nem tud elhelyezkedni akkor civil vagy egyházi alapon működő segélyrendszerhez kell fordulnia segítségért.
Az államnak erről a területről teljesen ki kell vonulnia.

0 1

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 10:29

Előzmény: #666 giganti

#667

"Segélyt csak annak kell fizetni,aki nem önhibából veszti el az állását,munkáját."
ok, és mit csináljunk azokkal, akik önhibájukból vesztik el?

1 0

giganti 2017. 11. 24. 10:26

Előzmény: #665 _Bekre_Pal_

#666

Igen.
A közvetlen segélyezés minden formájának a leállítása.
Segélyt csak annak kell fizetni,aki nem önhibából veszti el az állását,munkáját.
A családtámogatást pedig leírható módon kellene átalakítani.

1 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 10:20

Előzmény: #664 giganti

#665

amíg hatékonyan nem sikerül csinálni
miért, tudsz jobbat?

0 0

giganti 2017. 11. 24. 10:09

Előzmény: #663 _Bekre_Pal_

#664

"egyet tudok, ha élhető országot akarunk, akkor kirángatjuk őket a szarból, és ha ez sok erőfeszítéssel jár, akkor is jobban járunk a végén, mint ha nem teszünk semmit vagy lecsesszük őket a tajgtetoszról. úgyhogy a saját jól felfogott érdekünkbe fel kell őket zárkóztatni, ebben viszont bár nem tudom korábban hogy került ide az oktatás kérdése, de annál tény hogy nem találtak fel jobbat."
" fel kell őket zárkóztatni,"
Ezt próbáljuk megvalósítani már vagy 60 éve. Láthatod az eredményt.Ez egy feneketlen zsák amibe öntik az adófizetők a pénzt.Meddig kell ezt még fizetni?

2 2

_Bekre_Pal_ 2017. 11. 24. 10:02

Előzmény: #657 madxa

#663

ez egy remek kérdés, én se tudom rá a választ. egyet tudok: senki se tehet róla hogy hová születik és hogy milyen családi hátteret kap az élethez, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy a hátrányait ledolgozhassa. és akkor lehetne itt végtelen terjedelemben beszélgetni a neveltetés és átvett családi példa meg a tanult tehetetlenség témáiról, de szerintem ebben akit érdekelt már százszor körbeért a témán. egyet tudok, ha élhető országot akarunk, akkor kirángatjuk őket a szarból, és ha ez sok erőfeszítéssel jár, akkor is jobban járunk a végén, mint ha nem teszünk semmit vagy lecsesszük őket a tajgtetoszról. úgyhogy a saját jól felfogott érdekünkben fel kell őket zárkóztatni, ebben viszont bár nem tudom korábban hogy került ide az oktatás kérdése, de annál tény hogy nem találtak fel jobbat.

1 0

Vazsmegyei 2017. 11. 24. 09:55

Előzmény: #659 Konzumos

#662

Hát tudod ez nem tűnik fel a mosdatóknak! Már pedig magánok okozhat ezzel csak feszültséget! Hiába nem akarják észrevenni!

1 3

Vazsmegyei 2017. 11. 24. 09:53

Előzmény: #658 sanka

#661

Ne dicsérjed magadat! Nagy az igazságod!

0 2