Castorp:
"2012. január 6. - 18:06 - Re: Vegytiszta bóvli - Mit mondanak az elemzők?
Ő még nem olvassa az itteni önjelölt pénzügyi zseniket, azért hibázott:)
Castorp"
:)
De. Direkt most reagálok, amikor javul a piaci helyzet. Egyrészt még most sincs pénzénél ezen az üzletén a guru. Másrészt tavaly nyáron magyar állampapírt venni objektíve nem volt jó döntés. Nem mostani fejjel gondolkozva, mert pénzpiacon utókag könnyű okosnak lenni. Akkor is rossz döntés volt. Ráadásul 3 kulcs tényező miatt is.
1. Akkor kezdődött egy elég erős globál tőkepiaci feszültség. Simán lehetett volna belőle egy nagy W, amikor még 2009-nél is mélyebbre megyünk. Nem következett be. (egyelőre legalábbis, de nyáron nagy esélye volt ennek).
2. Éppen akkor vett új lendületet az európai adósságválság. Adósságválság = amikor államok közelednek a fizetésképtelenség felé. Ezt azért rágtam szájba, mert éppen állampapírok vételéről van szó.
3. Mindennek tetejében éppen ekkor erősödött fel a hazai gazdaságpolitikai kockázat. (azért fogalmaztam ilyen enyhén, mert ekkor ez még csak nyomokban látszódott az "árfolyamrögzítéssel", meg bankok elleni kirohanásokkal, a végtörlesztés, bóvli, stb. csak ezután jött).
Möbius sok jó, meg ügyes, meg merész pozit vett már fel. És nyilván nincs olyan speki (akár kicsi, akár nagy), aki ne hibázna, tehát a hiba nem szégyen, hanem tanulság. De most szvsz rossz döntést hozott. Ettől még végeredményben nyerhet is. Mert a pozi menedzselés meg a kiszállás egy másik kérdés. De a beszálláskori döntés nem volt jó.
"2012. január 6. - 18:06 - Re: Vegytiszta bóvli - Mit mondanak az elemzők?
Ő még nem olvassa az itteni önjelölt pénzügyi zseniket, azért hibázott:)
Castorp"
:)
De. Direkt most reagálok, amikor javul a piaci helyzet. Egyrészt még most sincs pénzénél ezen az üzletén a guru. Másrészt tavaly nyáron magyar állampapírt venni objektíve nem volt jó döntés. Nem mostani fejjel gondolkozva, mert pénzpiacon utókag könnyű okosnak lenni. Akkor is rossz döntés volt. Ráadásul 3 kulcs tényező miatt is.
1. Akkor kezdődött egy elég erős globál tőkepiaci feszültség. Simán lehetett volna belőle egy nagy W, amikor még 2009-nél is mélyebbre megyünk. Nem következett be. (egyelőre legalábbis, de nyáron nagy esélye volt ennek).
2. Éppen akkor vett új lendületet az európai adósságválság. Adósságválság = amikor államok közelednek a fizetésképtelenség felé. Ezt azért rágtam szájba, mert éppen állampapírok vételéről van szó.
3. Mindennek tetejében éppen ekkor erősödött fel a hazai gazdaságpolitikai kockázat. (azért fogalmaztam ilyen enyhén, mert ekkor ez még csak nyomokban látszódott az "árfolyamrögzítéssel", meg bankok elleni kirohanásokkal, a végtörlesztés, bóvli, stb. csak ezután jött).
Möbius sok jó, meg ügyes, meg merész pozit vett már fel. És nyilván nincs olyan speki (akár kicsi, akár nagy), aki ne hibázna, tehát a hiba nem szégyen, hanem tanulság. De most szvsz rossz döntést hozott. Ettől még végeredményben nyerhet is. Mert a pozi menedzselés meg a kiszállás egy másik kérdés. De a beszálláskori döntés nem volt jó.
Vegytiszta bóvli - Mit mondanak az elemzők?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161028