Topiknyitó: Portfolio 2011. 11. 24. 23:44

Nem kegyelmezett a Moody's: bóvliba vágta Magyarországot  

Ugrás a cikkhez
Egy fokozattal, a korábbi Baa3-ról Ba1-re rontotta Magyarország adósságának besorolását csütörtök éjszakai döntésével a Moody's Investors Service. Az új besoroláshoz továbbra is negatív kilátást tart érvényben a hitelminősítő. További részletek...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
McLain 2011. 11. 30. 17:56
Előzmény: #698  Törölt felhasználó
#700
azért az nem statisztikai minta...
McLain 2011. 11. 30. 17:56
Előzmény: #695  Törölt felhasználó
#699
nem teszek úgy.
amit a hitelezéssel kapcsolatban mondasz, hogy mind3 szereplőnek megvan a felelőssége: 1et értek.
én is megtanultam: ha 1-2 adós tönkre megy: az az adós baja. Ha néhány 100 adós megy tönkre, az a bank baja. Ha sok ezer, az meg az állam baja.
nos, mind3 hibázott a dev. hitelek elszaladása kapcsán (itt nem szoktam 1et érteni veled, mert az érződik ki a szólásaidból, hogy elsősorban az adós a hibás).
és ha mindenki hibázott, akkor bizony midenkinek viselnie kell a következményeket. az adósnak a magasabb törlesztőt, a banknak a végtörlesztési veszteséget, az állmnak meg az esetleges pervesztés kockázatát ill. a nemzeti eszközkezelő működtetését és felállítását.
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:53
Előzmény: #697  McLain
#698
A saját törlesztőmön látom, ennyi.
McLain 2011. 11. 30. 17:51
Előzmény: #692  Törölt felhasználó
#697
azért a számításodat megsassantanám.
csendben 2011. 11. 30. 17:51
Előzmény: #686  McLain
#696
Csak azért nem volt alkotmányellenes,mert statáriumot hírdetett a forradalmi kormány....
De a nemzetközi joghoz ennek nem sok köze van. (gondolom,ebben egyetértünk!)

Gagarin világútlevele, a Szovjetunió területén volt érvényes!
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:51
Előzmény: #693  McLain
#695
Mégis úgy teszel, mint aki nem értette meg...
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:51
Előzmény: #691  McLain
#694
Basszus, elviszed a beszélgetést értelmetlen irányba.

A mondandóm lényege az volt, hogy a végtörlesztősdivel jelenleg a MEGMENTETT se járt jól. Ellenben jól begyengítette a Ft-ot, megnövelte a kamatokat, így a nemzetgazdaság egész sokkal rosszabbul járt.
McLain 2011. 11. 30. 17:51
Előzmény: #690  Törölt felhasználó
#693
ezt már 100 helyen leírtad. sőt, az idevágó hsz-eid túlnyomó többségével egyet is értek.
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:49
Előzmény: #688  McLain
#692
"sőt, a kamatnövekedés miatt nőttek igazából a részletek"

Ez sem igaz. Leírtam már többször, hogy a törlesztőnövekedés kb. 70-75%-át az árfolyamváltozás, a fennmaradó 25-30%-ot okozta a kamat- és díjnövekedés.
McLain 2011. 11. 30. 17:48
Előzmény: #687  Törölt felhasználó
#691
az eur és a chf kamatára még annyi befolyása sincs az országunknak, mint amennyi a ft kamatára.
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:48
Előzmény: #686  McLain
#690
"arra gondoltam, hogy a bankok tojtak beszállni a probléma megoldásába"

Mert a probléma megoldása a szabályozás feladata. Egy bank nyilván addig és úgy hitelez, ahogy az a saját üzletpolitikája szerint számára megéri.
csendben 2011. 11. 30. 17:48
Előzmény: #683  Törölt felhasználó
#689
Akkor mond meg légyszíves,hogy mi az ég, és a föld (szerinted!)?

Mert ahogy én látom,pont az lenne a cél,hogy "majd mi megmondjuk,hogy mit mondhattok"! (ha ez az ég...)

A főnökök meg vagy alkalmazza őket,vagy nem! (ez meg az a föld,amin két lábbal jár az ember....)
McLain 2011. 11. 30. 17:47
Előzmény: #684  McLain
#688
sőt, a kamatnövekedés miatt nőttek igazából a részletek, de szerintem ezt nálamnál sokkal jobban tudod.
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:47
Előzmény: #684  McLain
#687
Csak éppen egész más egy ilyen környezetben az eur, ill. chf kamatkockázata, mint a magyaré pláne akkor, ha a végtörlesztősdiről lehetett tudni, hogy erősen Ft gyengítő illetve Ft kamatszint növelő hatású.
McLain 2011. 11. 30. 17:46
Előzmény: #682  csendben
#686
arra gondoltam, hogy a bankok tojtak beszállni a probléma megoldásába. lett végtörlesztési tv., ami jogellenesnek látszik valahonnan, mo-n ugyanis törvényes.
McLain 2011. 11. 30. 17:42
Előzmény: #675  csendben
#685
a "huhogókra" gondoltál?
ha valakit bántott, elnézést kérek.
röviden akartam azokat a személyeket leírni, akik a mostani intézkedéseket teljesen ördögtől valónak érzik.
McLain 2011. 11. 30. 17:40
Előzmény: #676  Törölt felhasználó
#684
látod, ez a csúsztatás: kamatkockázat ugyanis eddig is volt. csak az eur vagy a chf kamata számított. tehát nem lép az árfolyamkockázat helyébe!
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:39
Előzmény: #679  csendben
#683
Ha megfigyelted nem főnököt mondtam, hanem felügyeleti szervet nemzetközi delegációval. A kettő jogilag és gazdaságilag ég és föld.
csendben 2011. 11. 30. 17:38
Előzmény: #680  McLain
#682
Ezt nem igazán értem!
Most akkor az a baj,ha valaki betartja és betartatja a törvényt?
Ez,mintha itthon nem nagyon sikeredne....
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:37
Előzmény: #607  McLain
#681
" kormányok a választóiknak kéne megfeleljen, nem a piacoknak"
>> Ezzel teljesen egyetértek. Csakhogy a piacok erőszakos megnyírbálása pont nem a választóknaknak a megfelelés, mert a választók fogják az értelmetlen dac költségeit megfizetni.
Nem is beszélve arról, hogy a kormány pl. a sokat emlegetett T/4144-gyel a választóit is diszkriminatívan kezeli. (És pozitív diszkrimináció nem a szociálisan rászorulókat illeti - amit még el is lehetne fogadni. No, persze ők azt hazudják, de ez mellékes.)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek