PORTFOLIO FORUM

Egy fokozattal, a korábbi Baa3-ról Ba1-re rontotta Magyarország adósságának besorolását csütörtök éjszakai döntésével a Moody's Investors Service. Az új besoroláshoz továbbra is negatív kilátást tart érvényben a hitelminősítő. További részletek...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=158962

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

McLain 2011. 11. 30. 17:36

Előzmény: #665 csendben

#680

erről meg az a tanmese jut eszembe, amikor a liba a bíróság elé kerül, a vádló a róka. azonban a bíró is róka, meg az esküdtek is...

még jó, hogy az eu nem ítél a saját bankjai ellen, ez csak nálunk szokás (postabank ügy lb ítélet a könyvvizsgálóval kapcsolatban)

csendben 2011. 11. 30. 17:35

Előzmény: #674 Törölt felhasználó

#679

Azt minősítenek,amit a befektetők kérnek tőlük!(akik pénzére annyira szükségünk lenne)

Van főnökük: a megrendeleőik! :-)

A jót is megírnák... (ha volna!)

Ugye csak vicc:hogy majd mi megmondjuk neki,hogy mit írhatnak rólunk? :-)))

Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:34

Előzmény: #677 McLain

#678

"mivel a manyup vagyon túlnyomó része állampapír volt"

45%-a volt magyar állampapír.

McLain 2011. 11. 30. 17:33

Előzmény: #667 Törölt felhasználó

#677

tapsikoltam volna?
ezt azért belinkelhetnéd.

szerintem olyan tartalmú hsz-eim voltak, hogy az állam egyik zsebéből áttette a kötelezettségét a másikba, mivel a manyup vagyon túlnyomó része állampapír volt, a korábbi szabályozásnak köszönhetően.

Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:33

Előzmény: #671 McLain

#676

"azonban a rendszerből KIKERÜL az árfolyam-kockázat."

És a helyébe lép a kamatkockázat.

csendben 2011. 11. 30. 17:32

Előzmény: #673 McLain

#675

Akkor bánj óvatosabban a jelzőkkel...

Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:32

Előzmény: #604 Törölt felhasználó

#674

Én meg azt mondom, hogy ezeknek a minősítőknek semmivel több joga nincs minősítgetni, mint például neked.
És valóban probléma az, hogy azt minősítgetnek, amit akarnak, mert nincs felügyeleti szervük. Én mindig is azt mondtam, hogy kellene egy felügyeleti szerv.
(Persze, ez nem zárja ki, hogy az igazságot írják le.Viszont az érvekkel alátámasztott vitás pontoknál nem ártana egy felügyeleti szerv, melyre több ország is delegálhat tagokat.)

McLain 2011. 11. 30. 17:30

Előzmény: #670 csendben

#673

igazából azért szeretem a fórumokat olvasgatni, mert az ember pro és kontra találkozik érvekkel. az pedig rám fejlesztőleg hat.

csendben 2011. 11. 30. 17:29

Előzmény: #669 szivacs

#672

"Jajjjj ecsém facsiga!
Mondd, hogy nem vagy ennyire setét, csak tetteted magad!"

McLain 2011. 11. 30. 17:28

Előzmény: #663 Törölt felhasználó

#671

értem, hogy ugyanannyi lesz a törlesztőrészlet. sőt, ki is tudom számolni.
azonban a rendszerből KIKERÜL az árfolyam-kockázat.

csendben 2011. 11. 30. 17:28

Előzmény: #666 McLain

#670

ha ismered a of keresőjét,visszakeresheted a "huhogók"-at.(több évre visszamenőleg!)

Engem "csendes" nicken találsz.
(Nem jószántamból cseréltem!)

szivacs 2011. 11. 30. 17:26

Előzmény: #656 McLain

#669

Így van! Látom te is hallottál már Einsteinről! :-)

Megdöbbentő egyébként, hogy a neoliberalizmust a világra nyomók között hirtelen milyen sok lett az ortodox!
Nagyon hatékony térítés folyhatott a köreikben, hogy hirtelen ennyien lettek ókonzervatívok!

link :-)

McLain 2011. 11. 30. 17:26

Előzmény: #659 Törölt felhasználó

#668

egyébként korábban is mondtam valamelyik totyikban: én nem tudom, mi az üdvözítő megoldás.

Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:25

Előzmény: #664 McLain

#667

"felfogom, hogy szerinted így van és a pillanatnyi helyzet igazol is Téged. azonban minden ilyen lépés helyessége vagy helytelensége hosszú távon mutatkozik meg, monnyuk 3-5év alatt."

De a globál válság MOST VAN. Hiába hajtogatod, hogy 5 év múlva jó lett volna, ha közben beomlik az ország.

Jut eszembe. MNYP. Ugye az is jó lett volna évek múlva. Akkor valahogy a rövid távú vegyük el a pénzt, felülírta a hosszútávot. És te annak is tapsikoltál...

McLain 2011. 11. 30. 17:24

Előzmény: #659 Törölt felhasználó

#666

nem szoktam nicket váltani.
de azért megnézném a huhogókat, ha az derül ki, hogy ezek a lépések voltak a helyesek.
akkor vajon majd ők váltanak nicket?

csendben 2011. 11. 30. 17:23

Előzmény: #662 McLain

#665

Gondolod?
Tévedsz!
Azt a 30%-ot (ami a 110% felett van),még le fogják építeni!
Törvény írja elő (és nem Viktor)!

MEllesleg: az EU pert,nagy valószínűséggel meg fogják nyerni a bankok. Abból pedig rögtön következik a kárigény és a kártérítési követelésük...
Nme véletlen pedzegette Lázár a "kártérítési hozzájárulás"-t... (tudhatott valamit!)

McLain 2011. 11. 30. 17:23

Előzmény: #658 Törölt felhasználó

#664

felfogom, hogy szerinted így van és a pillanatnyi helyzet igazol is Téged. azonban minden ilyen lépés helyessége vagy helytelensége hosszú távon mutatkozik meg, monnyuk 3-5év alatt.
mondok egy példát: egyik francia király fél Párizst lebontatta a sugárutak miatt. akkor senkinek nem tetszett. ma nem tudna létezni a város anélkül a lépés nélkül. de közelebbi példa az eiffel torony: eleinte senkinek nem tetszett, ma meg Párizs jelképe.

Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 17:20

Előzmény: #661 McLain

#663

"abban igazad van, hogy eddig is lehetett, de az épp (kvázi)aktuális árfolyamon. most meg jóval kedvezőbben, ezzel a ft-ban jegyzett tőketartozás csökkent"

De ez az, ami nem igaz, mert a végtörlesztősdi miatt nőnek a kamatok (MÁR MEGTÖRTÉNT RÉSZBEN), akkor végül UGYANANNYI lesz a törlesztő, mint volt az egész agyament végtörlesztés előtt devizában. Még mindig nem érted?

Ezt írtam le szeptemberben is előre.

McLain 2011. 11. 30. 17:19

Előzmény: #654 csendben

#662

az télleg lehet, hogy van info hiányom.
de: már most sem hiteleznek a bankok. innentől kezdve nem tud azzal fenyegetni, hogy leállítja az amúgy sem létező hitelezést.

McLain 2011. 11. 30. 17:17

Előzmény: #653 Törölt felhasználó

#661

abban igazad van, hogy eddig is lehetett, de az épp (kvázi)aktuális árfolyamon. most meg jóval kedvezőbben, ezzel a ft-ban jegyzett tőketartozás csökkent (ezért nyavikolnak a bankok, pedig csak 40mrd az eddigi veszteségük).
a kvázi pedig annak szól, hogy a gyakorlatban nem törleszthetsz aktuális árfolyamon, hanem a két nappal későbbi árfolyamon. az pedig akármennyi is lehet.