PORTFOLIO FORUM

bejelentették, és egyből el is kezdték szűkíteni a jogosultak körét. kit lehet még kizárni?

egyszerű esetek, amiket könnyel ellenőrizni lehet. azaz kiknek a hitelét nem kellene átvállalja a magyar lakosság, aki végül ezt fizetni fogja.

pl.:

- akik eleve rendelkeztek a bankszámlájukon megtakarítással, akár a teljes hitel összege ott volt, de inkább spekuláltak

- akik már rendelkeztek lakóingatlannal, és 2., 3., stb. lakóingatlan megszerzéséhez használták a hitelt

egyéb javaslat? a tanácsadók olvassák ezeket az oldalakat is, így nem lehetetlen, hogy célba ér a javaslat.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:59

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#62

:)
na csak várd ki a végét, tiszaeszlári per meg Tánczos leszel te még Hitler kisasszony is:)
kultúrnáci az ki egész nap Wagnert hallgat

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:55

#61

Ismeretes Kósa 2011. 01. 31-ei vagyonnyilatkozata.

Nem tudjuk mi volt hitelfelvételkor, de a jelenlegi (dátumi) helyzet a következő:

Van egy 300 m^2 lakóházban 1/2 résztulajdona, melyre vette fel valószínűleg a hitelt. (Ezen kívül van egy zártkertje 28 m^2-es ingatlannal 1/3-ad részben és egy kis telek 16%-ban.)
Egy ilyen ház értéke a dh.hu szerint 30-50 millió. (Azaz tulajdoni része: 15-25 millió.)
A felújítási hitele 200e CHF. Jelenlegi árfolyamon 47 millió, de még 140-es árfolyam mellett is 28 millió, ha jól számolom.

Természetesen az eredeti paramétereket nem ismerjük, de ebből nekem úgy tűnik, hogy a bankok tényleg fű-fának hiteleztek (bármennyit). :DDDD

No, mindenesetre ~237e CHF hitele van, melyből a 180-as árfolyammal << ~13 millió HUF nyereséggel >> tudna kiszállni a jelenlegi árfolyamon számítva.
Az a kérdés, hogy szegény Kósa, ki tud-e szállni, vagy veszni kell hagynia azt a nyamvadt kis 13 milliót. (A mi Péterünk szerint azt meg a frakciók szavazzák meg, hogy a képviselőkre vonatkozzon-e a kiszállás lehetősége, bár ő személy szerint nem lát benne erkölcsi dilemmát.)

A nyilatkozatól az is kiderül, hogy 400e HUF-os notebookot kapnak, hogy nehogy a 4 év alatt hamar elavuljon. ;)

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:48

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#60

Villám, nem kell bocsánatot kérnie.
Először kultúr-náci vagyok, másnap bolsevik, harmadnap pedig ballibsi...

Az újfasiszta, valamint a cigányozás/zsidózás még nem szerepelt a repertoárjában, sőt, még nem is k...vázott le, bár ami késik....

Erre szokta mondani szegény megboldogult öregapám, hogy "jó nagy f....k szegény, csak a bőr nem jár le a fejéről".

(Elnézést Uraim !)

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:39

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#59

találtam új rettegni valót:
link

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:38

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#58

én mint nemzetiszocialista-fasiszta-hungarista megrólak ezért a kirohanásodért kérj bocsánatot amsterdamtól

martin36 2011. 09. 16. 11:35

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#57

Azt mondják,a vélemény olyan,mint a segglyuk,mindenkinek van belőle.
Bár úgy látom,van akinek csak a segglyuk maradt.

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:20

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#56

Tiszta szerencse, hogy ignorállak, te tényleg képtelen vagy kultúrember módjára viselkedni. Mondjuk reagálni se kell a hozzászólásaidra, amit és ahogy beszélsz, azzal magadat minősíted.

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 11:17

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#55

Hát igen....
Vannak itt "úri-kultúr-nácik", és vannak "habzó szájú bolsevikok" hogy a Te szavaiddal éljek.

--- Vannak. És?

Érdekes. Pedig mintha pont Te feszegetted volna tegnap azt a kérdéskört, hogy állítólag mindenkit olyannak kell elfogadni, amilyen... nemde ? :-)

--- Feszegette a radai rossebb. Konkrétan leírtam, hogy a fene nagy ballibsi világnézetetek szerint ezt kellene tennetek. MÉGSE teszitek. Mi ebben a feszegetés? Bekopipészteljem azt a kommentem? Hátha akkor kevésbé sikerül elferdíteni és kiforgatni a szavaim...

Illene példát mutatni, ha már úgy gondolod, hogy itt rajtad kívül mindenki idióta! :-)

--- Nem illene. Mire alapozod, hogy illene? És mi a bánatos f*szért kell minden második szó után szmájlit tenni? Képtelen vagy normálisan (bárgyú szmájlik nélkül) kommunikálni? Ezt élőben is utálom: beszélek egy nővel, aki minden elhangzott mondat után vihorászik, holott sem ő, sem én nem mondok semmit vicceset. És akkor állok ott fapofával és arra gondolok, hogy ki ez a barom és mi szüksége van erre...

exley 2011. 09. 16. 10:35

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#54

a fidesz fannoknak és maszoptató liberál libsiknek megéri végtörleszteni 180 huf-on, de ezek nem pogi manók országos képviselők, hanem a rendszer fattyay Az extra libsi ORBÁN milliárdost képez belőlük közben egy porhíntés fletó elvtárs letartóztatása, aztán majd szabdon engedik mint a sylvát és többi f@szt.

stock33 2011. 09. 16. 10:08

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#53

ha a következő 3 hónapban akarja eladni a lakását, akkor komoly engedményt kell majd tennie, hogy meg is vegyék azt, és tudjon végtörleszteni (nem hülyék a vásárlók).
sokan irreális árakon hirdetnek. pl. 20M-ért akarják eladni a 13-14M-en forgó ingatlant. ha ezt 3 hónap alatt le akarja tudni, akkor jó, ha 11-12M-et adnak érte. ha azért 20M-re lőtte be az ingatlant, mert annyi a hitel rajta, akkor végtörlesztéskor még jó pár millát mellé kell majd tennie.

így az eladás azoknál jöhetne szóba, akiknek 180Ft-tal számolva is 15-20%-kal kevesebb hitel van a lakáson, mint a mai piaci ár (ami a hiteles lakások eladásával elindul lefele).

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 08:31

Előzmény: #49 martin36

#52

muszáj nagy ÚÚÚr! Vagy árverezik a házát...lehet választani!

watson 2011. 09. 16. 08:31

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#51

nem tudsz szerződést módosítani?

watson 2011. 09. 16. 08:30

Előzmény: #21 Törölt felhasználó

#50

Feri. jogilag nem lehetséges visszamenőleg, sőt szerintem előre menőleg is alkotmányellenes (alap törvény ellenes) ha csupán a törlesztési árfolyamba akarnának beleszólni.
Szóval visszamenőleg semmiképpen ne számíts rá! :(

nyuszi, látom nem kis banki tapasztalatod van :DD

martin36 2011. 09. 16. 08:29

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#49

Szvsz itt a muszáj szó nem helyénvaló.
Semmi muszáj nincs itt,itt max racionális döntés van.
Ha úgy döntök,hogy nekem megéri,akkor eladom a lakásomat,hogy új életet kezdjek,ez viszont nem egyenlő a muszájjal,amikor ha akarom,ha nem,mindenképp megszabadulok egy értékemtől.

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 08:22

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#48

arrrrról senki nem beszél, hogy sokaknak muszáj lesz eladni az ingatlanát, így 180 Ft-on "le" tudja a hitelét, új életet kezd mondjuk egy kisebb lakásban... Ezáltal megszabadul a rossz konstrukciótól....

Törölt felhasználó 2011. 09. 16. 07:36

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#47

Hmm.

Más:

Nem is tudom hol mondtad, hogy ezzel az erővel (180 Ft-os végtörlesztés) az egykulcsos adóról is fel lehet tenni a kérdést, hogy kinek az érdekeit szolgálja.

Nos Szijjártó is pont ezt mondta, amikor megkérdezték tőle, hogy etikusnak tartja-e, hogy a képviselők is előtörleszthetnek, mint megmentenivalók. :D

(Hát igen, etikátlan kizárni a képviselőket. Mindenki mást etikus.)

Morse 2011. 09. 16. 01:39

#46

Csak nehogy vagyonosodási vizsgálatot kezdjen az APEH az egyösszegben törlesztő hiteleseknél.(Miből tudták visszafizetni a hitelt ?)
Ezzel elriasztja a visszafizetéstől az ügyfeleket .

upgrayeddAKS 2011. 09. 16. 00:13

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#45

a gigacumi az egészben az, amikor már a potenciális nagyberuházók sem tudnak, mert akkor inkább máshol fognak beruházni

de ez túl magas a mi "vezéreinknek"...

upgrayeddAKS 2011. 09. 16. 00:11

Előzmény: #39 martin36

#44

pontosan azért akarják "dicső vezetőink", hogy trollfarmok és orktenyésztő ólak legyenek dögivel ebben az országban, hogy a sok alattvaló nehogy már gondolkozzon is ilyeneken...

upgrayeddAKS 2011. 09. 16. 00:07

Előzmény: #37 martin36

#43

valamelyik politikust kellene kérdezni, azok tudnak valamit :)
amúgy is kissé lazán értelmezi ez a retek banda a határidőket, úgy meg pláne, hogy ők már mindent tudnak előre, de a plebs semmit...

upgrayeddAKS 2011. 09. 16. 00:04

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#42

találóbb lett volna, ha ez a "nagyon vicces" szubhumán, aki ezt megalkotta, hasonlót a MNYP-i maradás formanyomtatványával kapcsolatban ír, mivel azt nehezítették meg hasonló aljas trükkökkel
...a bankok nem mernek majd ilyesmiket megtenni, mert a GVH meg a PSZÁF a vérüket venné, mint ahogy Soros alapját is egyből fél milliárddal megvágták, amikor pár százezer db otit a piacra dobott, bezzeg lézerférget nem, amikor a trollkodása előtt nem kérte a kereskedés felfüggesztését, stb.
kreativitásból kettessel megúszná a kiscsávó, aki írta, de IQ-ra sajnos karó :)

Törölt felhasználó 2011. 09. 15. 23:40

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#41

Íme a BUX és a lengyel WIG elmúlt 1 éves teljesítménye:
link
A különbség 15-20%. Ki lehet találni, kinek a rovására...

Ebből 10% az elmúlt 3 hónapban keletkezett (annak is a végén):
link

3 éves távlatban pedig 0 körüli a különbség:
link