PORTFOLIO FORUM

Horvátország jogsegély keretében hivatalosan is kérte Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatójának előzetes kiadatását, írja a Népszabadság több, egymástól független forrásra hivatkozva. Az ügyben illetékes magyar hivatalos források nem kívánták...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=151937

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 10:12

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#80

Akkor kb egyetertunk. En ugy latom, hogy nagyon kis potty vagyunk az EU illetve a vilag politikai terkepen. Ezert en abban nagyon nagy eselyt lattam, hogyha az oroszok elkezdik utni ezt a blokkolt 20%-os reszesedest, akkor az EU nem fog kiallni mellettunk. Es ha mar bent vannak az oroszok, akkor mar nehez mit tenni, van penzuk, politikai erejuk, nyersanyagban fuggunk toluk.

Csak egy gondolatkiserlet, az E-On elekzd a Gazprommal targyalni, es persze van mogotte parhuzamosan politiaki egyeztetes is. Egyszer csak az orosz fel felveti hogy mielott belemennek az arakba es egyeb kondiciokba jo lenne ezt a MOL ugyet lezarni megnyugtatoan. Szerinted a nemetek mit csinalnak? En tippem az, hogy az EU valamely bizottsaga jol a fejunkre koppant valamilyen EU szabaly alapja es jol elmagyarazzak hogy miert is nem EU konform a dolog.

Amit a MOL szerintem jol csinal az az hogy megszerezte a Slovnaft-ot es az INA-t is (majdnam). Szoval ha elkezdenek vele szivozni, van mit bealdozni. Ahogy az OMV is bealdozta a MOL pakettjet. Eredetileg az oroszok az OMV-t akartak megszerezni, erre az OMV rament a MOL-ra, es bedobta nekik.

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 10:12

Előzmény: #78 Törölt felhasználó

#79

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 10:00

Előzmény: #75 Törölt felhasználó

#78

a véleménykülönbség azon a ponton indul szerintem közöttünk, hogy sztem a mol feletti magyar kontroll teljes volt az állami vásárlás előtt is. Ennél teljesebb már nem is lehetett. Minden fillér az 500 mrd-ból kidobott pénz volt.
De sok minden értelmesebbet lehetett volna abból csinálni..., bár ha ellopták volna csak úgyis, annál azért jobb a mol vétel. :)

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 09:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#77

"A cukor,az egy egészen rossz hasonlat! :-)"

> A cukor arra jo pelda, hogy azert nem biztos hogy mindig es mindembe a kulfoldre kell tamaszkodni. Mert akkor abbol a termekbol az ellatasban bejon egy uj riziko faktor. A legtobb esetben ez nem gond, de pl benzin/gazolaj eseteben ez nagyon-nagy gond lenne.

"Az oroszoknak eszük ágában sem volt bezárni a finomítókat!"

> Szerintem ha az OMV megszerezte volna a MOL-t, akkor ennek a bezarasnak/kapacitas leepitesnek lett volna eselye.
Az hogy az oroszok mit tettek volna es mit nem nehez tudni. En speciel nem tudom. De pl tavaly azert jatszottak a gazcsappal. A balti allamokat is szivattak. Ott mintha egyes finomitoknak nem adtak olajat csak ugy.
Az a gond az oroszoknak, hogy oket nem csak a penz erdekli, hanem a politikai befolyas is.
Es ha mar bent lennenek a spajzban, azutan barmi megtortenhetne. Ezt az orosz dolgot jol tettek hogy meg itt csirajaban elfolytottak
Gondolj bele a MOLT az oroszok bedobhattak volna egy nagyobb uzlet remenyeben egy alkuban.

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 09:15

Törölt hozzászólás

#76

Törölt felhasználó 2011. 07. 07. 09:05

Előzmény: #73 Törölt felhasználó

#75

> Ebben egy kicsi elteres van a velemenyunk kozott (ami nem baj (:). Azert pl az EU-ban sokaig nem vedheto a MOL-nal levo anomalia, azaz hogy valakinek van 20%-os reszesedese es semmi joga nincs utanna. Egy ilyen biszonytalan helyzetre nem lehet alapozni szerintem. Illetve ha mar bent van a MOL-ban 20%-kal, akkor sok belso infohoz hozza is juthat, ami megint nem biztos hogy szamunkra kedvezo.

"a függőségünk pontosan 0%-kal csökkent" --> Ebben sem ertunk egyet teljesen. Az egy dolog hogy az alapanyagban majdnem teljes fuggosegben vagyunk (olaj) es ott nem lett jobb a helyzet. De azaltal hogy legalabb van olajfinomitonk sajt, a feldolgozasban kicsit jobban allunk. Ha az sem lenne, akkor kb megvesszuk az olajat kulfoldrol es egy kulfoldi finomitoban feldolgoztatjuk es utanna behozzuk. Azon tul hogy elzarhatjak az oroszok a csapot lenne meg egy riziko abban, hogy a kulfoldi finomitoval kapcsolatban is tortenhetnek fura dolgok. Meg egy potencialis zsarolasi/bizonytalansagi pont. Amig van magyar kontrol a MOL fele, addig pl biztos nem csukjak be a magyar finomitot. Ha nincs magyar kontrol akkor lehet hogy csak penzugyi dologk miatt, vagy mas allam erdeke miatt bezarhatjak a magyarorszagi finomitot (pl mas orszagban bovitenek egy finomitot es a mienket meg nem korszeusitik es szep lassan leallitjak). De ugyan ezt el lehet mondani a gaztarozokra.

Lehet hogy rossz pelda (es persze demagog is) de a cukor mizeria is egy kicsit hasonlo. Csak penzugy dolgok miatt a cukor termeles egy reszet feladta az EU, azaz EU-n kivulrol szerezzuk be. Amig ez mukodik addig nincs is gond, de ha pl a kinti termelo orszag egyszer ugy gondolja hogy cukor helyett jobban megeri neki mast eloallitani akkor szivunk es gondban leszuk. Cukorgyarat nullarol epiteni pedig nehez dolog.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 13:58

#74

Most, amikor a szovjet eftásaink aggódva figyelik hogy a magyar államgépezetbe 2010 előtt sikeresen beépített ügynökeik (mint Agent Szilvási, Agent Dávid, stb..) talpa alatt forrósodik a talaj, mintegy ellenintézkedésként megpróbálnak a másik irányból támadni.. és ehhez persze a legmegfelelőbb csatorna a jól bejáratott vengerszkij szócsövük, a Néphazi.

Teller Ede ajánlásával.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 13:39

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#73

nekem a lépés is csak elvben tetszett, mert a konkrét szituációban teljesen felesleges volt, az oroszok patthelyzetbe navigálták magukat még a bejegyzésüket illetően is, de ha bejegyezték volna, se tudnak semmit csinálni (max kapunk valami válaszlépést Oroszországból, azt meg így is kaphatunk bármikor, a függőségünk pontosan 0%-kal csökkent).
tehát a mol tul. strukt. nem igényelte, a magyar költségvetés állapota pedig nem engedte volna, hogy a lépést megtegyük. Majd ha hegyekben áll a saját(!) pénzünk a kincstárban, és végképp nem tudjuk pl. eü-re költeni, akkor...

a körítés meg valóban végképp nem.
(de ez utóbbi egyetértés okán lényegi vita nincs köztünk)

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 13:26

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#72

A korites nekem sem tetszett, de maga a lepes igen.

exley 2011. 07. 06. 13:23

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#71

Sztem, a crobotok észbe kaptak, ki kell venni a molly kezéből a gyeplőt, különben ingük, gatyájuk sem merad.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 13:05

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#70

na, hát valahova ide szerettem volna kilyukadni.
Nincs azzal semmi gond, hogy ha megtehetjük, és megéri nekünk, akkor visszavegyük nemzetgazdasági szempontból fontos vállalataink nagyobb részesedését, pl. mol.

De, hogy ezt ekkora ovációval, saját vállunkat veregetve kell bejelenteni, miközben mi is birtokoljuk szomszédos államok hasonló cégeit, abban már nem vagyok biztos. Mert ebben az esetben két dolog történik: adunk egy hivatkozási alapot, amit ha semmibe veszünk, szembe köpjük saját magunkat.

exley 2011. 07. 06. 13:01

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#69

Sztem, udvariasan megvállnak a crobotok a mollytól, a szurgut pakk azért kellet, hogy vitya megvédje régi barátját harcos társát a molly élen, nem számít hogy azárfolyam leesik 13k közelébe, lényeg, hogy nady tiszta maradjon..ez az adófizetőknek bele került 1 milliárd eurójába, és ezzel az ügy le van zárva. Jöhet az OMV és 5k-ért raketten kívűl szőröstöl bőröstől megveszi az egész molly pakkot, így süllyed el a post ccomunista zászlós hajó.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 12:35

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#68

Talán a legvalószínűbb hogy itt a HDZ szponzorai kihátráltak a HDZ mögül, az INA környéki nagy lenyúlásokból élt az "elit" jó része. A választások ezen nem tudnak sokat változtatni. Az egészet pedig becsomagolják a "nemzeti érdekek védelme" és a "korrupció elleni harc" címszavak alá.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 12:07

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#67

stratégiailag a magyar állam érdekeit szolgálja a jogállami garanciák módszeres lebontása. A magyar államét, egy etatista berendezkedést.

A többi, amiről én mesélek, elvek, adott esetben jogelvek, az emberi civilizáció évezredes értékei.

Az arab név konkrétan asszír.
A szélsőségesen liberális az konkrétan nacionalista, csak épp nem a te nációd érdekei szerint, hanem egy másiké szerint. Megértem, hogy ez értelmezhetetlen a számodra.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 12:04

Törölt hozzászólás

#66

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 12:02

Előzmény: #63 Törölt felhasználó

#65

Tenyleg nem tunik nyero helyzetnek a horvatok reszerol. Meg tudom oket is erteni, de azert magunknak szurkolok.

Sportban is igy vagyok, mindig meg tudom erteni az ellenfelet is, sot neha meg jobban is tetszik a jatekuk, de azert mindig magunknak szurkolok.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 12:01

Törölt hozzászólás

#64

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 11:58

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#63

De az nem lesz egy sima menet.A per több évig is eltarthat,a kimenetele a horvát fél részéről erősen bukta esélyes.Ebbe az irányba nem megy el a dolog.Szerintem szájkarate folyik,próbálnak egy vesztes poziból a legjobban kijönni,én ennyit látok egyenlőre.Legalábbis igy gondolom.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 11:57

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#62

Logikus lepes a horvat reszrol. De az is logikus lepes hogy mi meg nem szeretnenk.

Illetve annal azert nagyobb dologrol van szo hogy jofejseg miatt erdemes lenne csak ugy tamogatni a visszacsinalast.

Azert a magyar kormany legfontosabb feladat Magyaorszag erdekeinek nezese! Ha voltak buncselekmenyek deritsek ki es vigyek vegig jogi uton. De bemondasra azert ne sztornozzunk egy szamunkra nagyon kedvezo szerzodest.

Törölt felhasználó 2011. 07. 06. 11:54

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#61

Ha vissza is csinálják, az opcióval együtt kb 1,2% hiányzik a MOL-nak az 50%-hoz.
Akkor majd ők sem kötik magukat a megállapodáshoz, h nem mennek 50% fölé.
Onnantól tökmindegy, h mit mond a kormány.