PORTFOLIO FORUM

oké csak linkeltem semmit nem akartam ezzel közölni...mindent linkelek ami segíti az embereket a kereskedésben...
pl stokyról is lenne a határkő link de nem teszem be mert nem friss állapot ...és az megtévesztő lenne mindenki számára...

stock33 2013. 01. 30. 07:21

Előzmény: #27498 higins79

#27499

a PSZÁF nem bíróság. nekem is volt már beadványom feléjük, egy brókercég által hibásan felszámolt díjak miatt, amit a brókercég nem akart elismerni. a PSZÁF csak terelt, nem vizsgálódott, és csak azért nem kellett tovább mennem, mivel szinte a válaszlevelükkel egy napon a brókertársaság elismerte a hibát... a PSZÁF nehezen mozdul, nyaggatni kell őket, betűtől betűre felhívni a figyelmet a szabálytalanságokra.

higins79 2013. 01. 30. 07:02

Előzmény: #27497 Törölt felhasználó

#27498

úgy látszik minden rendben van...

lopott
Mai napon érkezett meg PSZÁF tájékoztatás.

Igaz több , mint 65 napos határidő ( 15 napon belül kellett volna e.mail, gyors )

Lényege neki nincs felelőssége . Kibocsátás minden tökéletes( kötvény ) , megbüntették , mert nem adott le éves beszámolót( pénzbüntetés), IFRS szerintit beszámolót meg különösen sem -itt dádá-.
Egyébként a többi nem feladata , etc, stb........ , menj a picsába Te hülye.

Ja és vizsgálják más szempontból és én adjak tájékoztatást.

úgy tudtam törvényi kötelezettségük a tőzsdei befektetők védelmi , különös tekintettel a vállalati kötvénykibocsátásoknál- mely nyilvános és egyszerű emberek , tőzsdén , brókereken keresztülvásárolhatják.

Azért a havi 400.000 Ft nettóért valamit léphetnének. Persze egyszerűbb struccot játszani , földbe dugni fejünket. 2011 év befektetőjével a sajtó tájékoztaton közösen pezsgőt inni , a kötvényesek pénzéből ,pl.

Bírósági eljárásnál meglesz kérdezve PSZÁF felelőssége is - mellékes szálként- az tuti.
pf2

Törölt felhasználó 2013. 01. 29. 23:10

Előzmény: #27496 Törölt felhasználó

#27497

holnap kemény nap lesz...

Törölt felhasználó 2013. 01. 29. 23:07

Előzmény: #27495 Törölt felhasználó

#27496

Az MMTS II (származékos piac) rendszerben a piaci típusú ajánlat nem csak az ellenoldali legjobb ajánlati árszinten köt, hanem a piaci ajánlatban szereplő teljes mennyiség lekötésének érdekében több ellenoldali árszinten is végigköt. Amennyiben az ellenoldalon már nincs leköthető ajánlat, úgy a piaci ajánlat maradék mennyisége visszavonásra kerül.

Törölt felhasználó 2013. 01. 29. 23:04

Előzmény: #27494 Törölt felhasználó

#27495

az-az ha nyitóban nem teljesült a vétel úgy törlődött a rendszerből az ajánlat

Törölt felhasználó 2013. 01. 29. 23:03

#27494

Az MMTS I (azonnali piac) rendszerben a piaci típusú ajánlat csak az ellentétes oldali legjobb ajánlati árszinten teljesül. Amennyiben az ellenoldalon a legjobb árszinten nincs elegendő mennyiség, úgy a le nem kötött mennyiséget a rendszer automatikusan visszavonja.

exmnbs1 2013. 01. 29. 21:39

Előzmény: #27488 stock33

#27493

aztán a 2010-es mérlegben még szerepelt hőágyú is, nomeg Soós felé követelés is
közben meg kv kibocsátások voltak

exmnbs1 2013. 01. 29. 21:37

Előzmény: #27487 stock33

#27492

eleinte az sem volt benne a tájékoztatóba hogy likviditási problémákat kezel és a 2014-est rövidebb papírokkal beelőzteti

sőt jún eleji kv kibocsátás után Kassai azt nyilatkozta hogy dugig vannak cashsel.
kb 2 nap múlva viharos gyorsasággal tőkét emeltek, holott előtte 2 héttel csak évvégére ígérte

node ez sem volt elég júniusban kibocsátották 2012/A-t

szvsz az átverés igen lényeges pontja volt 2011-ben a 2012-re ígért 20mEURos éves Ébitda aminek a fele sem volt igaz

exmnbs1 2013. 01. 29. 21:32

Előzmény: #27484 stock33

#27491

azt állította civin hogy a szomszéd helyett véletlen őt állították elő)))))))

filus 2013. 01. 29. 19:37

Törölt hozzászólás

#27490

higins79 2013. 01. 29. 19:19

Előzmény: #27486 Törölt felhasználó

#27489

valamit el ronthattál...168 is volt

stock33 2013. 01. 29. 19:10

Előzmény: #27485 higins79

#27488

ha román fejlesztésre kéri el a kötvényesek pénzét, akkor miért másra költi? :)

de a kötvényesek majd kérhetnek egy kimutatást is arról, hogy a cég, kötvénykibocsájtást megelőző eszközeiből mi maradt, és mi került azóta a tulajdonába, mit vettek a kötvényesek pénzén. milyen meglepő lesz majd, ha kiderül, hogy a kötvényesek pénzéből áll az egész cég.

stock33 2013. 01. 29. 19:06

Előzmény: #27485 higins79

#27487

és? lehet határidőzni a cég vezetőjének, nem tiltja törvény. a gond akkor van, ha ezt olyan pénzzel teszi, amit más célra kért kölcsön.
a részvényesek szóvá tehetik a határidőzést, joguk van hozzá. ha nem teszik, az az ő problémájuk.

itt a kötvényesek majd a hűtlen kezelés mellékleteként fognak a határidős játékra hivatkozni. nekem nem rémlik, hogy erre kérte volna el Soós a kötvényesek pénzét...

Törölt felhasználó 2013. 01. 29. 19:06

Előzmény: #27485 higins79

#27486

Limitárral kereskedtem mindíg. De most nem vagyok BÉT idején gépnél ezért tegnap este adtam egy piaci áras vételi megbízást mára , ami nem teljesült. Nem tudom miért.

higins79 2013. 01. 29. 18:54

Előzmény: #27474 stock33

#27485

ááások sok tolvajban mondták már:))..de a kérdésedre a válasz nem...

stock33 2013. 01. 29. 18:35

Előzmény: #27479 exmnbs1

#27484

2009-2010-ben Civint, állítása szerint tévedésből, elő akarta állítani a rendőrség. a humet részvények kereskedése azonnal szüneteltetésre került. Soós esetében mi lesz? melyik nap, melyik időszakában várható egy ilyen esemény? holnap?
egyre több terhelő adatot adnak ki magukról.

stock33 2013. 01. 29. 18:29

Előzmény: #27478 exmnbs1

#27483

hűtlen kezelés: a kötvényesek pénzét nem arra használta fel, amire kölcsön kérte, és a közzétett dokumentumok szerint a kötvényesek pénzén vásárolt eszközök annyit se termelnek, amennyi a kamatra elég lenne. többszörös hűtlen kezelés.

stock33 2013. 01. 29. 18:26

Előzmény: #27479 exmnbs1

#27482

ez az eset állatorvosi ló, minden betegsége megvan

2012-es kötvényesek máris perelhetnek, mivel ha nem vonják el a fedezetet 2014-2016-os kötvények vásárlásával, akkor lett volna pénz a maradék 2012-es kifizetésére...