mondandóm lényege,hogy sokkal több értelmét látom,(és sok tényleges kötvényes is) egy veszteséges ügylet azonnali lezárásának és kp realizálásának,mint egy teljesen esetleges kimenetelű,évekig tartó huzavona elindításának,amiből aztán vagy lesz valami,vagy nem.Az évekig tartó idegbetegség viszont mindenképpen garantált,amit viszont kizártnak tartók,hogy olyan nyereség kövesse,ami ezt az agybetegséget megérné.
Ezzel együtt nem tartom kizártnak hogy felelőtlenség miatt is tünt el a pénz,ezt véleményem szerint a kötvény visszaadás mellett is lehet feljelentés formájában foganatosítani.
- részvényeseket már kisemmizte, az ő érdekein nincs már mit védeni, ha ezt próbálja meg akkor azzal meglopja a kötvényest aki nem vállalkozott hanem kölcsön adott.
- a munkavállalókat és a kötvényesek és szállítók érdekeit védheti maximum a működtetéssel, ha azt nem veszteséggel teszi. Ezt pedig nehéz megállapítani a bennfentes számviteli hazudozásaiból.
Ha viszont veszteségesen működtet akkor már a kötvényesek és szállítók érdekeit sem védi, csupán a munkavállalókét mindenki mással szemben.
Nekem ez nem okoz ősz hajszálakat. Semmiféle változást nem okozna az életemben, ha holnap 10 millióval több lenne a számlámon. Átverni viszont sose hagytam magam.
van egy működtethető vagyon, lengyel leginkább, de van egy nullára értékelt magyar is ami nem nulla ha azt működtetik. Ezt a vagyont kell gyakorlatilag új részvények formájában kiosztani a kötvényeseknek, a régi menedzsmentet és részvényeseket pedig elzavarnia a felszámolónak!
Persze nem ez nem sürgős a tolvajoknak, de nem egy elveszett dolog. Soós egyébként is felel még a kimutatott 2 mrd minusz és a kötvényesek fele (26-35%-al) demonstrált 10 mrd minusz közötti összeggel...
Lázárék 100 milliós kárt okoztak. Itt viszont 10 milliárdnak veszett nyoma. 2012. februárjában már kamatot is csak kölcsönből tudtak fizetni. 2012. márciusában még olyan mérleget adtak ki, ami szerint 2011-ben nyereségesek voltak.
E-STAR