PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 09:58

E-STAR

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

nmhh_agent 2012. 11. 03. 12:53

Törölt hozzászólás

#17560

vigkrisz 2012. 11. 03. 12:41

Előzmény: #17558 watson

#17559

+ SCS 1 milliárdos lejárt követeléséről ne is beszéljünk :-)
valamelyik cikkben volt, hogy a 2016-os lejáratra meg most novemberben kéne 100 millió kamatot fizetni
persze bevételei azért lesznek télen a cégnek, arról ne feledkezzünk meg

watson 2012. 11. 03. 12:34

Előzmény: #17557 vigkrisz

#17558

- 500m 2012/A lejáratra (2012.10.24)
- 7-800m 2013.02.12. kamatfizetés
- 3-4-5-6-7-800m ? átütemezett szállítók

A figyelmetekbe ajánlom a Figyelő cikket és ezt a keretest is:
"A portfólió.hu október 29-én jelentette meg a BUX-indexben szereplő tőzsdei kibocsátók transzparenciájáról, hitelességéről végzett kutatását. Melyik cég hogyan alakítja tájékoztatási politikáját, a vállalat menedzsmentje mennyire képes saját érdekeit a tulajdonosoké alá helyezni? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre kereste a választ a kutatás. Nem meglepő, hogy a felmérésben az E-star lett az utolsó a BUX-összetevő kibocsátók között. Ami talán érdekesebb, hogy tavaly, vagyis a piac számára is megismerhető likviditási gondok előtt is az E-star volt az utolsó"

vigkrisz 2012. 11. 03. 12:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#17557

ha sokaktól vissza tudja venni alacsony áron a kötvényeket, akkor a maradókkal lehet, hogy tudna egyezkedni arról, hogy fizeti tovább a 10% kamatot, erre lenne talán pénze, de új hitel mindenképpen kellene a visszavásárlásokhoz

Törölt felhasználó 2012. 11. 03. 12:08

Törölt hozzászólás

#17556

vigkrisz 2012. 11. 03. 12:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#17555

szerintem a kamatfizetés már fel sem merül SCS-ben, ugyanúgy, ahogy az se, hogy 35% felett fizesse a 2012-t
egyszerűen ennyi pénz nincsen jelenleg

Törölt felhasználó 2012. 11. 03. 12:02

Előzmény: #17552 watson

#17554

poziból?

Törölt felhasználó 2012. 11. 03. 11:56

Törölt hozzászólás

#17553

watson 2012. 11. 03. 11:52

Előzmény: #17549 higins79

#17552

- közzétették már a tavalyi mérleget vagy bennfentesen kereskednek?

- közzétették már hogy ki és mennyi kölcsönt adott a cégnek kötvényvásárlásra vagy bennfentesen kereskednek?

- közzétették már hogy a szállítókkal miben egyeztek meg, mennyit és milyen átütemezést vállaltak, mert ugye az összege jelentős több 100 milliós tétel, vagy bennfentesen kereskednek?

- közzétették, hogy a 2014-16-os kötvények vásárlását milyen forrásból tették meg, vagy csak a 2012-es kötvények fedezetét vonták el?

Szerinted miért nem tudják a 2012/A kötvénylejáratot kifizetni?

Nem te voltál az egyik aki 12.000-nél elhúzott egy másik fórumra amikor egyesek itt a kétségeiket ki merték fejteni? ;)))

vigkrisz 2012. 11. 03. 11:45

Előzmény: #17549 higins79

#17551

én nem várom, de 15 banki munkanap múlva eljöhet, alakilag helyes felszámolási kérelmek kíséretében a kötvényesek részéről
addig természetesen a részvény tovább emelkedhet

watson 2012. 11. 03. 11:44

Előzmény: #17549 higins79

#17550

nyisd már ki a szemed! Neked az orrodra kell csiptetni egy cetlit hogy csőd van? ;)

higins79 2012. 11. 03. 11:39

Előzmény: #17547 watson

#17549

szerinted..:)))) hetek óta azt várjátok...
de hol van?:)

vigkrisz 2012. 11. 03. 11:37

Előzmény: törölt hozzászólás

#17548

sok kicsi nem megy bele, persze, 26%-ért, inkább felszámoltatja a céget, hogy legalább az igazságérzete rendben legyen, annyit megér a (26% - X%) elvesztése (X a felszámolásban kapott % a kötvények után)
SCS most nem engedhet a 2012-eseknek a 35%-ból, mert akkor másfél év múlva senki nem menne bele a 26%-ba, nol-os szóhasználattal "makacsul ellenállna" mindenki
ezt a visszavásárlós játékot 2014-ben kellett volna a cégnek eljátszania, most ki kellett volna valahogyan pengetnie a 2012-t és akkor több tere nyílt volna az egyezkedésre, részvény újból négyjegyű, stb..

watson 2012. 11. 03. 11:36

Előzmény: #17516 vigkrisz

#17547

Már nem az a kérdés, hogy csőd van-e mert az már tény.
Ahogy a Figyelőben is vázolják már az a kérdés hogy Soós hogyan reagálja le ezt a csődöt.
Belemegy-e további bűncselekményekbe a bennfentes kereskedés után, és a börtönéveit követő időszakra betartalékol, vagy elfogadja a lenullázódást a követelésével és a részvényeivel egyaránt!?

Törölt felhasználó 2012. 11. 03. 11:31

Törölt hozzászólás

#17546

exmnbs1 2012. 11. 03. 11:21

Előzmény: #17539 bankos

#17545

gondoltad benyomulnak diadal ittasan kezükben a több mint 5K-nyi részvénytulajdonos felajánlásával?
vagy azok személyesen odamentek megtenni ajánlásukat?)))))

vigkrisz 2012. 11. 03. 11:18

Előzmény: #17542 d_mode

#17544

lehet, hogy mire megjelenik a kedvenc együttesed új lemeze, addigra az 1 milliárdos kapitalizáció mellé behigítanak 8 milliárdnyi kötvényest, és akkor már a 300 alatti bekerárú részvényesek sem fognak annyira örülni

vigkrisz 2012. 11. 03. 11:13

Előzmény: #17530 exmnbs1

#17543

a többségnek pedig csak a 26% van felajánlva

d_mode 2012. 11. 03. 11:10

Előzmény: #17537 Törölt felhasználó

#17542

nem,nincs velük olyan nagy baj,érdekes a sztori nagyon.:)

vigkrisz 2012. 11. 03. 11:09

Előzmény: #17536 exmnbs1

#17541

a részvényt is veszik - lehet jövő hét péntekre 1000 lesz - így akár lehetett is valaki, aki fantáziát látott egy kötvényeitől olcsón megszabadított e-star-ban azokban a napokban, amikor szorongatta a céget a fűtési moratórium
de valóban, így utólag már nehezen hihető és lehet, hogy az év üzletembere nagyobb szabású sakkjátszmájának a része volt