Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 02. 17. 17:29

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 21:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#6200
Amúgy az nagyon érdekes, hogy egész ősszel, 60 Ft-nál hallgatott, meg most is. Ahhoz képest, hogy eddig milyen aktív volt. Fura.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 21:08
Törölt hozzászólás
#6199
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 21:05
Előzmény: #6197  Törölt felhasználó
#6198
Nagy papíroknál is van ilyen, pl. OTP. Nyilván strómanokon keresztül kiügyeskedhető.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 21:00
Előzmény: #6194  Törölt felhasználó
#6197
Gondolod?
Ha valaki meg akarja szívatni őket, akkor visz még egy embert, vagy a saját cégét, és máris 40 százaléka van.
Na majd meglátjuk.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:58
#6196
Apropó Civin.
Olvasnék tőle egy jó kis mérleg eredmény és cégelemzést.

Bár ő hosszútávú hitelezői szemmel tekint a cégre, és úgy nem nagy értéket lát(ott) benne.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:57
Előzmény: #6190  Törölt felhasználó
#6195
"Ui: érdekes, hogy a nutex részesedései a leányokban cirka 265 M ft saját tőkét adnak"

1.737 mrd a teljes saját tőke.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:55
Előzmény: #6189  Törölt felhasználó
#6194
Attisch:

"Arra vagyok kíváncsi, hogy az 1 részvényes által gyakorolható max 20%-os szavazati jog azzal mi a szándék, miért kell?"

Hogy nehezebben lehessen megszivatni őket, ha valaki összegyűjtené az általuk kiszórt papírokat.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:53
Előzmény: #6189  Törölt felhasználó
#6193
Annyira bíznak egymásban :)
v. biztosan vannak ellenségeik,
tán CJ ellen védekeznek?
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:46
Előzmény: #6188  Törölt felhasználó
#6192
Ja, tényleg, valóban 5. pontban nem kibocsátásról, hanem szerzésről van szó.
Többször el kell figyelmesen olvasni :)

Ez legalább mentesíti Hubert és a többieket a bennfentes kereskedéstől.
árfolyamkarbantarthatnak
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:41
Előzmény: #6187  Törölt felhasználó
#6191
Értem az 1. pontot, csak ahogy Te is írtad, nutexnél félévkor a pü-i sor minuszba vitte az eredményt, azaz nem árfolyamfedezetről van itt szó,
és a nyereségességet el is viheti.
Óvatos cégvezetőként, esetleges későbbi nem kedvező devizaárfolyam elmozdulásra készülve, akkor a jelenlegi nyereséget el kell rakni eredménytartalékba, és nem kifizetni osztalékként.
A korábban jelzett, nagy mlm árbevétel (ez ha jól gondolom Ft alapú) pedig nem eredményezett üzemi eredményességet.

A 3. pontra én is gondoltam, nutex remélhetőleg ebben is úttörő példával jár és járt elő :)
A többiek csak próbálják utánozni
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:30
Előzmény: #6187  Törölt felhasználó
#6190
igen a fedezeti ügylet így működik, ahogy írod, csakhogy jelen esetben, azért lett 150 M nyerő, a pénzügyi soron, mert gyengült a FT... mondjuk EUR ellenében 260 ról, 300 ig!!! tehát ha volt 1 M EUR nyerőjük, és biztosítani akarták a 260 M ft-os eredményt, akkor ezen a fedezésen 40 M-et buktak... Nálam ebből az következik, hogy nem a müködésből jött az eredmény (-11M a jelentés szerint), hanem a befektetések átértékeléséből.... és ez így már nem olyan szép...
a többivel azért egyetértek, messze jobb mint a többi fos talicska, és miután itt a legkisebb a közkéz, ezt lehet a leginkább fellőni, ha nem vágják le a bennfentesek...
Ui: érdekes, hogy a nutex részesedései a leányokban cirka 265 M ft saját tőkét adnak, ezt ha jó indulatúan (10 x es részvények ugyanúgy részesülnek az eredményből, mint mezei társaik) osztom 1.8 M db részvénnyel, 147 Ft-ot kapunk... ergo helyén van a részvény ára... szerintem, indokolatlan egyenlőre a rózsaszín szemüveg... de hát úszni kell az árral... :-)
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 20:21
Előzmény: #6188  Törölt felhasználó
#6189
Arra vagyok kíváncsi, hogy az 1 részvényes által gyakorolható max 20%-os szavazati jog azzal mi a szándék, miért kell?
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 19:52
Előzmény: #6185  Törölt felhasználó
#6188
A kgy határozati javaslatok között az 5. pont (sajátrészvény vásárlás) évek óta része minden éves közgyűlési határozatoknak. Jól hangzik, ezért még Civin idejében bekerült a mindig megszavazandók közé.
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 19:13
Előzmény: #6184  Törölt felhasználó
#6187
Gerzion:

1. Olvasd el mégegyszer, amit Nutextől függetlenül írtam. A fedezés lényege éppen az, hogy az üzemi+pénzügyi eredmény EGYÜTT biztosítva legyen.

Példa. Van 1 millió zimbabwei dollár nyerőm idén, de a pénz év végén érkezik. A zimbabwei dollár legyen most 500 Ft. Azt akarom, hogy ez a nyerőm, azaz 500 millió Ft biztosítva legyen, mert nem akarok árfolyamkockázatot és félek, hogy esik a z. dollár értéke. Nyitok 1 millió z. dollár fedezeti pozit. Ha nem jön be a félelmem, mert 600 Ft-ra felmegy a deviza értéke, akkor év végén lesz 600 millió Ft nyerőm az alapüzleten, de 100 millió Ft bukóm a fedezeti pozi miatt. Megkapom tehát az eredeti 500 millió Ft nyerőmet. De ha a z. dollár beszakad 10 Ft-ra, akkor az eredeti üzletem nyerője elértéktelenedett volna és csak 10 millió Ft-ot ér, de a pénzügyi műveletemmel nyerek 490 milliót Ft-ot. Tehát így is megban az 500 millió Ft-om.

Az egyik esetben az eredmény üzemi szinten keletkezett, a másik esetben pénzügyi soron. De a két eset között a tevékenységem megítélése szempontjából nincs különbség: 1 millió helyi deviza nyerő lefedezve.

2. 2.8 mrd-ra 150 millió. Az már 5%.

3. Persze erre is lehet azt mondani, hogy lófasz. Egyrészt a Nutex azzal, hogy 2 éve nyereséges, messze lekörözi a speki kategóriás társait. Nézd csak meg a KEG, a Phyl, az Estmédia számait. (nagyságrendileg ekkora, vagy 2-szeres árbevételek, de 6-10-szeres részvényszám mellett és 150 millió nyerő helyett sokszázmilliós, milliárdos veszteségek, ráadásul évek óta!)
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 18:56
Előzmény: #6180  Törölt felhasználó
#6186
meg magyarázzzzuk ezt is :)
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 18:41
Előzmény: #6171  Törölt felhasználó
#6185
Az 5. és 6. pont akkor mi?
Számszerüsítve persze nincs...
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 18:40
Előzmény: #6181  Törölt felhasználó
#6184
Az üzemi eredmény szinte már félévkor ua. ekkora volt, annak ellenére h. több mint duplájára emelkedett azóta az árbevétel.
Ha a Ft kicsit erősebben teljesít akkor az üzemi nyereséget simán elviszi a pü-i eredmény(telenség).
Ráadásul 3mrd-os árbevételből ~50m nyerő, hát nem túl jövedelmező tevékenyégre (1,5%) vall.
marslako2
marslako2 2012. 04. 09. 16:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#6183
Ez most teli találat:-))
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 16:14
Törölt hozzászólás
#6182
Törölt felhasználó 2012. 04. 09. 14:46
Előzmény: #6177  Törölt felhasználó
#6181
Egyébként félévkor éppen fordítva volt: működésin volt eredményük, a pénzügyin meg akkora veszteségük lett, hogy a teljes eredményt negatívba vitte.

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek