Ket telephely van egymassal szemben. Nem a regi portara kell menni. Egyebkent ott is vannak bent, csak zartajto migott megy a termeles. Szemben vele van a masik telephely, ott a nyitott porta. De hiaba is beszelek en itt.
hajrá! remek dolog hogy kiálltok a kisrészvényesek érdekei mellett, csak így tovább egyébként csoda lett volna ha valaki ott van az elhanyagolt telephelyen és átveszi levelet. mert a bét már ilyenek miatt pár büntetést kiosztott a cégnek, mindhiába sehol senki
Nekem se válaszolnak úgyhogy kénytelen leszek személyesen felkeresni őket.
Törölt felhasználó2017. 10. 12. 09:31
#233
A TEBÉSZ mai levele a NUTEX Nyrt. Igazgatótanácsának Tisztelt Igazgatótanács!
A TEBÉSZ alakilag igazolt részvénytulajdonának részvénykönyvi bejezését –
2017.10.06-án küldött email tájékoztatójuk szerint - Önök egyértelműen
megtagadták. Ezen eljárásukat a magunk részéről továbbra is jogsértő eljárásnak
tartjuk az alábbiak okán:
A TEBÉSZ 2017. szeptember 21. napján (csütörtök) 11:00 órakor adta fel
postai tértivevényes levélben kérelmét a részvénykönyvi bejegyzésre. E levélben
a kérelem mellékleteként elküldte a számlavezetője által kiállított tulajdonosi
igazolást is 1 db 24 Ft névértékű NUTEX Nyrt. részvényéről. Tette ezt az után, hogy a TEBÉSZ képviselője tanú jelenlétében és kellően
dokumentálva ezen a napon 10:00 és 10:45 óra közötti munkaidőben megállapította,
hogy a NUTEX Nyrt. a cégjegyzékben bejegyzett székhelyén (1147 Budapest, Telepes
utca 53.) nem volt megtalálható, így a bejegyzési kérelmet személyesen nem
lehetett átadni.
Mindemellett fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy a székhelyként megjelölt
jelentős méretű ipari ingatlan teljesen elhagyatott volt. Ott senki nem
folytatott semmilyen tevékenységet, sem ipari, sem irodai tevékenységet, sőt
egyetlen személy (sem portaszolgálat, sem biztonsági személyzet) nem
tartózkodott az ingatlanban. Fontos tény továbbá, hogy a NUTEX Nyrt. a BÉT szabályzatát is megsértve nem
tüntet fel telefonos elérhetőséget a BÉT honlapra kitett cégismertetőjében,
csupán egy gmail-os email címet jelenít meg, mint elérhetőségi formája. A Társaság honlapján olvasható telefonszánom pedig se ekkor, se később nem
volt elérhető.
Mindezekből következően, tekintettel a személyes kézbesítés
lehetetlenségére a TEBÉSZ a kellő időben (14 nappal korábban) történő postára
adással a maga részéről mindent megtett a közgyűléshez megkövetelt
részvénykönyvi zárás előtti szabályszerű részvénykönyvi bejegyzés
eléréséhez.
Ugyanakkor a NUTEX Nyrt. részéről a jóhiszemű és jogszerű magatartás nem
mondható el. A TEBÉSZ 2017.09.21-én feladott leveléről – a Posta Zrt. hivatalos
tájékoztatása szerint – 2017.09.26-án (kedd) értesült a Társaság. Ekkor a levél
kézbesítése átvevő személy hiánya miatt a Társaság székhelyén nem volt
teljesíthető. Így a kézbesítő a címzett részére értesítést hagyott. A Társaság ezen postai értesítővel ugyanakkor csak másfél héttel, 8
munkanappal később, 2017.10.06-án (péntek) ment el a levelet átvenni a
“Budapest-Zugló 1” kódnevű (Keleti Pu. postahivatal) postára. Vagyis a
NUTEX Nyrt. bizonyítottan szándékosan késlekedett a TEBÉSZ levelének
átvételével!
Vagyis bár NUTEX Nyrt-nek 6 munkanapja volt arra, hogy a birtokában lévő
értesítés alapján úgy vegye át a kérelmet és az alakilag felfelelő igazolást
tartalmazó levelet, hogy az még a részvénykönyvi lezárás előtt (2017.10.04.
17:00) hozzá kerüljön, mégis szándékosan csak később vette azt át. Ezen eljárásukkal álláspontunk szerint megsértették a Ptk. 1:3.§ (1)
bekezdésben megfogalmazott tisztesség elvét. Így ezen saját késlekedő
magatartásukra, mint a bejegyzés elmaradásnak jogszerű okára törvényesen nem
hivatkozhatnak.
Tekintettel arra a tényre, hogy a TEBÉSZ által feladott levéltípust a posta
- saját szabályzata szerint - csak egyszer kézbesíti ki a címre és annak
meghiúsulása esetén hagy értetést a címzettnek, így bizonyított tény, hogy a
NUTEX Nyrt. 2017.09.26. napján, azaz a részvénykönyv zárása előtt 6 munkanappal
már birtokában volt annak az információnak, hogy a TEBÉSZ levelet küldött a
részére. E levelet azonban szándékosan nem vette át időben, azaz úgy, hogy az
esetlegesen egy részvénykönyv zárás előtti részvénykönyvi bejegyzést
eredményezhessen.
Jogsértő azon álláspontjuk is, hogy: “a levelükhöz mellékelt tulajdonosi
igazoláson túlmenően szükség lenne a TEBÉSZ, mint jogi személy létezését és a
jogi személy képviselőjének képviseleti jogosultságát igazoló iratok
bemutatására”. A Ptk. 3:246.§ (2) bekezdése alapján “az alakilag igazolt részvényest”
kérelemre be kell vezetni a részvénykönyvbe. Az Önök által jogsértő módon
megkövetelt létezés és képviseleti igazolás nem alaki, hanem tartalmi rész, így
azok egy bejegyzési kérelemnek nem törvényi feltételei. Ezért e további
igazolások megkövetelése jogsértő, így nem alkalmazható. Vagyis NUTEX Nyrt. jogsértően tagadta meg a TEBÉSZ részvénykönyvi
bejegyzését akkor is, amikor azt még késedelmesen sem volt hajlandó
megtenni.
Mindezen tények és jogszabályi előírások alapján felszólítjuk a NUTEX Nyrt.
Igazgatótanácsát, hogy a TEBÉSZ, mint alakilag igazolt részvényes részvénykönyvi
bejegyzését a törvényes időpontra vonatkozóan haladéktalanul tegye meg, majd ezt
követően, a bejegyzett adatokról az általunk eredetileg is kért igazolást a
törvényes formában és időben részünkre küldje meg.
Szia, javaslom a Nutex.hu linket, ahol a ceg weboldalan tobb ev kozlemenyet vissza tudsz olvasni. A mult ott van, a jovot mi foldi halandok nem tudjuk. Ma jott harom uj holgyike az ITbe.
NUTEX Nyrt