A hárommillió magánnyugdíjpénztári tagból ma délelőttig 3090-en nyilatkoztak úgy, hogy maradnak a pénztáruk mellett - tudta meg az MR1 Kossuth Rádió. A nyilatkozók kétharmada a fővárosban, legkevesebben viszont a Dél-Dunántúli és az Észak-Alföldi...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143490
meg tettek volna annak érdekében, hogy a kieső bevételt a kiadási oldalon érvényesítsék.
12 év után ilyenekre hivakozni a kormány részéről eléggé kiábrándító.
ez olyan, mintha elkezdenének keseregni, hogy a 36%-os társasági adókulcs régebben kb.felére csökkentése milyen lyukat ütött a költségvetésben, meg mekkora bevétel kiesést okoz ma.
meg tettek volna annak érdekében, hogy a kieső bevételt a kiadási oldalon érvényesítsék.
12 év után ilyenekre hivakozni a kormány részéről eléggé kiábrándító.
ez sztem amikor a mnyp-t kötelezővé tették a pályakezdőnek , akkor egy világos és logikus pozitív cél érdekében tették, ezért aztán nem is emlékszem arra hogy tömegesen berzenkedtek volna ez ellen , sőt! orbán sem bontotta ki a nemzeti zászlót ellene .
ez a mostani visszarendezésnek a mindenféle esetlegesen manipulációikat is közbeiktatva érthetetlenséget váltott ki , mivel a mnyp-t ténylegesen egyik részről és elsődlegesen , nem azért zárták , mert velejéig rossz , hanem azért mert drága volt a költségvetésnek . Útólag lett piszkálva a hozam és egyebek , illetve mostanra már az örök slágert is szokásosan előszedték : csaltak-loptak .
az elejétől fogva nem vitás szerintem az , hogy az mnyp egy olyan befektetés , ami biztonságosabb (hacsak nem jut minden évre ezentúl egy vválság / mint f-k örökké változó rendszere , és a hozzáfüződő jog bizonytalansága /is/-ami a mai napokban abszolutte bebizonyosodott annak a tényleges bizonytalansági volta, ami meg egyenesen ezzel bizonyítottá teszi az mnyp létét .
ehelyett állandó bizonytalanság és számolgatás, bizonygatás folyik pro-kontra , amivel pontosan azt a célt szolgálta/-ja amit a kormány akart és tervezett az mnyp körül .
ez olyan, mintha elkezdenének keseregni, hogy a 36%-os társasági adókulcs régebben kb.felére csökkentése milyen lyukat ütött a költségvetésben, meg mekkora bevétel kiesést okoz ma.
Gondolom, mert az volt a cél, hogy idővel teljeskörű legyen a vegyes rendszer. (A pénztárak egyébként így is eléggé versenyeztek, a működési tartalékuk nagy részét vitte el a marketing!)
..és akkor menjünk csak egy kicsit távolabbra is .. amennyiben az mnyp "beért" volna a következő évtizedekben ez másképpen is megmutatkozik gazdaságban is, hiszen a nyugik az mnyp hozamok nagyobb vásárlóerejével jobban részt vesznek pl. a fogyasztásban , aminek a nyert hozama továbbcsapódik a kereskedelemtől kezdődően a vállalkozások profitján át , a munkaerőhelyzet javulásáig stb,stb ..
na ezt a lehetőséget is elvették az országtól ezzel egycsapásra ..
A mnyp rendszere csupán egy átmeneti időben "drága" a költségvetésnek (adófizetőknek), egy olyan időszakban, amikor még viszonylag kezelhető az öregedő korfa.
A mnyp rendszere viszont kifejezetten "olcsó" lett volna a költségvetés számára, ha eltelik az átmeneti idő - ráadásul olyan időszakban lett volna komoly segítség a költségvetés számára, amikor a demográfia már önmagában fenntarthatatlanná tesz egy tisztán állami felosztó-kirovó rendszert.
sztem amikor a mnyp-t kötelezővé tették a pályakezdőnek , akkor egy világos és logikus pozitív cél érdekében tették, ezért aztán nem is emlékszem arra hogy tömegesen berzenkedtek volna ez ellen , sőt! orbán sem bontotta ki a nemzeti zászlót ellene .
ez a mostani visszarendezésnek a mindenféle esetlegesen manipulációikat is közbeiktatva érthetetlenséget váltott ki , mivel a mnyp-t ténylegesen egyik részről és elsődlegesen , nem azért zárták , mert velejéig rossz , hanem azért mert drága volt a költségvetésnek . Útólag lett piszkálva a hozam és egyebek , illetve mostanra már az örök slágert is szokásosan előszedték : csaltak-loptak .
az elejétől fogva nem vitás szerintem az , hogy az mnyp egy olyan befektetés , ami biztonságosabb (hacsak nem jut minden évre ezentúl egy vválság / mint f-k örökké változó rendszere , és a hozzáfüződő jog bizonytalansága /is/-ami a mai napokban abszolutte bebizonyosodott annak a tényleges bizonytalansági volta, ami meg egyenesen ezzel bizonyítottá teszi az mnyp létét .
ehelyett állandó bizonytalanság és számolgatás, bizonygatás folyik pro-kontra , amivel pontosan azt a célt szolgálta/-ja amit a kormány akart és tervezett az mnyp körül .
elérte ..
Törölt felhasználó2011. 01. 10. 10:37
#1028
Sziasztok!
ma Bp. Váci u. NYUFIG 10 perc várakozási idővel elintézhető.
Jó lenne ha megkérdeznék Matolcsyt (vagy a feleségét), hogy ő visszalép az államiba vagy sem? Szerintem ha van neki az MNYP-ben, tegyük fel 8 milliója, akkor az nem annyira egyértelmű döntés még az Ő részéről sem.
A havi bruttó átlagot a mai járulékplafonhoz mérni azért erős túlzás (a korábbi bérek felszámítása is csak a 2 évvel ezelőtti szintig megy, akkor is csak az infla adatokkal). A megállapított nyugdíjak maximuma szerintem 300 alatt van (kivéve egyes nagyon speciális eseteket, például a 70-75 éves koráig dolgozó magas jövedelműek esete).
És még a maximum körüli nyugdíjjal rendelkezők aránya is legfeljebb annyi, mint a folyamatosan a nyugdíjplafon felett keresők aránya, azaz meglehetősen szűk réteg (cca. 1%).
Szerintem ez náluk is "kényszerpálya", pótcselekvés. Arra nem biztathat, hogy maradj, azt meg nem akarja mondani, hogy menj.
Egyébként 15-20 ezer maradó tag esetén lehet a legjobb esélye annak, hogy rájuk nézve kedvezően változzon később a dolog. Későbbi kompenzálásuk nem jelent jelentős kiadást, de elég sokan vannak ahhoz, hogy akár jogi úton is érvényesítsék érdekeiket.
Az, illetve a munkáltatója törvénysértést követett el, (ui. ha a pályakezdő 15 nap alatt nem lépett be semelyik mnyp-be sem, akkor a munkáltatójának kellett őt beléptetni a területileg illetékes mnyp-be) Ha ez kiderült. utólag kellett belépni, és a bevallásokat módosítani.
Ez a felvehető rész a legnagyobb szemfényvesztés, ugyanis az esetek többségében néhány 10 eft-ról van szó, ha egyáltalán, ugyanis az elszámolás dátuma még nem ismert, és ahogy elnézem a tőzsdei folyamatokat....
A táblázatban szereplő tételeket azért is kéretik nagyon óvatosan kezelni, mert nem ismert az elszámolás dátuma, illetve mindenkinél a befizetések (pontosabban a számlára könyveléseket havi ütemezésben kell figyelembe venni, tehát a jövedelem ingadozások igen eltérő eredményt hozhatnak!
Eddig 3090-en nyilatkoztak a nyugdíjpénztárban maradás mellett
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143490