Topiknyitó: motorGP 2010. 11. 15. 10:28

GSPARK  

Ma piaczárás után fog jelenteni a GSPARK.

MA hozza nyílvánosságra Q3 számokat.



Lehet hogy érdemes itt 800-on belevenni mert holnap 850-en nyit.

Vélemény?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
BokrosLaci 2020. 02. 18. 20:23
Előzmény: #3479  lifetrai
#3480
Még nem volt közgyűlés, tehát meg sem szavazták a JAVASLATOT. Ezt illene tudni.
lifetrai 2020. 02. 18. 20:06
Előzmény: #3478  BokrosLaci
#3479
Ez nem kívánságműsor.;-) Ezek már eldöntött dolgok. A tények makacs dolgok.:-(
BokrosLaci 2020. 02. 18. 18:34
#3478
Az lenne a legkorrektebb, ha a rendelkezésre álló pénzt elosztanák a visszavásárolandó részvények számával, így kijönne, hogy mennyiért veszik vissza a részvényt. És még egyszerű is lenne, amit kellő időben tudna mindenki, és így tudna mérlegelni, dönteni.
BokrosLaci 2020. 02. 18. 17:46
Előzmény: #3476  BokrosLaci
#3477
Mi van, ha valaki nem ér rá az aukciók idején? Munkaidőben például? Egy sima eladási megbízást zárás előtt/után is meg lehetne adni, tetszőleges időintervallumot megadva. Itt valami  nem stimmel.
BokrosLaci 2020. 02. 18. 17:43
Előzmény: #3475  BokrosLaci
#3476
Zsiday cége korrektebb volt, nem volt semmi bonyolult aukció, 5700-an vett vissza, és kész. Sima eladást kellett adni, és a cég megvette 5700-ért. Az korrekt volt.
BokrosLaci 2020. 02. 18. 17:38
Előzmény: #3474  BokrosLaci
#3475
Miért nem csinálja ezt a manővert más cég a BÉT-en? Más is jut olcsón hitelhez. Valami van a háttérben...
BokrosLaci 2020. 02. 18. 17:36
Előzmény: #3473  BokrosLaci
#3474
Ha olcsón jutottak pénzhez, akkor miért nem inkább előtörlesztettek más meglévő hitelt? Akárhogy is, nőni fog az adósságállomány, az meg tök mindegy, hogy mekkora a szektorban, az nem jó. Bár egy cég életében ilyen szinte nincs, de ha a másik oldalról nézzük, miért ne lenne jó, ha alig van egy cégnek adóssága? 
BokrosLaci 2020. 02. 18. 17:04
#3473
Érdekes
lifetrai 2020. 02. 18. 16:21
Előzmény: #3469  maveryck
#3472
TBSZ-szel mit csinálnak vajon??
X9Z5 2020. 02. 18. 13:41
#3471
Amúgy a REIT-ek mért nem fizetnek társasági adót, milyen megfontolás áll emögött, ilyen alapon az ANY-nek sem kéne fizetnie hiszen ezáltal több saját részvényt tudna venni amelyet akvizíciókhoz tudna felhasználni, így a régióban tudná terjeszkedni, nőne az export is.
A GSPark is jobban teszi h osztalék helyett saját részvényeket vesz, minek kiszedni annyi pénzt a cégből, inkább fejlődjön és sokkal magasabb árfolyamra emelkedjen, az ANY-nak is ez kéne.
Szóval nem értem miért a konkrét oka az adókedvezmény a REIT-ek kapcsán, talán az h az ingatlanok befektetőket vonzanak és megtartanak? Ti h látjátok?
mage 2020. 02. 16. 20:07
Előzmény: #3469  maveryck
#3470
Mit kell egyénileg kérni?
maveryck 2020. 02. 14. 08:47
#3469
Aki az OTP, ERSTE, stb- nél van, az kérdezzen rá. Nekem az OTP-nél azt mondták, pl., hogy mindenkinek egyénileg kell kérni:    "A Tranzakcióban való részvételük érdekében kérjük a Részvényeseket, hogy időben vegyék fel a kapcsolatot jelenlegi számlavezetőjükkel annak tisztázása céljából, hogy jelenlegi számlavezetőjük rendelkezik-e a fentiekben hivatkozott MMTS1 Kereskedési Rendszerhez való hozzáféréssel és a Részvényesnek lehetősége van-e a fentiek szerinti ellenajánlat megtételére.  "
BrokerJozsi
BrokerJozsi 2020. 02. 13. 11:14
#3468
Ilyen euro mellett szerintem még bőven vonzó lehet ez a papír. 
6280-ra van belőve a maximális visszavásárlási ár, ami ugye a Q3-as nettó eszközérték alapján kerül kiszámításra, még egy erősebb forinttal. Ez a mai euro mellett 18,9*340= 6426 HUF
A visszavásárolt részvényekkel pedig nőni fog az egy részvényre jutó nettó eszközérték, kérdés mennyien ajánlják fel a papírjukat.
lifetrai 2020. 02. 12. 14:07
Előzmény: #3465  X9Z5
#3467

"Lehet h a kamat adócsökkentő hatása miatt?" - itt mire gondolsz pontosan?
Az világos, hogy a kamat egy költség és több költség esetén kevesebb az adóalap és így a fizetendő adó is, ne de az kiosztható eredmény is.
Az meg kinek jó csak azért eladósodni, hogy kevesebb adót kelljen fizetni, miközben kevesebb eredmény marad a tulajdonosnak a nap végén....???? Vagy valamit félreértettem?
valoigaz 2020. 02. 11. 02:08
Előzmény: #3460  Idea
#3466
Nagyon szép gondolatok, ez valóban így működik.
X9Z5 2020. 02. 10. 21:42
#3465
Amúgy minek akarnak magasabban adósság állományt, nyilván csak azért nem mert a riválisoknak több a hitele. Lehet h a kamat adócsökkentő hatása miatt?
tipci007
tipci007 2020. 02. 10. 17:58
Előzmény: #3462  Beerman
#3464
Én az gondolom, hogy ez máshol opció (sőt, forgatókönyv) lehet, de Bojár esetében ez nem működne. 
maveryck 2020. 02. 10. 13:13
Előzmény: #3461  lifetrai
#3463
Jót nevettem rajta!
Beerman
Beerman 2020. 02. 10. 12:14
Előzmény: #3461  lifetrai
#3462
Ha ez így történt volna, akkor Bojár Gábor (mint ellenzéki), már telekürtölte volna a sajtót, hogy a NER megkívánta a vagyonkáját és kiakarják semmizni. Emlékem szerint, mivel egy vagyonkezelőre bízta a részvényei nagy részét, vagy talán a teljeset, így nehezen hinném el, hogy exitelni szeretne. Minek is? Ha a csalás további gazdagodását, jövőjét vesszük figyelembe. 
lifetrai 2020. 02. 10. 12:01
#3461

Látom megy  matekozás. Elöljáróban jegyzem meg, hogy a tájékoztatókat még nem olvastam. De.
Van egy összeesküvés elméletem.
Mi van akkor, ha egy prominens NER-lovag megkívánta ezt a vagyont is?
Mondjuk már be is jelentkezett a fő tulajnál, aki egyelőre még elhajolt. A Hold és az Aegon viszont azt mondták a NER hallatán, hogy köszönik szépen ők még most távoznának, amikor még egy piacos menedzsmenttel tudnak tárgyalni és befolyást gyakorolni a cég működésére, nem pedig fordítva, esetleg - egy új eufemisztikusan NER-esnek nevezett menedzsment alatt - amikor pillanatok alatt, érdemi tárgyalás nélkül lerombol(hat)ják az értékeiket...
Szóval azt mondták, hogy mivel a cég elbírja a hitelt bőven, hát vegyen fel a cég hitelt, vegye meg tőlük jó áron a részesedésüket, a többi meg legyen a fő tulaj és az adott NER-lovag és a finanszírozó gondja.
A finanszírozó azért olyan nagyon nem kell, hogy aggódjon, mert relatív alacsony a LTV és jó minőségű, hosszú távú bérleti szerződések biztosítják a hitel visszafizetésének cash-flow-ját.
Így végül is a fő tulaj úgy tárgyal a NER-lovaggal, ahogyan Ő akar", meg amennyire hagyják. (A fő tulajnak - akinek hosszú életet kívánok, azonban már 71 éves - pedig egyébként is lehet lassan akár egy exit stratégiája.)
Ti mit gondoltok erről az aspektusról?

Topik gazda

motorGP
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek