Októberben a bejelentés után csak a Columbus Alapnak több, mint 600 ezer db részvénye volt. Napi 1000 eladásával még jövő nyáron is az eladási oldalon lennének. Nyilván ez abszurd lenne, valahol csak megállnak. Már kezdem unni.
Ment. A kisbüfik is rájöttek, ha lassan is, hogy egy nagyhal épít le és ez egy ilyen illikvid papírnál nem megy könnyen és áresés nélkül. A 3700 már elesett, kérdés meddig éri meg a HOLD-nak szórni...
Ez viszont jó: "Az elmúlt hetek árfolyamemelkedése után az egyedi részvényekre nem túl
optimisták az alapkezelők, az OTP-t és a Richter 1-1, míg a kispapírok
közül az Alteo, a Grapshioft Park, a Masterplast, a Nyomda, a Zwack, és
az Émász került be a top pickek közé."http://www.portfolio.hu/vallalatok/nagyon-nem-szeretik-a-profik-a-richtert.5.267647.html
Lásd a szeptemberi hírlevél. "Saját számításaink szerint az Alap nettó kockázati kitettsége csak kis mértékben emelkedett, és összességében alacsony szinten (épphogy 30% felett) állt szeptember végén." "alacsony nettó kockázati kitettségre törekszünk"
Azon töprengek, hogy számunkra nem is annyira érdekes, hogy a Columbus alap leépít. A HOLD egye egyértelműbben esést vár, a Columbus pedig egy abszolút hozamú alap, alacsony kockázatvállalással (OTP abszolút hozamú alapokhoz képest főleg). Számunkra a Concorde Részvény és a Concorde Közép-európai Részvény Alap GSPark kitettsége az igazán érdekes. Kár, hogy ezek a kisebb méretük miatt sem rendelkeztek 5%-ot meghaladó aránnyal, így azokat a BÉT honlapján sem kell külön feltüntetni.
Tudom már, hogy miért vagyok (néha) kellemetlen alak - mindig vitákat generálok, ellentmondok másoknak :) Az inflációnak a fogyasztói árak változása a sacc / kb. definíciója. Ettől biztos, hogy sokkal precízebb az "igazi definíció". Pont téma: nem ez az egyetlen 0-dimenziós objektum? Mert akkor az lehetne a definíciója, hogy az egyetlen 0-dimenziós objektum. Ettől biztos, hogy sokkal precízebb az "igazi definíció", mert abban min. egyszer a hipersík szónak is szerepelnie kell, hiszen a leináris algebra jolly jokere a hipersík. :) A gimiben a (matek)tanárok sok dologra mondják, hogy nincs rá definíció vagy tétel, bizonyítás stb. De ezt csak azért mondják, hogy mondajanak valamit a kérdésekre, és kellemetlen volna azt válaszolni, hogy ezt most nem fejti ki bővebben (esetleg netalántán nem is tudja). Az én középsulis fizikatanárom is az egy elektron elméletet úgy torzította el, hogy nincsenek is elektronok. Holott John A. Wheeler sem azt a hipotézist fogalmazta meg, hogy nincseneke, hanem csak azt, hogy az összeset, amit érzékelünk, az valójában egy "ide-oda cikázó" elektron. De amúgy is csak egy hipotézis ez, amit sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudnak egyelőre a kutatók. Szóval a "tanarak" eléggé csak a levegőbe beszélnek sajnos.
Igen, de ennek előnyei is vannak, csak sajnos elenyészőek a hátrányokhoz képest. Pl. a tőzsdék unalmasak volnának vagy nem is léteznének ebben a formában - cserébe viszont nem pakoltuk volna tele szeméthegyekkel a bolygót :)
GSPARK
MA hozza nyílvánosságra Q3 számokat.
Lehet hogy érdemes itt 800-on belevenni mert holnap 850-en nyit.
Vélemény?