Topiknyitó: motorGP 2010. 11. 15. 10:28

GSPARK  

Ma piaczárás után fog jelenteni a GSPARK.

MA hozza nyílvánosságra Q3 számokat.



Lehet hogy érdemes itt 800-on belevenni mert holnap 850-en nyit.

Vélemény?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
fatihszultan 2017. 11. 09. 17:39
Előzmény: #2203  mage
#2220
Sorry, igen igazad van. Egyébként pont erről is írt ZsV. Szerinte be kellene számítani (szerintem is), mint USA-ban.
Egyébként az infláció a nagyon durva időszakokat leszámítva, szintén közép-hosszútávon érezteti hatását és érzékelhető. Van egy nagyon durva példám: a 70-es évek elején épült a balatoni nyaralónk. A 80-as évek elején bővítettük. 90-ben épült rá tetőtér. Anyám nagyon akurátus asszony volt és ebben az esetben is minden apró ktg-t feljegyzett egy füzetbe. Elképesztó olvasmány a 3 etap összehasonlítása!!!! A gyerekeim épp a napokban kérdezték, hogy mi az infláció. Ezt a füzetet vettem elő és ennek a segítségével próbáltam elmagyarázni. ( Közgáz definíció nincs rá)
maveryck 2017. 11. 09. 16:59
Előzmény: #2218  upgrayeddAKS
#2219
Az emberek zöme a 2. kategóriába tartozik: se nem élvezi ki, se nem engedhetné meg magának. A csordát muszáj követni.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 16:48
Előzmény: #2216  maveryck
#2218
Alapvetően (és sarkítva egy kicsit) a technikai csodákat 2 réteg veszi meg akkor, amikor trendi: 1. tele van pénzzel, és neki nem számít az a sok százezer ide, sok százezer oda  2. nincs valami sok pénze (vagy ha van valamennyi, nem tud vele mit kezdeni, pl. mert annyi azért nincs, hogy be is fektesse), de nagyon fel akar vágni vele. (3. réteg lenne a kütyübuzik kasztja, akik gamer PC-t vesznek ill. olyan házimozi rendszert, hogy bő 2 évig még high-tech cuccnak számít...)
maveryck 2017. 11. 09. 16:31
Előzmény: #2216  maveryck
#2217
s a technológia gyors fejlődése miatt ezért nem ér hátrány.
maveryck 2017. 11. 09. 16:30
Előzmény: #2214  kiegyezo
#2216
Azt a meggyőződésemet erősítette meg, hogy minél inkább nem veszek részt a fogyasztási mániákban, annál inkább sokat tudok spórolni, és a technológia gyors fejlődése miatt ezért ér hátrány. Minek nekem a legújabb iPhone? Egyáltalán egy iPhone?
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 16:25
Előzmény: #2213  maveryck
#2215
Klasszikusok bőrkötésben... :)
kiegyezo 2017. 11. 09. 15:17
Előzmény: #2209  maveryck
#2214
Ja, ezt olvastam annak idejen, de most ismet atfutottam. Nagyon jo cikk.
Mit lehetne tenni? Hm. Talan bevezetheto lenne egy olyan mutato, hogy a mai eletkorulmenyek (elettartam, tipikus termekek) kozt az egesz eleted alatt elkoltendo osszeg egy evre juto resze mekkora. Tehat, beleszamolsz
- egy db szulest
- ket lakast á 20 misi
- egy kocka Ladat, egy Suzuki swiftet, egy Octaviat, meg egy swiftet
- 72 rend ruhat
- internet elofizetes, mobilt elethossziglan
- 34 kotet konyvet (Petofi osszes egynek szamit)
- 12 evvegi virag az ofonek (kerdes, hogy a sajatodat szamolod-e, vagy beszorzod a gyerekeid szamaval, de osztod gyerekeid anyainak szamaval :-)
- 3 zsemle, hurka-kolbasz, koviubi mindennap
- 1 db temetes
Satobbi. A vegen kijon, hogy elkoltessz mindenestul 173 million forintot. Varhatoan 65.2 eves korodban dobod fel a bakancsod, eves koltseg 2.65MFt. Es ezt lehetne ujraszamolni, figyelembe veve akar azt is, amit Zsidai mond, tehat iden is es jovore is egy aktualisan jo kozepesnek tartott kocsit szamolni (pl. az eves eladasok median-tipusat). De ezt nem a szokasos szamitaas helyett, hanem mellett.
maveryck 2017. 11. 09. 14:34
Előzmény: #2209  maveryck
#2213
"Nagyon sok a veszedelem." "Az infláció, ami a rendszerben folyik":
https://www.youtube.com/watch?v=eXHCaPu7UIc
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 14:25
#2212
Sztem amúgy ma a ML-papírosok adják, adogatják, így 3750 felett nem sokkal meg lehet csípni kisebb-nagyobb pakkokat. 3774-en elvittem egy kis pakkot, de a 3500-3600 intervallumban is talán lehet majd venni, ha valóban lesz 600e-nyi eladó a "Kolompostól".
mage 2017. 11. 09. 14:15
Előzmény: #2210  mage
#2211
Ezzel pedig én teljesen egyetértek.
mage 2017. 11. 09. 14:15
Előzmény: #2209  maveryck
#2210
Nem tudom ebben a cikkében írja, vagy másikban, de egyszer arra a következtetésre jutott, hogy ha a társadalom egészéhez az életszínvonalunk változást akarjuk mérni, akkor a nominális GDP a legjobb mérőszám.
maveryck 2017. 11. 09. 14:06
Előzmény: #2207  kiegyezo
#2209
"nem ugyanazt vesszuk, mint ot-tiz eve" Zsiday-nak van egy írása erről (http://zsiday.hu/blog/mit-mutat-az-infl%C3%A1ci%C3%B3-i-r%C3%A9sz), ami szép, csak felveti az akkor hogyan? kérdést.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 14:02
Előzmény: #2204  kiegyezo
#2208
Sztem amúgy a módszertanba nem nyúlnak bele a maffiózók. A tipikus szavazójuk amúgy sem nézi a hivatalos inflát, csak hümmög a boltban, hogy drágább lett a cukor meg az étolaj (persze, mert nem csalnak már az ÁFÁ-jával, márpedig korábban a körhinta-csalások miatt dömpingáron értékesítették a sokszor valóban létező, gyakran azonban csak papíron utaztatott termékeket). Ebből persze azt a téves következtetést vonják le sokan, hogy a KSH manipulálja az adatokat, ami akár igaz is lehetne, de nem azért, mert nincs dárgulás, hiszen az előző évben azt a drágulást már elszámolták, stb. Viszont az tény, hogy a legtöbb embernek nagyon nehéz a megélhetés, és ezt elhallgatja a "siketpropaganda" :) izé, sikerpropaganda...
kiegyezo 2017. 11. 09. 14:00
Előzmény: #2205  upgrayeddAKS
#2207
Ja, persze, vili. Csak azt jeleztem, hogy a ritka tranzakciok hatasa is lehet nagy (bar, feltetelezem, ezt magadtol is tudod :-). Tehat, attol, hogy alapvetoen cask egyszer-ketszer veszek egy eletben, meg nagy a hatasa.
Magat az arat meg az eves 100k esetbol lehet kovetni. AMi nehezze teszi meg az az, hogy marhara nem ugyanazt vesszuk, mint ot-tiz eve. A napokban volt itt egy cikkben, hogy kb. 5 negyzetmeterrel nottek az atlagos uj lakasok. Tehat, lehet, hogy negyzetmeterarat kellene szamolni (lehet, hogy ezt is teszik), bar, akkor is maradnak meg a minosegi kerdesek (pl. legkondi, jobb gepeszet, ...)
maveryck 2017. 11. 09. 13:55
Előzmény: #2184  maveryck
#2206
Szavazni kell, az a biztos. És csak egyféleképpen lehet.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 13:53
Előzmény: #2204  kiegyezo
#2205
Igen, de az árindex az ár változását méri. Ezért is vettem bele ekkora "elánnal" a budapesti forgalmat, mert a vidéki nagy része alig növelné az inflát, sőt... lehet, hogy mondjuk Miskolcon, Pécsett, meg úgy en bloc a leszakadó megyékben annyira negatívan alakultak az árak, hogy a fővárosi emelkedés egy kis részét még "el is vinnék". 
kiegyezo 2017. 11. 09. 13:50
Előzmény: #2201  upgrayeddAKS
#2204
Addig OK, hogy otven evente vesz, de akkor elkolti par evnyi teljes netto fizeteset. Atlaghazaspareknak egy husz millios lakas kb. ot evnyi teljes netto kereset. 
mage 2017. 11. 09. 13:49
Előzmény: #2199  fatihszultan
#2203
Szerintem nem, de ha megtalálod ebben a listában akkor írd már meg az oszlop számát:
http://www.ksh.hu/docs/hun/modsz/far_repnev_2017.xls
maveryck 2017. 11. 09. 13:46
Előzmény: #2199  fatihszultan
#2202
Lehet, hogy a KSH-ban vagy az MNB-ben nem bízunk, de ott van még az Eurostat. Sokkal inkább az EU-s számítás érdekes számunkra, mint az USA. Inkább érdekel a német, mint az amerikai megélhetési költségek alakulása.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 11. 09. 13:45
Előzmény: #2200  upgrayeddAKS
#2201
Ez amúgy analitikusan úgy néz ki, hogy van ugyebár közel 10 mio. lakos, a tranzakciók száma meg 100-ezres nagyságrend / év (130e meg hasonlók, ha jól emlékszem Bpesten, máshol meg töredéke), amiből rengeteg a külföldi, legyen mondjuk 30%, esetleg csak 20. Akkor kb. 100e/év jönne ki, így átlagosan (durva becsléssel, ex has meg minden francnyavaja) 100 évente vesz egy lakos 1 lakást. Ha 200e lenne a helyes szám a durva becslések miatt, akkor meg 50 évente. Nem csoda, hogy alig látszik a statisztikákban.

Topik gazda

motorGP
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek