Hopsz.
Rossz chartot néztem.
Igazából a W1-en nem látom az alacsonyabb MACD aljat, csak a D1-en. Ott viszont több keresztezés is van aljakkal és tetőkkel a 2-4 pont között.
Érthető, köszönöm.
Egy kérdés azért lenne:
A 2-4 MACD alj bullis sh.
A hati főrumon is felmerült a kérdés, hogy ez esetben lehet e sh-ról beszélni.
Nevezetesen, ha az aljak között van (jelen esetben sok) egyéb keresztezés.
Azért írtam, h tankönyvi a helyzet, mert minden elvnek megfelel a számozásom :)!! Nem a 3. hullám a legrövidebb, hanem az 1. A 3. pedig kb. az 1,618-as fibonál, mint a mesében, de mivel hosszra kb. akkora, mint az 1., így az 5. kiterjesztett lett (sokszor van ilyen), ebben újabb 5 hullámmnak kell lenni. Hetes charton a narancs 3-asnál a legmagasabb a macd, és a kiterjesztett 5. már nem tud ilyen erős macd csúcsot generálni, így a div. mutatja, h ez már 5. hullám, de ha naposon megnézed a citrom 3-asom magasabb macd csúcsot csinált, mint a citrom 1-es, illetve a citrom 4 mélyebb macd aljat csinált, mint a citrom 2 (bullish sh.), így ezek alapján is jönnie kellett az 5. hullámnak. Ettől csak annyi várható el minimálisan, hogy az előző csúcsig elmenjen, ha truncated 5-ös lesz. Ha viszont nagyjából arányos méretű lesz az előzőekhez képest, akkor május végére - júniusra az 1500 fölötti értékek teljesen reálisak lehetnek. Persze az is lehet,h most még mindig csak a 4-es hullám tart, és 3szöggé alakul, stb. Kb. ennyit látok a szituban.
Törölt felhasználó2011. 02. 27. 14:27
#31
Úgy látszik ide csak én írok :)
Szóval:
Szia Cashier!
Szeretnék vitatkozni veled a BUX1112-ben felrakott arany Elliott-os számozásán és esetleges jövőképén. link
Amit felraktál szerintem elszámoztad.
Szerintem ez helyesebb:
Mivel tudom alátámasztani az enyémet?
Nos:
Amit problémának éreztem a tiédben, hogy Elliott egyik alaptörvénye sérül: - miszerint a 3 hullám nem lehet a legrövidebb,
Ami még feltünt:
A D1-en jól látszik, hogy az 5 csúcs előtt divergencia sorozat látható, Látható az is W1-en, hogy a 3-5 csúcs szintén divergál a MACD csúcsokkal. Ezt berajzoltad Te is. Ez az 5 hullámoknál jellemző.
Ha a divergenciákat trendfordulónak tekintjük akkor joggal kérdezheti mindenki, hogy most miért is megyünk fel. Lehetséges válasz: Flat korrekció
Ha H4-et megnézzük, akkor az elmúlt napok szintén egy divergenciát rajzoltak, aminek még lehet egy fel szakasza (ezzel kialakulHAT a 3-as div.), ami akár a 1430-csúcs tesztelését jelentheti.
Érdekes lesz figyelni, mivel ha nem megyünk 1420 fölé akkor a D1-en pinkkel berajzolt slingshot kifejlődhet, és akár nagyot is eshetünk. Ebben az estben, és ha 1300-as alá nézünk akkor a duplacsúcsból akár 1180 is benézhet. (Ekkor már nem Flat-ről beszélünk)
Tudom ez meredek következtetés, hiszen minden elemző extra magas GOLD értéket vár, de nekem akár a 1300 szint újratesztelése is szóbajöhet, egy kis sávozással. (i-v hullám flat correction szakasza).
Nyilván, ha 1430-at áttörjük (jelentősen kb 5%.-kal) akkor ez a jövőkép szétporlad, de addig egy lehetséges variáns. (nekem)
És az ábrák:
Jelzem, kezdő vagyok még az Elliott mélyebb ismeretében, de akár még igazam is lehet.. A jövö előttünk van.
(remélem érthető, de nehezen tudom átadni ami a fejemben lezajlódik (ezért sem mentem tanárnak))
Bocsánat.
3 hét helyett a : "az esést megelőző 3 napban" a helyes szöveg
Mondom, hogy kellene az a szerkeszt gomb.. hahó webmester !!
Törölt felhasználó2010. 11. 13. 15:13
#29
Mit gondoltok.
A napokban kialakult arany árfolyama egy korrekció, vagy új irány.
A korrekció akkor hol lehet az alja?
Én vélek felfedezni egy új csatornát. Ez legalább olyan széles mint az emelkedő volt az elmúlt 3 hétben.
Ez alapján most 1390 állítanám be a célárat.
Csődveszélyben az Ambac: 50 százalékos mínuszban a részvények
2010.11.01 14:18
Több mint 50%-ot zuhantak a nyitás előtti kereskedésben az Ambac Financial Group részvényei, miután a cég közölte, hogy még az idei évben csődvédelemhez folyamodhat.
hirdetés
Itt kisvállalkozása minden munkatársa talál
igényeinek megfelelő készüléket! - Telenor
hirdetés
Újabb csőd rázhatja meg az amerikai pénzügyi szektort, az egykor a legnagyobb kötvénybiztosítók közé tartozó Ambac Financial Group ugyanis bejelentette, hogy még az idei évben csődvédelemhez folyamodhat.
A cég közölte, hogy egyes hiteleinek kamatfizetési kötelezettségeit már nem tudta teljesíteni és ha rövid távon nem tud megegyezni a hitelek átstrukturálásól egy olyan irányított csőd keretein belül, amely a részvényesek és a hitelezők beleegyezésével születik meg (prepackaged bankruptcy), akkor a klasszikus csődvédelemhez folyamodik.
A hírre zuhanásba kezdtek a társaság részvényei, több mint 50%-ot veszítettek értékükből a nyitás előtti kereskedésben.
Igen, a keresleti oldal is változhat pl.gyémánt.
Az arany felhasználás nagy része befektetési célú, kisebb része az ékszerkészítésre megy, egyéb ipari felhasználás csekély.
Ha gebasz van világgazdaságban akkor az aranyban jobban bíznak az emberek mint a számla és papírpénzben. Lásd: 1979-1983 második olajválság. A kínálati oldal csökkenése jó eséllyel biztosítja az arany értékállóságát szemben a részvényekkel - Nikkei225 . 75%-os csökkenés 1990. , DAX, S&P500 20%-os csökkenés+ infláció 2000. óta.
1971-ben Bretton-Woods-i rendszer összeomlott, továbbá 70-es évek óta a világgazdaság jelentős növekedést mutatott, így az arany jelentősége csökkent, ha a gazdaság - erőforrások hiányában: olaj, szén, gáz - stagnál, esetleg csökkenésbe fordul akkor a trend változhat - mintha az elmúlt években ez történt volna.
De a legjelentősebb erőforrásunk: az olaj, szén és gáz, ezekre érdemes még több figyelmet fordítani.
(#5: mereszZenesz) hozzaszolasban belinkelt egy abrat az arany ararol a 70-es evektol. Ez az abra mindent elmond az aranyrol mint befektetesrol, csak azt nem, hogy megbizhato es jo befektetes lenne.
Van egy abra, amit most nem talaltam meg, de kb fel eve csomo helyen lattam, hogy milyen arányban keresik az aranyat a kulonbozo szegmensek: ipar, ekszer, befektetes, stb. Es egyertelmuen az a tendencia, hogy az elmult 10 evben csak a befektetesi(azaz spekulativ) kereslet nott, az viszont exponencialisan. Az egyeb kereslet(real kereslet) az stagnalt. Es pont amikor megjelent a bef. celu kereslet, akkor kezdett el emelkedni az arany. De egyszer mindenki profitot akar realizali.
2001-ben az aranyár 250$ volt most 1400$.
Mi történt 2001-ben?
Az aranytermelés elérte a csúcsát (peak gold) - a kínálati oldal miatt a piac keresletivé vált.
A legjobb , legnagyobb lelőhelyek kimerülnek, egyre alacsonyabb aranytartalmú kőzetekből kell kinyerni az aranyat. A nagy termelők már túljutottak a csúcson (Dél-Afrika , USA, Ausztrália), egyedül Kína volt képes növelni az aranytermelését.
Az aranyárát egy újabb recesszió és részvénypiaci zuhanás fogja majd csökkenteni. Lásd 2008.
Certivel vagy ETF-fel kereskedik rövid távon mindenki az arannyal. Hosszabbon pedig persze hogy széfet bérelsz neki (már ha fizikai és nem valami indexkövető cucc),van megoldás rá nemsokára itthon is. Portfólió 1/3 tuti arany , lufi mindig van, ha erre készül az ember ne kereskedjen. Ez egy normál kockázat.
Akkor a tulipanhagyma tobbet ert mint az arany,
olvass bele: link
de sok anyag van errol a temarol a neten ha valki nem hallott volna rola.
nem latok sok kulonbseget az arany es a tulipanhagyma kozott. Mind a ketto luxuscikknek szamit(ott) a maga idejeben, es csak spekulacio celjara veszik(tek). Semmi haszna nincs egyiknek sem. Az aranynak van minimalis ipari felhasznalasa, de legnagyobb reszben a spekulansok veszik. Ha az arfolyamot megnezed, kb
20 evig nem valtozott, es amikor elkezdtek beszallni a spekulansok, akkor kezdodott el a lufi fujas. Ha meg elkezdenek kiszallni, akkor kipukkan. Hogy mikor? Senki sem tudhatja. Lehet meg evekik, lehet hogy holnap- egy biztos minel nagyobbra fujjak, annal nagyobbat pukkan.
Az aranyat amugy sem tartom jo befektetesnek, nagy a spead, pl. a bavnal 20 szazalekot azonnal buksz ha aznap megveszed es eladod. Es a bav-os aranyat csak a bav veszi meg, mas ceg nem. ha megveszed mit csinalsz vele? otthon tarod? vagy szefet berelsz?
Lufit fujnak, barmikor osszeomolhat, de elotte meg emelkedhet is akarmeddig. Nem lehet megjosolni mikor pukkan ki. Szamtalanszor megtortent mar ez, meg a tulipanhagyma araval is Hollandiaban par szaz evvel ezelott.
Szerintem a korábbi csúcs átlépése után van még tér fölfelé (a 600 milliárdos kinti csomag is ezt erősíti), esetleg az 1400-as érték jelenthet kisebb akadályt. Év végére bízom az 1460-as értékben.
Poziból beszélek, pár körig már voltam benne. (certi)
Üdv.
Arany....