PORTFOLIO FORUM

A Casco szumma díjemelkedés mögött sztem most még elsődlegesen állományösszetétel hatás húzódik.. (pl új cascos autók számarányának emelkedése a teljes casco-s állományon belül/mert az új autók cascoja jogosan jelentősen drágább, mint a 10 év körüli autóké.. egy két piaci anomáliát leszámítva, ahol a sokáig nem váltó cascost a régi jelenlegi biztosítója szétindexálta)
A Cig Casco lakossági amúgy megér egy misét.. majd kíváncsi leszek mit hoznak ki belőle...
csak nehezen lehet majd számokhoz jutni (tőzsdei jelentéseket leszámítva, amelyek nem tartalmaznak releváns casco piaci relációt /feltéve h nem tévedek)

egyszer 2018. 02. 13. 14:04

Előzmény: #20196 Sigmund

#20199

valszeg kitaláció lenne, ha a Cig akvizíciós céljai és a Signál 52 M Ft-os büntetése között bárki összefüggést vélne felfedezni..
akár hasonlóképpen, mint a GVH Telenor vizsgálat , ML vásárlási szándék esetén..
KÖBe diszpreferálás mögött nem a CIget feltételezem.. (nem volt közös halmaz érdekellentétük)
Az is lehet nem volt diszpreferálás, csak tényszerűség.. De tényleg..

Sigmund 2018. 02. 13. 14:00

Előzmény: #20195 Uco1989

#20198

Eddig nem.
Céges casco flottáik voltak csak, cégeknek adtak legalább 5 autó esetén ajánlatot. Magánszemély nem köthetett hozzájuk. (De lehet CIG-es cascoja magánszemélynek, ha kötött az MKB-hoz, és átkerült hozzájuk.)
szerintem jó piac lehet nekik, szépen emelkednek a casco díjak évről évre, lakosságnak is van pénze kötni.

egyszer 2018. 02. 13. 13:59

Előzmény: #20192 Sigmund

#20197

hát igen, a plédáid is azt mutatják, hogy a túl sóher megfogalmazás igaz a Cig Hr + alvállalkozói politikájára..
(pl egy 22 éves kezdő kijöhet komplett bértömegben 400-ból /Cigesen/, míg egy kockázatokat jól felmérő vállaló/termékes sztem alsó hangon teljes bruttó /járulékokkal együtt/ 1-1,3 M Ft lehet reálisan a piacon).
egy biztosító szakmai (szakemberi kompetenciába tartozó) hibás döntése a fenti bérdifi összegét több nagyságrenddel meghaladhatja..
Viszont ez nálam a Bayer/ Móricz páros teljes szakmai dilettantizmusát s hibafaktor lehetőségét mutatja ismét..
Valszeg laikus pénzeszsák viselkedést mutattatnak a cégvezetésben... józan paraszti eszükre hagyatkozva.. (aminek meglétét + csavaros észjárásukat már csak meggazdagodásuk folytán sem vitatom)
A bizt piacon viszont a szakértelem nélküli jó értelembe vett paraszti logika (ha egy cégnél meghatározó) a múltban nem egy biztosítónál okozott igencsak determinisztikus hibákat..
Mivel a kinti/laikus logika által diktáltakat a szakértelmi ismeretek sok esetben éppenséggel ellenkezőjére konvertálják át szerencsés esetben (mivel azzal teljesülhet valójában az üzleti érdek)
KÖV:
Ha ti a cég rv árának emelkedésében vagytok érdekeltek, akkor -pl a fentiek szerint- nektek az lehet az érdeketek, hogy mihamarabb a két régi ideiglenes nagytulajdonos (Bayer/Móricz) múlttá váljon a Cig esetében...
Persze lehet tévedek..

Sigmund 2018. 02. 13. 13:53

Előzmény: #20193 egyszer

#20196

Igen, régen voltak jó kapcsolatai az öregnek, akkor elég kormányközeli volt.
KÖBE: azóta is rejtély miért szálltak annyira rájuk, de most úgy néz ki lassan végigmennek mindenkin, legutóbb a Signalt bírságolták 52 millióra olyanért, amit a legtöbb biztosító ugyanúgy csinál, CIG szerintem se fog sorra kerülni :)

Uco1989 2018. 02. 13. 13:52

Előzmény: #20194 Sigmund

#20195

Eddig a Cig nem foglalkozott Cascoval?? Ugy emlèkszem igen,vagy nem?

Sigmund 2018. 02. 13. 13:42

Előzmény: #20192 Sigmund

#20194

De hogy írjak valami pozitívat is: pár hónapon belül indulnak lakossági cascoval is (eddig ilyen termékük nem volt, csak az átvett MKB-s állomány), ennek egyelőre a fő nehézsége hogy kéne egy informatikus aki ír nekik erre programot :) De ezt megoldják és özönlenek majd a cascok is reméljük.

egyszer 2018. 02. 13. 13:42

Előzmény: #20142 Sigmund

#20193

Wáberer nálam most már nem számít hazainak..
Igaz anno, még az volt.. nem gyenge kormánymegbízotti háttérrel.. (W Gyurika személyében)...
Köbe néha diszpreferált szereplő.. (pl. hatósági értékesítési felfüggesztés)
Cignél mostanában nem számítok arra, hogy a PSZÁF/MNB érdemben fekete listára kerül:)))))))

Sigmund 2018. 02. 13. 13:37

Előzmény: #20189 egyszer

#20192

Ez igaz rájuk, sokkal több van bennük, mondjuk úgy, hogy "fontolva haladók".
Pl az MKB-nál volt 8 kockázatvállaló (ők adják az egyedi - azaz magas díjú - biztosítási ajánlatokat), akiből 1et sem vettek át, mert vannak ők elegen. Emiatt lelassultak, így ha vmi sürgős volt, CIG-hez el se küldtük az ajánlatkérést, mert mire reagálnának már késő. Most rájöttek, h ez gond, így felvettek egy 22 éves full kezdő srácot, most folyik a betanítása éppen... akiket nem vettek át július 1-el, köztük volt olyan, ki lehúzott 15 évet az Allianznál majd 5-öt az MKB-nál, az nem kellett nekik :(
Informatikusuk sincs, alvállalkozó látja el. Az alvállalkozó kirúgta azt a programozót, aki csinálta a CIG portált (ezen lehet ajánlatokat készíteni), így azóta nem tudják módosítani, mert más nem ért hozzá az alvállalkozónál, se a CIG-nél. Most keresnek új alvállalkozót...
Magyaros sztori, de ettől még szépen haladnak, állami hátszéllel pedig szárnyalhatnak az egekig.

egyszer 2018. 02. 13. 13:36

Előzmény: #20161 smallinv

#20191

a multi akkor kissé a te szocializációdba is kissé beépülhetett:)
(nálam szintén:)
Arra azért kíváncsi lennék, hogyha most már önállósodtál (pl, saját pü-i céget tanácsadót üzemeltetsz) akkor az hogy jött be.. (gondolom jól, csak éppen érdekes lehet, hogy mitől lesz privátban sikeres önállóan egy volt multis)
csak nem állami szférába kerültél:)

egyszer 2018. 02. 13. 13:18

Előzmény: #20162 smallinv

#20190

érdekes gondolat:)
sok sikert, ha végigviszitek

egyszer 2018. 02. 13. 13:16

Előzmény: #20168 Sigmund

#20189

az én tippem az, hogy Smallniv nappalija nagyobb lehet, mint amire a komplett cig-es püeseknek szüksége van:)
komolyra fordítva:
szerintem az alacsony létszám és bér ktg, csak a kevésbé fontos szempont (historikus okokra most nem térnék ki)
amiről ezzel kapcsolatban nincs szó általában:
Ha kevesen és alulfizetett (esetleg nem jó) emberek dolgoznak egy cégnél, akkor az pl deform célú (itt nem az ML-re gondolok) vállalat tulajdonosi viselkedéssel => extra negatív cégműködést generálhat...= messze nem jön ki az a teljesítmény amit optimális esetben ki lehetne hozni a cégből..

Sigmund 2018. 02. 13. 11:03

Előzmény: #20186 -bubu-

#20188

A rés 2/3-ába belelóg egy zöld gyerta, nem kéne azt kicsit kisebbre rajzolni? :) szerintem megnéztük a boli aljat, ki is lépett az árfolyam rövid időre, hó végéig megnézzük a bolitetőt is szvsz...