PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Clint 2018. 01. 16. 07:37

Előzmény: #17659 vetranio

#17660

Szia! Véleményem szerint a brutális várakozások nagyon felhúzták az árfolyamokat ezen papírokban, az árfolyam jócskán megelőzte a fundát. A cégek tartalommal való feltöltése most zajlik. A tőzsde mindig a jövőt árazza és ezen cégekben még mindig komoly potenciál van, nagy sztori van bennük. Egyelőre nincs ok a pánikra. Nem értek egyet azokkal, akik szerint egy sima lufi az ML cégek árfolyama.

vetranio 2018. 01. 16. 07:14

#17659

No végigolvastam reggeli kv közben azt a 8-10 topikot ahol érdekelt vagyok és egy, a napokban vissza-vissza térő téma, hogy az ML papírok rendre csorognak, alacsony forgalommal galoppoznak a tőzsdén. Ezzel kapcsolatban pro/kontra jönnek a vélemények a topikokban, gondoltam ide is bedobom a témát, csámcsogjunk rajta mint eb a velőscsonton.

vetranio 2018. 01. 16. 06:43

#17658

Jó reggelt, jó szurkolást mindenkinek

tourist 2018. 01. 15. 22:51

Előzmény: #17652 vetranio

#17657

Lassú volt minden, nem csak itt, de elég nagy pakkok hevertek 499 és 500-on valóban. Sebaj, ma is bővítettem kicsit legalább

Flashman 2018. 01. 15. 21:01

Előzmény: #17653 egyszer

#17656

Szia! Pontosan milyen alapbiztosítós hibákat látsz a küldött okfejtésben?

egyszer 2018. 01. 15. 19:17

Előzmény: #17651 besz

#17655

a 3,7 Mrd az alapkezelő által kezelt vagyon talán 1%-a sincs..
A NYP tagok pénzének 10% alatti részét teheti ki.
vagyis Adamonak igaza van abban, hogy az MKB 10% eladása érdemben nem releváns a CIg érték szempontjából.
Viszont az ML cégcsoport az alapkezelő tulajdonlásával -nagyságrendi- szabad általa irányított Mrd tömegekhez jutott, s az MKB 10%-os eladásának bevétele ebben csupán egy "csepp".
az MKB 10%-os eladás nálam azért nem volt túl szimpatikus, mert -az alapkezelőre bízott- nyugdíjpénztár tagok vélhetően nem akkor jártak legjobban, ha egy mostani környezetben nyerő oldalon álló nagy magyar bank 10%-át (talán) mostanság pl. 3,7 Mrd ft-ért eladta az alapkezelő ..Vagyis , ha nekem kellett volna (ez nem következett be:) az alapkezelő helyett sáfárkodnom az MKB 10%-ával, akkor ezt a vagyonelemet most meghagytam volna , míg közel az ármaximuma kijön a papírból, s addig az osztalékpotenciálja jól jött volna a tagi hozamokban.
Mondjuk az MKB számomra nagyon periférikus, bár a pénzintézeti cégértékváltozás szempontjából mindenképpen érdekes piaci jelenség..

feel 2018. 01. 15. 18:59

Előzmény: #17653 egyszer

#17654

ok koszi a reszletes valaszt

egyszer 2018. 01. 15. 18:47

Előzmény: #17650 feel

#17653

kösz, elolvastam
Nekem más volt a véleményem anno, s a cig elképzelések folyamatos újraírása, osztalék ígéret csúsztatások stb sem a cikk okfejtésének megerősítését hozták (2014-es új írány óta sem).
Viszont az alaptézissel, hogy akkor egy licenszes ktg csökkentett tőzsdés cég üzleti potenciállal, multi környezetben (nekik azért van versenyhátrányuk is) 13 Mrd fölött ért valójában, azzal én is egyetértettem,
Az ML hatást magam is valós érték emelkedésként élem meg.
Viszont ha az új tulajhatást és a menedzsment hatást esetleg szétválasztjuk, akkor draft a menedzsment hatást (és a régi nagy tulajok /Bajer-Móricz páros/ üzlet és profit segítő ténykedését) egyelőre nem látom valós üzletmenetjavító eredményűnek (legalábbis egyelőre, leszámítva a banki értékesítési csatorna sacc/kb 2-3 Mrd újüzletnövelő hatását+ az egyszeri MKB bizt pénzkivételt.. az egyszeri díjas élet, banki termékek nem termelnek érdemi biztosítói profitokat..)
Szóval tisztelem, hogy utánanézel dolgoknak, s az alapján reálisan igyekszel felmérni egy eszközt. mert ez sokkal jobb, mintha az ember menne bele a nagyvilágba vakon..
Viszont a jövőre azt javasolnám, hogy a messzibb üzletágak véleményolvasásaikor a sIma közgáz/bölcsész vélemények helyett inkább a szakmai specialisták véleményének adjál nagyobb relevanciát (a küldött okfejtésben tényleg sok olyan alapbiztosítós tévedés volt, hogy az a cégértekelés módszertanába hibát vitt)
Mondjuk az lenne részemről a korrekt, ha tudnék javasolható jó biztosítós véleményhelyet mondani, de sajnos azt én se tudok, mert a biztosítósok sajnos sok esetben -komplex tekintetben- csak torzítottan nyilatkoznak /vagy ügyetlenségből, vagy szándékosan..
Volt biztosítós (is), s a makró szempontjából -én olvasom- az a zsiday blog.. abban is vannak néha tévedések(részemről egyet nem értések), de nekem előremutató a komplex gondolkodása.......... s sokszor az érthető logikai proaktív megközelítése számomra kifejezetten érdekes és hasznos.. (Igaz, ZSViktor sem ír jellemzően biztosítós relációkat)
Szóval tisztelettel Üdv,

vetranio 2018. 01. 15. 18:27

#17652

Most jöttem géphez, s látom hogy nem lett szép nap a mai. Reméljük nem akarnak "manuálisan" alacsony árfolyamot péntekig....

besz 2018. 01. 15. 17:59

Előzmény: #17649 egyszer

#17651

pusztán, mert nagyon érdekesnek tartom a papírt.
A MKB-nál az állam 37 MR ért emelt tőkét, késöbb ezt a részt értékesítette, a pannonia 10%.vételára 3.7 MR ft volt. Ez lett most értkesítve.
+tőke emelés.
Mit akarnak ennyi pénzel?
A CD elemző nem biztos, hogy tudta ezt.

feel 2018. 01. 15. 17:47

Előzmény: #17649 egyszer

#17650

Ajanlom neked ezt attekinteni igaz meg 2013-ban jelent meg es a nem elet uzletagot nem szamoltak az alapkezelot sem.
Azota eltelt tobb mint 4 ev es a biztosito azota nagy valtozasokon ment keresztul ezt tedd hozza es szamolj.
http://fundman.hu/?p=147929

egyszer 2018. 01. 15. 17:30

Előzmény: #17648 feel

#17649

feel,
tényleg teljesen valós a korábbi állításom..
S remélem azért ha az egy-két felvetésemet lényegében nézed, akkor inkább a szakmai érdeklődés és kíváncsiságból adódó eltérő téma megközelítéseket tudod kiolvasni a hozzászólásaimból.., mint mást..
pl pont ezért is kerültem az olyan vélemény nyilvánításokat, amik esetleg ténylegesen erős kritikát/dícséretet fogalmaznának meg a CIG biztosítói üzleti modelljéről, annak eredmény potenciáljáról (legalábbis igyekeztem).. Erre azért egy nagyságrendi példát mondok : a kínai üzlet valós nettó díjbevételére, s annak profit emelésére sem írtam rád semmit, habár pl a te várakozásod (ha jól emlékszem te írtad párszor) szakmai megalapozottsága számomra erősen kérdőjeles.. magyarán egy 45-50 Mrd-os cégértéknél nem írtam le, hogy sztem ne várj túl sokat, mert ez csupán hosszú évek alatt is csak pl pár száz milliós profit hozzájárulást jelenthet valószínűleg.. viszontbiztosítás, nagy kár potenciál önrésze stb.
remélem a fentiek alapján tényleg nem raksz be továbbra sem a szándékolt manipulatívak közé, csupán a hiányzó megközelítések esetleges megemlítőihez.. bár természetesen úgy gondolod ahogy akarod, magam részéről csak érveltem egyet..:)

feel 2018. 01. 15. 17:08

Előzmény: #17645 egyszer

#17648

Nagyon erdekel teged ez a CIG a kerdeseid nekem kicsit hatso szandekuak vagy inkabb ovatosan fogalmazva kicsit negativ feelingje van.
Ezt csak azert jegyeznem meg mert kijelentetted nem rendelkezel Cig reszvennyel es nem is szandekozol vasarolni.Az ismerettsegi korod sem rendelkezik Cig-gel.
Bocsi csak amiota megjelentel itt a forumon a kerdeseid nagyreszebol nekem ez jon le.
Persze a velemeny nyilvanitas mindenkinek alap joga itt a forumon:-)

egyszer 2018. 01. 15. 17:02

Előzmény: #17646 Adamo68

#17647

újfent ok amit írsz, de ha jól emlékszem a konkrét alapkezelőt a NYP és a Biztosító alapította (kb 50-50%-ban,) majd ebbe lépett be új tulajként az MKB (talán csoport szinten többsége is lett benne, illetve az NYP is beiktatott egy új jogi személyt maga és az alapkezelő közé).
Vagyis az ok, hogy az NYP tagok tulajdona volt jogilag az MKB 10%, de azért azt mindketten tudjuk, hogy nem feltétlen direkt módon ők hozták meg a döntést, hogy az MKB beszálljon az alapkezelőbe, majd azt, hogy pont most szabaduljon meg szegény tag az MKB bank beli részesedésének rá jutó volumenétől,
Mindegy, végül is lépjünk tovább, mert tényleg csak azért mentem erre a szálra, mert külsős szemlélőnek érdekes a 10% szétbontása (szumma 32,9% lett a korábban már MKB külföldi tulaj bankban lévő részesedése, s a maradék 3,X% a számomra ismeretlen új cégé..)

Adamo68 2018. 01. 15. 16:48

Előzmény: #17645 egyszer

#17646

Korábban leírtam már, hogy nem a CIG-é volt a 10 % MKB, hanem a Pannónia Nyugdíjpénztáré, akihez a CIG-nek nincs köze, csak annyi, hogy a Nyugdíjpénztár vagyonát a régi nevén CIG Pannónia, ma már MKB Pannónia Alapkezelő kezeli.

egyszer 2018. 01. 15. 16:31

Előzmény: #17642 Adamo68

#17645

Abban még azért rád kérdeznék (látom képben vagy:), hogy
a régi döntési kompetensek hit erősítésével tudtoddal nincs összhangban az MKB 10%-os részesedés (mármint a CIG kiszállás) eladásrész, amit kb 3%-ban egy pü-i befektetőnek adtak el?
Valszeg nincs, de azért érdekes az időbeli sorrend...

egyszer 2018. 01. 15. 16:17

Előzmény: #17642 Adamo68

#17644

ezen a válaszodon most azért elmosolyogtam:)
Mármint ok a tartalomra,
csupán a rendszer antiszelekciós hatásának fajsúlyos szereplőkre háruló döntési kompetencia szűkítése keltett bennem mosolyt:)

egyszer 2018. 01. 15. 16:13

Előzmény: #17641 Adamo68

#17643

csatlakoznék Adamo68-hoz, mert a 1212-es Közgyűlési meghívó alapján 3 db külön napirendi pontban van, az Adamo írtak szerint,
Vagyis még lehet, hogy valamely önálló pontot nem szavazzák meg majd 30.-án? (mármint ha e héten nem lesz meg a szükséges szavazatszám?)
Az is igaz, hogy az elsőbbségi lemondás sem szerepelt (vagy legalábbis én nem találkoztam vele) a meghívóban..

Adamo68 2018. 01. 15. 16:10

Előzmény: #17640 egyszer

#17642

Az a "technikai" levédés, hogy a közgyűlés szavaz róla.
Ha egy kisrészvényesnek nem lesz elég meggyőző az indoklás, akkor nem 100 %-kal fogja megszavazni a közgyűlés, hanem 90-egynéhány %-kal.