PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
67
68
69
70
71
72
73
+10
utolsó

totoro 2015. 03. 10. 15:04

Előzmény: #459 Törölt felhasználó

#460

Dehogynem.

"
Az adott adóévben ellenőrzött tőkepiaci ügyleteken realizált összes nyereség/veszteség szembeállítható az előző 2 évben elszenvedett veszteségekkel/nyereségekkel, ha azokat a veszteségeket/nyereségeket az adózó a korábbi adóbevallásaiban feltüntette.

Ha például egy adóévben az adózónak összesen 100 ezer forint nettó nyeresége keletkezett ellenőrzött tőkepiaci ügyleteiből, de az előző adóévben volt összesen nettó 100 ezer forint vesztesége, amit az adóbevallás 174. sorának „a” oszlopában (veszteség), valamint a 218-as sorának „c” oszlopában (veszteség adója) feltüntetett, akkor ez a két eredmény szembeállítható egymással, s így nem kell adót fizetni az adóévi nyereség után.

Ugyanez fordítva is alkalmazható, így ha az előző két évben az adózónak nyeresége volt, amit bevallott az adóbevallásában és megfizette a jövedelem után az adót, akkor az eseteleges 2014-es veszteség szembeállítható a korábbi évek nyereségével, s az adózó így adót igényelhet vissza. "

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 12:09

Előzmény: #458 totoro

#459

Nem biztos, hogy jól értelmezem de ezt mondod, hogy:

pl:

2012 és 2013 nyereséges voltam, adót befizettem most 2014 veszteség és ezt állítom szembe a már befizetett 2013&2013 nyereségemmel és visszaigénylek?

Szerintem így nem lehet, de ki tudja:)

totoro 2015. 03. 10. 11:59

Előzmény: #457 Törölt felhasználó

#458

Már miért ne lehetne szembeállítani? Ha tavaly veszteséges voltál, de az azt megelőző években nyereséges, simán szembeállíthatod és levonhatod a mostani bukód azokból, így a bukód adórészét visszakapod.

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 11:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#457

Igen, rosszul emlékeztem. Nyerőt mindig be kell vallani adott évben míg buktát át tudod hozni és ott van egy 3 év korlát!

NoiruaI 2015. 03. 10. 11:46

Törölt hozzászólás

#456

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 11:02

Előzmény: #454 Sumerolog

#455

Mindig az aktuális különbözetet kell megfizetni pluszban SZJA-ban. Tehát 1%, de ezt már befizette a bank/broker cég.

Mo-i bank/broki mindig levonja az SZJa-t USA-as osztalékból(többiből is), majd küld év végén egy kimutatást és ott az USA-s osztalékokat látni fogod. Ez európai részvény osztalékokat nem, mert abból is levonták az SZJA-t de azzal már nincs több dolgod, míg az USA-snál lehet EHO(14%) kötelezettséged, ha nem érted el még a 450e plafont.

SZJA-val nem kell foglalkoznod osztaléknál!

Sumerolog 2015. 03. 10. 10:54

Előzmény: #453 Törölt felhasználó

#454

Köszönöm.

Az EHO-t értem.

Az 5 % onnan jön, hogy most van kettős adóztatást kizáró törvény érvényesíthetően (2010 illetve 1979) vagy nincs.

Mert ha nincs - érvénysíthetően -, akkor a törvény szerint bármennyit vontak le az USA-ban, akkor is kell 5 %-ot fizetni.

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 10:24

Előzmény: #452 Sumerolog

#453

Ezt az 5%-ot honnan vetted?

14% EHOT kell fizetned USA papír után fizetett osztalékért.

SZJA-at már befizetted 15%+1% = 16% (bank/broker levonta mikor kiutalta neked)

Ugye mivel nem európai piacon van jegyezve a részvény ezért osztalék után 14% EHO-t kell fizetned. EHO-nál van egy 450e Ft-os plafon egy évben max annyi EHO-t kell fizetned, többet nem.

Sumerolog 2015. 03. 10. 10:19

#452

Jár-e valaki hasonló cipőben?

2014-ben kaptam osztalékot az USA-ból. 15 % adót levontak dollárban, 1 % adót levontak forintban. EHO-t nem vontak.

Kettős adóztatás elkerüléséről szóló törvény van Mo. és az USA között 2010 óta, de még nem ratifikálták egy ökör amerikai szenátor miatt. Ezért egy 1979-es kettős adóztatásról szóló tv. van érvényben. Tehát létezik a tv., de ebben a régiben olyan megfogalamazások vannak, amelyek már nem "használatosak" manapság.

Valamint eszerint mindegy mennyi adót vontak le az USA-ban, 5 %-ot kell fizetni itthon is forintban.

Szumma: Mit valljak be? Fizessek-e 5 % "külön" adót? Fizessek-e 14 % EHO-t?

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 10:17

Előzmény: törölt hozzászólás

#451

Korrigálás:

Mondjuk a magyar rendszert ismerve valószínű 3 éved van a VESZTESÉG szembe állításra!
Tehát nyereséget be kell vallani,leadózni de pl 2012-es veszteséget még a 2014-es bevallásban szembe tudod állítani a 2014-es veszteségeddel.

(Tudom, hogy nálad nem ez a helyzet, de szerintem így lesz ez)

Janku 2015. 03. 10. 10:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#450

Igazad van , nekem nem nagy osszegrol van szo , a birsag se lenne veszes ha valaha ellenoriznek is.

Kivancsi vagyok azert mire jutsz a vegen , majd oszd meg legyszives!

NoiruaI 2015. 03. 10. 10:10

Törölt hozzászólás

#449

NoiruaI 2015. 03. 10. 10:08

Törölt hozzászólás

#448

Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 10:03

Előzmény: törölt hozzászólás

#447

Ezt azért egy könyvelővel érdemes átbeszélned aki ért SZJA-hoz.

Elvileg 3 éved van a bevalláshoz pont amiatt, hogy egymás ellen tudd állítani a nyereség/veszteséged.

Janku 2015. 03. 10. 10:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#446

Max kesobb megfizettetnek veled egy evi kamatot, erdemes kikalkulalni, hogy mi a jobb , befzetni most vagy inkabb kifizetni majd a buntetest ha egyaltalan valaha ellenoriznek!

Nekem is volt hasonlo par eve , be se vallottam ,kb 2 ev es elevul, ha ellenorizni akarnak megmondom nekik letitkositottam 50 evre :)

NoiruaI 2015. 03. 10. 09:51

Törölt hozzászólás

#445

Törölt felhasználó 2015. 03. 05. 05:00

Előzmény: #443 Janku

#444

A magyar brókercégek persze hogy jelentenek. Ez stimm. De van több kérdésem is amit még mindig nem értek, a bet.hu ezt írja a nem ellenőrzöttről:

"Árfolyamnyereség-adó (nem ellenőrzött tőkepiaci ügyleten elért jövedelem adózása)

Azon értékpapír ügyletek esetében, amelyek nem minősülnek ellenőrzött tőkepiaci ügyletnek, a 16%-os adókulcs mellett 14% EHO is fizetendő (ennek hozzájárulás-fizetési felső határa adott évben legfeljebb 450 000 Ft)."

A kérdés, ezt így melyik oldalon melyik sorba kell írni amit ez a bet ír?

Ez így jobban hangzik, jobb mint a 16% +27% eho mint egyéb jövedelem(14. sor) amit meg egy másik oldalon olvastam.

Janku 2015. 03. 04. 04:30

Előzmény: #442 Törölt felhasználó

#443

A magyar brókercégek jelentenek a nav fele?

Azt tudom, hogy az osztalék le van jelentve , de mivel ott levonják az adót , csalni nem lehet vele. Kérdés a tobbi ügylet .

Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 23:16

Előzmény: #441 Törölt felhasználó

#442

Elméletileg megvan, akit érint: Tehát ha az adótt mt4 brokicég nem jelent a nav felé, és nincs a felsorolt országok listájában, azaz a nem ellenőrzött tőkepiacihoz tartozik, akkor ez van: "Amennyiben a fentiek közül egy sem teljesül, további 27%-os EHO-t is meg kell fizetni a nyereség után, az egész ügylet az összevont adóalap részét képezi és egyéb jövedelemnek minősül."

Törölt felhasználó 2015. 03. 03. 23:01

Előzmény: #440 fxboy

#441

Köszi, de ezt már olvastam, s ez a 67/A amúgy is az "Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelem" -ről szól, ami persze világos is, de nekem a "nem ellenőrzött tőkepiaci ügylet kellene".. Hiszen az Új-Zélandi és a Belizei forex mt4 brokerek nem fognak adatot cserélni az adóhatósággal, ezért is nem ellenőrzött a neve.., tehát ennél mi a helyzet? Mennyi az eho, s melyik sorba kell írni? Illetve szembe lehet-e állítani az ellenőrzött ( pl Bét) kötött ügyletekkel, a nem ellenőrzöttet?