A magyarországi hitelintézetek 2008 októberét követően forrás- és kockázati költségeik emelkedését meghaladó módon terhelték a lakossági adósokat. Az MNB az erőfölény csökkentését, a hitelárazás átláthatóságának javítását és ennek következtében az...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=138920
Igen, jó cikk (feltételezem, hogy a tényeket írják és nem költeményeket, mert manapság már semmi sem az, aminek látszik :(, azaz Gyurcsány káromkodása még talán őszinte, bár ez sem biztos, mert nagy huncutok a politikusok ).
Eddig ugyanis csak röpködtek ezek a fogalmak a levegőben, amire a bankok hivatkoztak az emeléskor, de, hogy melyik mennyi és mennyi lett volna kb. indokolt, ezt eddig senki sem számolta ki.
A PSZÁF sem, amin meg sem lepődök, mindegy ki embere a főnök. :(
Nem csodálom, hogy Erdei (és a bankok) most duplán-triplán fúj az MNB-re.
De miért kellett megváltoztatni az eredeti \"Miért drágák a hitelek Magyarországon?\" címet? Mert tudjuk, hogy drágák, csak nem tudjuk, hogy miért lehetséges ez. Államcsőd közeli helyzetben is 10-100 milliárdos nyereségek vannak bankoktól függően, miközben külföldön csődbe mennek a bankok. Érdekes!
Eddig is élt bennem a gyanu, hogy a bankok Mo-on azt csinálnak, amit akarnak és kurvára átb@sznak minket, de ez most szakértők által is megerősíttetett.
Miért drágák a lakossági hitelek Magyarországon?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=138920