PORTFOLIO FORUM

Õsszel valószínűleg folytatódnak a gazdaságpolitikai tárgyalások a Nemzetközi Valutaalappal (IMF), amely megbeszélések megállapodással zárulnak majd - küldte emailben a váratlan fordulatot tükröző választ a Nemzetgazdasági Minisztérium a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=137602

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

szivacs 2010. 08. 25. 16:18

Előzmény: #55 Phylaxa

#60

Stimmt.
Ja volt még egy olyan is, hogy kukkantsunk be a kasszába, oszt ami fényeset találunk azt adjuk gyorsan el, de ez is csak egyszer működött :-(

Új ötlet? A tutit csak pénznyelő tudja, mindíg meg is mondja itt nekünk, csak azt nem értem, hogy van rá ennyi ideje és miért ránk fecsérli értékes éveit?!
Ha bármelyikünk tudná a megoldást, gyanítom, hogy nem ide írogatna.
Egyébként a bonyolultnak tűnő problémák megoldása állítólag mindíg rendkívül egyszerű, ezért is nem gondol rájuk senki.
Lehet, hogy el kellene kezdeni dolgozni, értéket előállítani, azt itt tartani és anbból megélni, amit MI hoztunk létre. Jól élnénk!
(ajjaj, spexeknek munkáról beszélni, boccs!)

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 16:16

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#59

nagyobb tortát említett. azt hiszem ez volt a paradigmaváltás lényege. de nincs elég hozzávaló

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 16:11

Előzmény: #55 Phylaxa

#58

És ha már itt vagyunk, elárulod, hogy az Orbánféle (mikor nemhogy még ki se jöttünk a válságból, hanem az adósságcsapda öngerjesztővé válásának határán vagyunk) lazítsunk a költségvetési szigoron, hagy legyen nagyobb a hiány politika miként is szolgálja az eladósodottság csökkenését?

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 16:09

Előzmény: #55 Phylaxa

#57

Phyl, valóban, a '70-es évek óta zajlik az adósságból élés. És pont az a legnagyobb baj, hogy a fejekben még mindig ugyanaz van, mint 30 éve. Kádár. És ez nemhogy javulna, hanem jó esetben csak szinten maradt, nem kis részben köszönhetően a baloldali populista pártjainknak, akik még most is gázárakkal kampányolnak.

Nem a hitellel van a probléma, hanem azokkal a fejekkel, akik inkább felveszik, minthogy rendbetegyék a gazdálkodást. És ez nem csak a kormányokra, hanem az emberekre is igaz (mikro és makro szinten is).

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 16:04

Előzmény: #52 szivacs

#56

Találó a neved, valami ilyesmi anyag lehet a fejedben is:)

Phylaxa 2010. 08. 25. 16:03

Előzmény: #52 szivacs

#55

1974 óta ezt csináljuk persze a devalválással együtt. Új ötlet 1990-ben merült fel, miszerint eladunk mindent amit csak megvesznek. Ennek a teljesülésével merült még fel egy új ötlet, miszerint azokat az alapvető dolgokat is privizni kell, amiket muszáj mindenkinek haszálnia élete során. Amiket sikerült annak az égbe emelték az árait és fokozatosan szorítják ki belőle a lakosságot. Új ötletet nem hallani azóta, csak azt, hogy még az iskolával és az egészségüggyel nem sikerült megtenni, mert az emberek bugyuták és nem fogják fel. Új ötlet valóban kellene, de sajnos bármelyiket is nézzük piacellenes. Szóval új ötlet? :)

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 15:55

Előzmény: #52 szivacs

#54

valóban ezt írtam volna?

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 15:45

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#53

egyetértek

szivacs 2010. 08. 25. 15:31

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#52

Hűdejó ötlet!
Szóval szerinted vegyünk fel hitelt importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel importfinanszírozásra, aminek a tőkéjét és a kamtait majd a következő hitelből fizetjük vissza, ami mellé meg még majd újabb hitelt veszünk fel ... 8

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 15:24

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#51

Én meg hónapokkal ezelőtt leírtam: minden azon múlik, hogy a globál környezet hogyan alakul, a válság hogyan és mikor ér véget (V, W, L, stb. alakú). De én se találtam fel a spanyolviaszt, kicsi, nyitott, 1 nagy tömbbe integrálódott ország lévén egy világméretű globalizáció közepette nem is lehetne ez máshogyan.

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 15:02

Előzmény: #35 Commodore64

#50

tegnap már leírtam:
Ha a DOW esik az ország megy a levesbe, ha a DOW emelkedik akkor lehet majd vagánykodni, hogy milyen ügyesek vagyunk, ha szerencséjük van akkor a DOW emelkedni fog, de nem hiszek a szerencsében, semmi nem támogatja az emelkedést, csak a mértéktelen pénznyomtatás ...
A többi meg csak hablaty, amiről feleslegesen beszéltek...

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 14:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#49

ezzel a magára vessen a hitelező kitétellel több baj is van. az egyik ezek közül az, hogy pl. az oroszok nem adnak majd gázt, csak ha előre fizetünk. és persze nem forinttal. és a gáz helyébe minden importcikket behelyettesíthetsz.

egyes, leülhetsz

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 14:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#48

Olvasd végig, miket írtál gyermekded, alaptájékozatlanságok soráról tanúskodó hozzászólásodban. Csak ezekkel nem vagy tisztában:
- államadósság finanszírozása, állami hitelfelvétel;
- kormány jogállása;
- nemzetközi szervezetek, szerződések viszonya a hazai jogrenddel.

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 13:18

Törölt hozzászólás

#47

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 12:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#46

Bissone, e megközelítésen nincs mit megbeszélj itt, mert a nálad csak egy kicsivel hozzáértőbbek számára is üvölt, hogy mekkora sületlenségeket hordtál össze.

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 12:53

Törölt hozzászólás

#45

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 12:50

Előzmény: #32 vetranio

#44

"feketevipera: ha te ezeket az ígéreteket kp-nek vetted, és el is hitted akkor őszintén sajnállak"

Hm, érdekes, Gyurcsány esetében nagyonis számítottak az ígéretek. Vagy csak hazudtátok, hogy átvert benneteket?

Mert abban egyetértek, hogy nem kell politikusi ígéretekkel foglalkozni, de ez ne csak az egyikre legyen igaz. Kezeljük egyformán: vagy mindkettőért hőbörgünl, hogy hazudott, vagy mindkettőre legyintünl, hogy ugyan, csak politikus.

És akkor azt se felejtsük el, hogy egy dolog marikanéniket hülyének nézni, és egy más szint ugyanezt megpróbálni megtenni az EU-val, IMF-el, stb. Orbánék pedig ezt teszik.

Törölt felhasználó 2010. 08. 25. 12:41

Előzmény: #35 Commodore64

#43

most sajnálkozzak?

Senki nem lett kötelezve hitelfelvételre

watson 2010. 08. 25. 12:20

Előzmény: #22 guildenstern

#42

"Orbán Viktor szerint ... nem lesz dolga az IMF" :))
nehogymár ez legyen arra cáfolat hogy nem tárgyalnak az IMF-el! ;)

Tárgyalni fognak, meglátjátok. Miután az Imf is a piac részese és piacról akarnak finanszírozni, ezért tárgyalni fognak velük is, aztán mérlegelnek hogy honnan mennyit finanszíroznak. Ez így normális, kár ezt politikai kijelentések sarkításával félreértelmezni.