szia,
örülök neki,hogy végre valaki nem azt írja rám, hogy hangulatot akarok kelteni, meg biztos kommunista vagyok azért írok ilyeneket!
a témához:
az a probléma a sárgák elképzelésével,hogy rövidlátó a terv és 1 szereplős.
hogy mit értek ez alatt?
a szitu a valóságban 3 szereplős:
1. bank
2. az állam
3. az ügyfél
ezek a szereplők részei a háromszögnek.
a bankadó csak egy szereplőre van tekintettel és csak egy szereplő kedvébe jár: a 2. tehát az államra koncentrál
holott lenne megoldás arra is,hogy mindenki relatíve jól járjon.
a hitelkamatok keretbe foglalása az, ami segítene
3. ügyfélnek jó, mert nem 40%-os kamatra kapna hitelt és relatíve biztonságban érezhetné magát ill. a futamidő alatt maximálisan elkérhető ügyleti kamat miatt (nem kell félni,hogy a határ majd a csillagos ég lesz)
2. államnak is jó mert alacsonyabb hitelkamat serkentőleg hat a vállalkozásokra és polgárokra, fogyasztásra
1. banknak is jó, mert az alacsonyabb kamat miatt növekedhet a hitelfelvételi kedv az amúgy éppen pangó piacon, másrészt a bankszektor utóbbi években megnőtt negatív megítélése javulhat,stb.
u.i.: továbbra is azt mondom,hogy a mindenkori államnak nem egyre többet kellene elvenni (akár a nép, akár a vállalkozásoktól),
hanem a kiadásokat, pazarlásokat csökkenteni, mert kevesebből is jobban lehet élni
...ha valaki meg béna, akkor a sok pénzből se tud
örülök neki,hogy végre valaki nem azt írja rám, hogy hangulatot akarok kelteni, meg biztos kommunista vagyok azért írok ilyeneket!
a témához:
az a probléma a sárgák elképzelésével,hogy rövidlátó a terv és 1 szereplős.
hogy mit értek ez alatt?
a szitu a valóságban 3 szereplős:
1. bank
2. az állam
3. az ügyfél
ezek a szereplők részei a háromszögnek.
a bankadó csak egy szereplőre van tekintettel és csak egy szereplő kedvébe jár: a 2. tehát az államra koncentrál
holott lenne megoldás arra is,hogy mindenki relatíve jól járjon.
a hitelkamatok keretbe foglalása az, ami segítene
3. ügyfélnek jó, mert nem 40%-os kamatra kapna hitelt és relatíve biztonságban érezhetné magát ill. a futamidő alatt maximálisan elkérhető ügyleti kamat miatt (nem kell félni,hogy a határ majd a csillagos ég lesz)
2. államnak is jó mert alacsonyabb hitelkamat serkentőleg hat a vállalkozásokra és polgárokra, fogyasztásra
1. banknak is jó, mert az alacsonyabb kamat miatt növekedhet a hitelfelvételi kedv az amúgy éppen pangó piacon, másrészt a bankszektor utóbbi években megnőtt negatív megítélése javulhat,stb.
u.i.: továbbra is azt mondom,hogy a mindenkori államnak nem egyre többet kellene elvenni (akár a nép, akár a vállalkozásoktól),
hanem a kiadásokat, pazarlásokat csökkenteni, mert kevesebből is jobban lehet élni
...ha valaki meg béna, akkor a sok pénzből se tud
Erdei: a bankadó meg fog jelenni a hitelek árában
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=134303